443603 messages.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h35 GHANA: LES RAISONS D'UNE DEFAITE
1-manque de réalisme, on pourra se plaindre des erreurs d'arbitrage, le constat est là . le ghana a tiré^au but 18 fois dont 7 tirs cadrés sans pouvoir transformer un tir, pendant que le bresil a eu 10 tirs cadrés sur 11 (dont la plupart en fin de match) pour trois buts. Pour gagner c'est simple, il faut marquer des buts. Le problème de finition s'etait deja posé contre la Republique Tchèque, que le Ghana n'a battu que 2-0 alors qu'il aurait pu gagner le match 5-0. LE GHANA A BRILLE PAR SA MALADRESSE DEVANT LE BUT ADVERSE
2- La stratégie employée: quelle mouche a piqué les Ghanéens pour qu'ils se mettent à jouer la défense en ligne? les trois buts brésiliens sont venus sur des mauvais placement de la défense en ligne (exception faite du 2e qui était litigieux). La défense en ligne est un système très dangereux. il faut parfois s'attendre à une déconcentration du juge de ligne, et le tour est joué. Et puis, contre le brésil, presser haut, c'est une chose, jouer la ligne, c'est une autre.
3- Manque d'expérience. C'est la force des grandes équipes de souffrir sans rompre. certains cartons jaunes ghanéens ont été stupides. prenons l'exemple d'asamoah, l'expulsé du jour. sur son premier carton, une faute a été sifflée, il s'enerve et dégage le ballon : 1er carton jaune, après, il se paie un superbe plongeon dans la surface, digne des grands champions olympiques, 2e carton jaune, expulsion. les ghanéens ont eu un coup franc à 25 m des buts brésiliens. au lieu de préparer une frappe sérieuse, ils se précipitent.
en plus de l'arbitrage qui ne nous aide pas, il faut avoir de bons attaquants. REGARDEZ LA MOYENNE DE BUTS A LA CAN, ETOO TERMINE MEILLEUR BUTEUR DE LA COMPETITION DEJA AU PREMIER TOUR, Ça signifie qu'il y a problème.
1-manque de réalisme, on pourra se plaindre des erreurs d'arbitrage, le constat est là . le ghana a tiré^au but 18 fois dont 7 tirs cadrés sans pouvoir transformer un tir, pendant que le bresil a eu 10 tirs cadrés sur 11 (dont la plupart en fin de match) pour trois buts. Pour gagner c'est simple, il faut marquer des buts. Le problème de finition s'etait deja posé contre la Republique Tchèque, que le Ghana n'a battu que 2-0 alors qu'il aurait pu gagner le match 5-0. LE GHANA A BRILLE PAR SA MALADRESSE DEVANT LE BUT ADVERSE
2- La stratégie employée: quelle mouche a piqué les Ghanéens pour qu'ils se mettent à jouer la défense en ligne? les trois buts brésiliens sont venus sur des mauvais placement de la défense en ligne (exception faite du 2e qui était litigieux). La défense en ligne est un système très dangereux. il faut parfois s'attendre à une déconcentration du juge de ligne, et le tour est joué. Et puis, contre le brésil, presser haut, c'est une chose, jouer la ligne, c'est une autre.
3- Manque d'expérience. C'est la force des grandes équipes de souffrir sans rompre. certains cartons jaunes ghanéens ont été stupides. prenons l'exemple d'asamoah, l'expulsé du jour. sur son premier carton, une faute a été sifflée, il s'enerve et dégage le ballon : 1er carton jaune, après, il se paie un superbe plongeon dans la surface, digne des grands champions olympiques, 2e carton jaune, expulsion. les ghanéens ont eu un coup franc à 25 m des buts brésiliens. au lieu de préparer une frappe sérieuse, ils se précipitent.
en plus de l'arbitrage qui ne nous aide pas, il faut avoir de bons attaquants. REGARDEZ LA MOYENNE DE BUTS A LA CAN, ETOO TERMINE MEILLEUR BUTEUR DE LA COMPETITION DEJA AU PREMIER TOUR, Ça signifie qu'il y a problème.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h33 @ JOHN BARRICK (France)
Si les ghaneens ont ete naifs s'etaient bien en attack et non en defense. Il fo dire ke face o bresil c impossible de fermer le jeu et c'est encore plus riske de leur donner le jeu. Logikement ils ont decide de jouer en defense haute pour recuperer ballons vite et pour cela il fallait eviter de laisser l'espace entre le milieu et la defense.
Ca aurait ete pire de leur laisser le jeu parce ke la ils n'allaient jamais s'arreter et certainement ils s'etaient prepares a une ekipes defensives.
EN attack ce fut un desastre et un gaspillage de possession ki ne s'explike ke par le cadenacio utilise kom les italiens l'ont fait en renforcant le milieu defensif central ou les ghaneens passent d'habitude.
C'est un system ki fait mal a cette coupe du monde, meme avec 10 joueurs les italiens n'ont meme pa senti les 11 ausraliens, je crois ke n'importe kel ekipe ki utilise ce systeme est tres frustrante et tres dangeureuz sur contre.
(les gens ont tendance a croire ke defendre c faire un pressing a chake occasion alors kil fo controler les zones cles et laisser l'adversaires tourner tout autour.
mais la bonne nouvelle c'est ke le ghana n'a pas ete la seule ekipe avec cette naivete offensive et bien d'autres adversaires tomberont dans ce piege pour attakants
Si les ghaneens ont ete naifs s'etaient bien en attack et non en defense. Il fo dire ke face o bresil c impossible de fermer le jeu et c'est encore plus riske de leur donner le jeu. Logikement ils ont decide de jouer en defense haute pour recuperer ballons vite et pour cela il fallait eviter de laisser l'espace entre le milieu et la defense.
Ca aurait ete pire de leur laisser le jeu parce ke la ils n'allaient jamais s'arreter et certainement ils s'etaient prepares a une ekipes defensives.
EN attack ce fut un desastre et un gaspillage de possession ki ne s'explike ke par le cadenacio utilise kom les italiens l'ont fait en renforcant le milieu defensif central ou les ghaneens passent d'habitude.
C'est un system ki fait mal a cette coupe du monde, meme avec 10 joueurs les italiens n'ont meme pa senti les 11 ausraliens, je crois ke n'importe kel ekipe ki utilise ce systeme est tres frustrante et tres dangeureuz sur contre.
(les gens ont tendance a croire ke defendre c faire un pressing a chake occasion alors kil fo controler les zones cles et laisser l'adversaires tourner tout autour.
mais la bonne nouvelle c'est ke le ghana n'a pas ete la seule ekipe avec cette naivete offensive et bien d'autres adversaires tomberont dans ce piege pour attakants
a écrit le 27 juin 2006 à 17h32 @ John Barrick
Je pense que c'etait une tres bonne idee de jouer la ligne. Si tu recules face au Bresil et que tu les laisses combiner devant ta defense, tu es MORT!! Le Bresil aussi a fait pas mal d'erreurs defensives, mais tu te gardes bien de parler de naivete?!!
Le deuxieme but (hors-jeu) a totalement fausse la rencontre, mais les ghaneens auraient du egaliser longtemps avant ca deja.
Je pense que c'etait une tres bonne idee de jouer la ligne. Si tu recules face au Bresil et que tu les laisses combiner devant ta defense, tu es MORT!! Le Bresil aussi a fait pas mal d'erreurs defensives, mais tu te gardes bien de parler de naivete?!!
Le deuxieme but (hors-jeu) a totalement fausse la rencontre, mais les ghaneens auraient du egaliser longtemps avant ca deja.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h30 @ John Barrick ce que tu ne comprends pas c'est que en jouant la ligne et surtout très haut, les defenseurs se positionnent au niveau du milieu du terrain et aide beaucoup le médian. ils peubent facilement relancer les attaquant. est ce que tu as observé Mensah aujourd'hui? il est était très souvent au niveau du centre du terrain. pour être plus claire il s,agit simplement d'une question de surnombre au niveau du milieu du terrain.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h26 Vous les Camerounais vous critiquez trop , vous croyez que c est facile de Guio , le Ghana ne demerite pas son match ni son parcours . Manque de chance ( arbitre ) et de realisme de les buts moi je leur dit Bravo Ghana ps : 2010 nous wait je serais lÃ
a écrit le 27 juin 2006 à 17h23 Dady est l'auteur du dernier message.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h22 @ tous le Bresil eait preable ,mais l'arbitre comme d'habitude a tuer le match, comme ils savent le faire avec les petites equipes, a dire qu'il n'ya que le Cameroon pour rivaliser avec les grands an Afrique, helas dommage, mais beaucoup d'enseignements restent a tirer de cette competition pour les Africains a l'occasion de la prochaine coupe du Monde.
1) Enlever definitivement le complex de grandes equipes, nous pouvons enfin rivaliser avec ces "grands", l'ecart s'est reduit.
2)Nos entraineurs devraient dorenavant savoir qui convoquer dans nos equipes nationales, tous les selectionnes devaient etre en mesure de frapper de loin en visant la cible,surtout pas tirer n'importe comment, comme on l'a vu avec les ghaneens.
33) les gars devront etre des battants comme Etoo.
Voila comment on pourrait defendre notre prochaine Cm en Afrique.
1) Enlever definitivement le complex de grandes equipes, nous pouvons enfin rivaliser avec ces "grands", l'ecart s'est reduit.
2)Nos entraineurs devraient dorenavant savoir qui convoquer dans nos equipes nationales, tous les selectionnes devaient etre en mesure de frapper de loin en visant la cible,surtout pas tirer n'importe comment, comme on l'a vu avec les ghaneens.
33) les gars devront etre des battants comme Etoo.
Voila comment on pourrait defendre notre prochaine Cm en Afrique.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h20 Brésil 3 - Ghana 0
Rien à dire!! Les brésiliens étaient les plus forts.
Moi j'avais parié 3-1 pour les brésiliens. Ils ne m'ont pas donné tort. Dans la vie il faut être réaliste et le réalisme du football africain est encore proche de 0.
Lions indomptables mis à part et encore si on gomme le cirque habituel lors de nos préparations, je ne vois pas d'autres équipes africaines capables de dominer sur la durée les grandes nations de ce monde!!
Néamoins le Ghana pour leur première participation n'a pas démérité et contrairement à la CIV, ce pays portera très haut les couleurs de l'Afrique dans les prochianes années!!
Mais encore une fois, nous devons faire preuve d'un réalisme froid lors des grandes compétitions.
Le Hourra football c'est bon pour le 1-0 du quartier!!
Rien à dire!! Les brésiliens étaient les plus forts.
Moi j'avais parié 3-1 pour les brésiliens. Ils ne m'ont pas donné tort. Dans la vie il faut être réaliste et le réalisme du football africain est encore proche de 0.
Lions indomptables mis à part et encore si on gomme le cirque habituel lors de nos préparations, je ne vois pas d'autres équipes africaines capables de dominer sur la durée les grandes nations de ce monde!!
Néamoins le Ghana pour leur première participation n'a pas démérité et contrairement à la CIV, ce pays portera très haut les couleurs de l'Afrique dans les prochianes années!!
Mais encore une fois, nous devons faire preuve d'un réalisme froid lors des grandes compétitions.
Le Hourra football c'est bon pour le 1-0 du quartier!!
a écrit le 27 juin 2006 à 17h19 L'entraineur ghanéen a tenté un coup en essayant de jouer haut malheureusement la défense n'était pas habitué à jouer de la sorte des erreurs d'alignement ont nuit au collectif.Le 2éme but brésilien est clairement hors jeu il conditionne tout ayant été marqué à la 46 éme minutes.Il faut reconnaitre que les ghanéens manquaient de percussion dans les 20 derniers métres de plus il y a eu trop de déchets au nivau des tirs.Maintenant je souhaite que le Brésil aille au bout, en espèrant qu'ils soient plus enthousiasmant au niveau du jeu.
Les français ont de trés grandes bouches il faut qu'il sorte malgré que leur séléction soient composés de noirs.
Les français ont de trés grandes bouches il faut qu'il sorte malgré que leur séléction soient composés de noirs.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h19 @EBONGUE
Je suis désolé, ce n'est pas en jouant la ligne qu'on gagne nécessairement la bataille du milieu.Je suis désolé de ne pas comprendre.
Je suis désolé, ce n'est pas en jouant la ligne qu'on gagne nécessairement la bataille du milieu.Je suis désolé de ne pas comprendre.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
