443603 messages.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h19 MEME SI .....
Meme si le Ghana a perdu faute d'attaquants nous retiendrons le niveau bas de l'arbitrage plus criade encore.
On ne peut reprocher au ghana d'avoir jouer la ligne.
Souvenez vous que le Cameroun des JO battit le Bresil sur le hors jeu.
Je pense qu'en foot chaque acteur doit jouer sa partition.
1-Je reproche au Ghana comme lors du 1e match de n'avoir pas pu trouver mieux qu'un attaquant qui joue en 2e division italienne.
Pourtant je leur reconnais le merite de mieux faire circuler le ballon que bien d'équipe. Mais seulement devant les goals leur tallon d achille se fait criard et c'est où ils pechent enormement.
2-Je reproche aux arbitres de jouer pour les sois disantes "grandes nations de foot".
Je n'ai pas besoin de vous en convaincre.
Le 2e et 3e but Bresilien etaient Hors jeu. L'arbitre n'aurait pas laissé joué si ce fut la meme situation pour le Ghana et contre le Bresil.
Si les "grandes nations de foot" sont fortes qu'ils le demontrent sur le terrain sans l'appuis des arbitres.
Je troue sincerement l'arbitrage du mondial nul.
Meme si le Ghana a perdu faute d'attaquants nous retiendrons le niveau bas de l'arbitrage plus criade encore.
On ne peut reprocher au ghana d'avoir jouer la ligne.
Souvenez vous que le Cameroun des JO battit le Bresil sur le hors jeu.
Je pense qu'en foot chaque acteur doit jouer sa partition.
1-Je reproche au Ghana comme lors du 1e match de n'avoir pas pu trouver mieux qu'un attaquant qui joue en 2e division italienne.
Pourtant je leur reconnais le merite de mieux faire circuler le ballon que bien d'équipe. Mais seulement devant les goals leur tallon d achille se fait criard et c'est où ils pechent enormement.
2-Je reproche aux arbitres de jouer pour les sois disantes "grandes nations de foot".
Je n'ai pas besoin de vous en convaincre.
Le 2e et 3e but Bresilien etaient Hors jeu. L'arbitre n'aurait pas laissé joué si ce fut la meme situation pour le Ghana et contre le Bresil.
Si les "grandes nations de foot" sont fortes qu'ils le demontrent sur le terrain sans l'appuis des arbitres.
Je troue sincerement l'arbitrage du mondial nul.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h18 @ On est ou la (Suisse
ce que John barrick ne comprend pas c'est que si le Ghana avait joué autrement il aurait subit tout le match, et là ça n'a pas été le cas. Il leur a seulement manqué du réalisme en attaque. Apparemment c comme ça qu'il faut jouer le Brésil et avec des attaquans réalistes ça fait l'affaire.
ce que John barrick ne comprend pas c'est que si le Ghana avait joué autrement il aurait subit tout le match, et là ça n'a pas été le cas. Il leur a seulement manqué du réalisme en attaque. Apparemment c comme ça qu'il faut jouer le Brésil et avec des attaquans réalistes ça fait l'affaire.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h16 @ NKONGO
Monsieur où avez vous vérifier votre théorie, vous me rappellez la fameuse casette égarée ou dérobée par J.NYONGA qui devait nous conduire à coup sur à la qualification.
Même dans les Fondamentaux il existe des illusions.
Monsieur où avez vous vérifier votre théorie, vous me rappellez la fameuse casette égarée ou dérobée par J.NYONGA qui devait nous conduire à coup sur à la qualification.
Même dans les Fondamentaux il existe des illusions.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h14 @Ebongué
Arretons de jouer aux victimes. meme avec les erreurs des arbitres les ghaneens avaient les moyens de taper ce bresil. C'est dommage qu'ils n'aient pas mis leurs occasions au fond.
Arretons de jouer aux victimes. meme avec les erreurs des arbitres les ghaneens avaient les moyens de taper ce bresil. C'est dommage qu'ils n'aient pas mis leurs occasions au fond.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h14 @lions indomptables
wee pardon les gars ne nous refaites plus jamais ca. Une coupe du monde sans vous, c'est tellement nyèè !!
@experts es foot
mais je dis hein, c'est quoi cette nouvelle tendance là ? Des gens qui viennent faire le theatre au lieu de jouer au foot.Sur l'action qui cause son expulsion asamoah rattrapait encore le ballon sans proe: dommage. Au lieu de jouer sa comédie là , s'il avait plutot joué le ballo, qui sait comment cela se serait terminé?
wee pardon les gars ne nous refaites plus jamais ca. Une coupe du monde sans vous, c'est tellement nyèè !!
@experts es foot
mais je dis hein, c'est quoi cette nouvelle tendance là ? Des gens qui viennent faire le theatre au lieu de jouer au foot.Sur l'action qui cause son expulsion asamoah rattrapait encore le ballon sans proe: dommage. Au lieu de jouer sa comédie là , s'il avait plutot joué le ballo, qui sait comment cela se serait terminé?
a écrit le 27 juin 2006 à 17h13 @ John Barrick
je ne suis pas de mauvaise fois en disant que le ghana ne s,est fait avoir qu,une fois, parceque je suis conscient que quand on joue la ligne on prendre des risques. et depuis le debut je dit que le Ghana a fait ce choix pour gagner la bataille du milieu, mais tu ne veux pas comprendre ça. C'est dommage
je ne suis pas de mauvaise fois en disant que le ghana ne s,est fait avoir qu,une fois, parceque je suis conscient que quand on joue la ligne on prendre des risques. et depuis le debut je dit que le Ghana a fait ce choix pour gagner la bataille du milieu, mais tu ne veux pas comprendre ça. C'est dommage
a écrit le 27 juin 2006 à 17h13 aussi fan que je suis des lions indomptables...je n ai jamais vu le cameroun jouer un aussi beau jeu que le Ghana... certes defensivement tres faible mais la qualite des passes et la technique etaient incomparable a beaucoup d equipes africaines. il n y a pas de secret, ces joueurs ont evolue au top des moins de 20 ans et les structures ont l air bien en place. le Cameroun devrait pouvoir faire aussi bien sinon mieux si les structures sont (re)mises en place, detection des joueurs locaaux, formation et suivi des jeunes, stades etc...
a écrit le 27 juin 2006 à 17h10 @EBONGUE
Tu n'es pas sérieux quand tu dis que le GHANA ne s'est fait prendre de vitesse que sur le but de RONALDO;tu oublies là les sauvetages en face en face de KINGSTON contre ADRIANO RONALDO CAFU et autres.Je crois qu'on a pas vu le même match, car s'il ya un secteur où les GHANEENS ont pêché aujour dhui, c'est bien dans leur secteur défensive malgré la qualité de leur match et leur manque réuissite offensive.
Tu n'es pas sérieux quand tu dis que le GHANA ne s'est fait prendre de vitesse que sur le but de RONALDO;tu oublies là les sauvetages en face en face de KINGSTON contre ADRIANO RONALDO CAFU et autres.Je crois qu'on a pas vu le même match, car s'il ya un secteur où les GHANEENS ont pêché aujour dhui, c'est bien dans leur secteur défensive malgré la qualité de leur match et leur manque réuissite offensive.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h10 @ tous Franchement meme njanka en temps que attaquant aurait mbounja 2 buts ce n'est pas possible!
j'en ai marre de voir ces attaquants aux pieds carrés.
@ NKONGO
votre théorie prend tout sont sens
j'ai mal au coeur de voir comment ces gars font legères alors qu'ils ont la maitrise du ballon et surtout savent se créer les occases.
sauf que dans les 20 derniers metres il n'y a plus personne
c'est vraiment dommage.
j'en ai marre de voir ces attaquants aux pieds carrés.
@ NKONGO
votre théorie prend tout sont sens
j'ai mal au coeur de voir comment ces gars font legères alors qu'ils ont la maitrise du ballon et surtout savent se créer les occases.
sauf que dans les 20 derniers metres il n'y a plus personne
c'est vraiment dommage.
a écrit le 27 juin 2006 à 17h10 Les EQUIPES AFRICAINES me laissent sur le carreau, les book m'ont win.
Na wati a go tchop nooon! j'ai même plus de quoi payer une guiness
BETA on fait comme en BOXE en organisant nous même notre propre CM y en marre de l'ARBITRAGE.
Je dis MERDE à Joseph S.BLATTER qui ne veut pas moderniser ce sport à ce rythme d'injustices il finira bien par le tuer
Na wati a go tchop nooon! j'ai même plus de quoi payer une guiness
BETA on fait comme en BOXE en organisant nous même notre propre CM y en marre de l'ARBITRAGE.
Je dis MERDE à Joseph S.BLATTER qui ne veut pas moderniser ce sport à ce rythme d'injustices il finira bien par le tuer
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
