443603 messages.
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h42 TontonJ.B., si TOMBI aime le CAMEROUN et s il veut sauver le football camerounais, qu il abandonne. Entre GBAGBO ET OUAUARA, aucun des deux n aime le peuple ivoirien. OBAMA a voulu sauver les vies.
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h34 Eva (Gabon) le 21/12/2014 Ã 17:27
Je ne suis pas sûr qu'il aurait fait ces déclarations si GBAGBO était en liberté, puisqu'il fallait l'accuser systématiquement l'accuse pour l'éliminer.Autrement dit, même s'il avait accepté ces conditions, sa popularité aurait gêné et on trouverait un moyen de le mettre hors -course.La preuve, même à la CPI, fait tout pour les élections de2015 se passent avant son procès.
Dis-moi, peux-tu m'expliquer, pourquoi la communauté internationale qui avait dit que les coupables seraient punis quel que soit leur camp, ne s'émeut pas de ne pas voir 4 ans après, le moindre coupable du camp OUATTARA poursuivi, alors qu'on en connaît plein?
C'est donc ça la justice que vous défendez?
Je ne suis pas sûr qu'il aurait fait ces déclarations si GBAGBO était en liberté, puisqu'il fallait l'accuser systématiquement l'accuse pour l'éliminer.Autrement dit, même s'il avait accepté ces conditions, sa popularité aurait gêné et on trouverait un moyen de le mettre hors -course.La preuve, même à la CPI, fait tout pour les élections de2015 se passent avant son procès.
Dis-moi, peux-tu m'expliquer, pourquoi la communauté internationale qui avait dit que les coupables seraient punis quel que soit leur camp, ne s'émeut pas de ne pas voir 4 ans après, le moindre coupable du camp OUATTARA poursuivi, alors qu'on en connaît plein?
C'est donc ça la justice que vous défendez?
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h28 Eva (Gabon) le 21/12/2014 Ã 17:19
Non , pas du tout.
Ce qu'a fait GBAGBO est un pas pour la conscience africaine, quoiqu'on en dise.
Voila que SARKOZY,après son discours de DAKAR, où il a humilié tout un continent, continue sur la même lancée, en déclarant gaillardement qu'ils ont enlevé un homme à la tête d'un pays africain, pour y mettre celui de leur choix?
Que signifie cela pour toi?C'est du pédantisme.
Alors, pour moi, la réaction de GBAGBO fait de lui un véritable homme qui n'a pas cédé aux injonctions du maître,et je ne considère par que c'est de l'orgueil, eu égard à son passé, et ses luttes pour son pays.On peut ne pas aimer l'homme, mais, on ne peut rien lui enlever de ses luttes.
Aujourd hui, n'est-ce pas toi-même tu es d'accord quand le gouvernement camerounais ne suit pas les jonctions de la FIFA?
porquoi ne dis-tu pas que c'est du pédantisme et l'orgueil, puisque c'est la FIFA qui dirige le football mondial, et on est obligé de sy affilier , si on veut jouer sur le plan mondial?
Non , pas du tout.
Ce qu'a fait GBAGBO est un pas pour la conscience africaine, quoiqu'on en dise.
Voila que SARKOZY,après son discours de DAKAR, où il a humilié tout un continent, continue sur la même lancée, en déclarant gaillardement qu'ils ont enlevé un homme à la tête d'un pays africain, pour y mettre celui de leur choix?
Que signifie cela pour toi?C'est du pédantisme.
Alors, pour moi, la réaction de GBAGBO fait de lui un véritable homme qui n'a pas cédé aux injonctions du maître,et je ne considère par que c'est de l'orgueil, eu égard à son passé, et ses luttes pour son pays.On peut ne pas aimer l'homme, mais, on ne peut rien lui enlever de ses luttes.
Aujourd hui, n'est-ce pas toi-même tu es d'accord quand le gouvernement camerounais ne suit pas les jonctions de la FIFA?
porquoi ne dis-tu pas que c'est du pédantisme et l'orgueil, puisque c'est la FIFA qui dirige le football mondial, et on est obligé de sy affilier , si on veut jouer sur le plan mondial?
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h27 Effectivement maintenant que SARKOSY fait ses aveux, si GBAGBO etait en liberté, OUATTARA serait deja entrain de pisser dans la culotte. En passant, je ne neglige pas les morts qu il y a eu en COTE D IVOIRE.
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h20 Eva (Gabon) le 21/12/2014 Ã 17:02
J'ai l'impression que tu vis dans un autre monde.
Ce n'est pas TOMBI qui fait le forçing, ce sont ses adversaires.
Il m'a semblé que cette élection a été soumise aux règles.
Il me semble que si tous les candidats ont composé des dossiers de candidature, c'est qu'ils ont été d'accord avec ces règles.La preuve, BELL était bien à l'AG qui a voté les statuts, et s'est même répandu dans les médias au CAMEROUN pour les approuver.Alors, d'où vient-il que tu nous dises que c'est TOMBI qui force, alors qu'il n'a rien contesté, et que les contestateurs , sont ceux qui ont des difficultés à remplir les conditions?C'est le monde à l'envers.
A moins de vouloir nous faire croire qu'un citoyen libre, ne peut pas postuler , parce qu'un groupe d'individus s'agitent?
Ce que tu entends par pédantisme,veut dire quoi?
Il suffit donc que les occidentaux décident qu'ils ne veulent pas une personne à la tête d'un ETAT africain, pour que celle-ci devienne un pédant?
Il suffit que certaine catégorie de la population qu'on agite, fasse des manifestations pour demander le départ d'un homme qu'on doit plutôt battre dans les urnes, pour que celui-ci devienne un pédant?
C'est donc ça ta notion de la démocratie?
Même en occident, ça ne se passe pas comme cela.
Dois-je peut- être apprendre qu'en FRANCE, même JEAN-MARIE LEPEN a eu le droit de se présenter aux élections, que des partis d'extrême droite germent partout en europe sans qu'il soient interdits.D'où vient-il qu'on veuille interdit à un homme qui n'est pas encore condamné à se présenter, et qu'on appelle son refus de ne pas présenter sa candidature du pédantisme?
J'ai l'impression que tu vis dans un autre monde.
Ce n'est pas TOMBI qui fait le forçing, ce sont ses adversaires.
Il m'a semblé que cette élection a été soumise aux règles.
Il me semble que si tous les candidats ont composé des dossiers de candidature, c'est qu'ils ont été d'accord avec ces règles.La preuve, BELL était bien à l'AG qui a voté les statuts, et s'est même répandu dans les médias au CAMEROUN pour les approuver.Alors, d'où vient-il que tu nous dises que c'est TOMBI qui force, alors qu'il n'a rien contesté, et que les contestateurs , sont ceux qui ont des difficultés à remplir les conditions?C'est le monde à l'envers.
A moins de vouloir nous faire croire qu'un citoyen libre, ne peut pas postuler , parce qu'un groupe d'individus s'agitent?
Ce que tu entends par pédantisme,veut dire quoi?
Il suffit donc que les occidentaux décident qu'ils ne veulent pas une personne à la tête d'un ETAT africain, pour que celle-ci devienne un pédant?
Il suffit que certaine catégorie de la population qu'on agite, fasse des manifestations pour demander le départ d'un homme qu'on doit plutôt battre dans les urnes, pour que celui-ci devienne un pédant?
C'est donc ça ta notion de la démocratie?
Même en occident, ça ne se passe pas comme cela.
Dois-je peut- être apprendre qu'en FRANCE, même JEAN-MARIE LEPEN a eu le droit de se présenter aux élections, que des partis d'extrême droite germent partout en europe sans qu'il soient interdits.D'où vient-il qu'on veuille interdit à un homme qui n'est pas encore condamné à se présenter, et qu'on appelle son refus de ne pas présenter sa candidature du pédantisme?
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h19 Tonton J.B. moi aussi je supporte toujours GBAGBO et je lui en veux pour une chose l orgueil. GBAGBO et sa femme auraient du s abstenir de tenir un certain langage : ils ont traité OUATTARA du chef des bandits et il s est avéré comme tel. Les deux voulaient seulement le pouvoir. SI l un deux aimait le peuple ivoirien, il aurait du abdiquer GBAGBO n est pas un heros. Dans un combat celui qui perd c est celui qui meurt ou celui qui va en prison.
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h08 Eva (Gabon) le 21/12/2014 Ã 16:33
Quand tu entends aujourd hui SARKOZY avouer dans un livre "qu'ils ont enlevé GBAGBO et installé OUATTARA", tu es fière?
Est-ce que tu te dis au moins que c'est moins la volonté des ivoiriens qui s'est exprimée que celle de grandes puissances pour des raisons qu'on connaît?
Alors,, entre celui qui refuse de se soumettre à la volonté des occidentaux, et celui qui en a eu besoin parce qu'il est là à leur service, est plus un homme que l'autre?
Quand tu entends aujourd hui SARKOZY avouer dans un livre "qu'ils ont enlevé GBAGBO et installé OUATTARA", tu es fière?
Est-ce que tu te dis au moins que c'est moins la volonté des ivoiriens qui s'est exprimée que celle de grandes puissances pour des raisons qu'on connaît?
Alors,, entre celui qui refuse de se soumettre à la volonté des occidentaux, et celui qui en a eu besoin parce qu'il est là à leur service, est plus un homme que l'autre?
a écrit le 21 décembre 2014 à 17h02 L homme parfait n existe pas. Il faut seulement savoir mettre un frein a certaines actions. On peut bien perdre une bataille sans toutefois perdre la guerre. Et si le forcing de TOMBI finit( ou finissait) par un depouillement de la FIFA n irait on pas jusqua la greve des LIONS avant le mondial chercher les coupables? Alors qu en réalité qu est ce qui est le veritable coupable tant pour GBAGBO que pour TOMBI ? LE PEDANTISME. Ce que je peux dire, allez justice CAMEROUNAISE, allez!!!!!
a écrit le 21 décembre 2014 à 16h53 Eva (Gabon) le 21/12/2014 Ã 16:33
Ce n'est pas un argument, mais, un commentaire gratuit.
Si dans un pays, on ne respecte , il faut s'exécuter, parce que le maître colon a décidé, alors, c'est que tu n'es pas très avancé au niveau de ton raisonnement.C'est bien ce que tu entends par zèle, en ce qui concerne GBAGBO.
Aurais-tu donc souhaité qu'il s'exécute parce que la FRANCE en a décidé ainsi, et que ce qu'on appelle communauté internationale n'y voit que ses propres intérêts?
Si OUATTARA est un homme, parce qu'il a besoin des puissances étrangères pour l'installer dans son pays, avec les dégâts qu'on a vus, c'est que toi et moi , on n'a pas la même notion de la valeur d'un homme.
Pour une fois, tu viens de nous apprendre que le président des ETATS UNIS 's'est trouvé un impuissant au point d'utiliser le machiavélisme, contre ses propres principes.
Alors, je te dis ceci;UN homme, c'est celui qui a des convictions, et qui va au bout de ses idées.C'est ce que MANDELA a fait, en acceptant d'aller en prison, et c'est ce que GBAGBO a fait, en refusant cette offre farfelue et honteuse de GBAGBO.J'ai l'impression que tu n'as pas compris ce que c'est qu'un homme.
En ce qui concerne TOMBI, dois-je te rappeler que jusqu(à preuve du contraire, il n'a pas encore été inculpé, juste dans certains journaux.J'ai plutôt l'impression que votre volonté de le voir en prison est plus rapide que la justice qui devrait l'inculper.Que dire donc?Que la justice doit donc être à tête chercheuse, ou être exécuté à temps voulu?
En lisant certains soutenir ce genre de chose, j'ai l'impression qu'ils sont mêmes plus dangereux que ceux qui sont au pouvoir qu'ils critiquent pourtant.C'est un paradoxe.
Ce n'est pas un argument, mais, un commentaire gratuit.
Si dans un pays, on ne respecte , il faut s'exécuter, parce que le maître colon a décidé, alors, c'est que tu n'es pas très avancé au niveau de ton raisonnement.C'est bien ce que tu entends par zèle, en ce qui concerne GBAGBO.
Aurais-tu donc souhaité qu'il s'exécute parce que la FRANCE en a décidé ainsi, et que ce qu'on appelle communauté internationale n'y voit que ses propres intérêts?
Si OUATTARA est un homme, parce qu'il a besoin des puissances étrangères pour l'installer dans son pays, avec les dégâts qu'on a vus, c'est que toi et moi , on n'a pas la même notion de la valeur d'un homme.
Pour une fois, tu viens de nous apprendre que le président des ETATS UNIS 's'est trouvé un impuissant au point d'utiliser le machiavélisme, contre ses propres principes.
Alors, je te dis ceci;UN homme, c'est celui qui a des convictions, et qui va au bout de ses idées.C'est ce que MANDELA a fait, en acceptant d'aller en prison, et c'est ce que GBAGBO a fait, en refusant cette offre farfelue et honteuse de GBAGBO.J'ai l'impression que tu n'as pas compris ce que c'est qu'un homme.
En ce qui concerne TOMBI, dois-je te rappeler que jusqu(à preuve du contraire, il n'a pas encore été inculpé, juste dans certains journaux.J'ai plutôt l'impression que votre volonté de le voir en prison est plus rapide que la justice qui devrait l'inculper.Que dire donc?Que la justice doit donc être à tête chercheuse, ou être exécuté à temps voulu?
En lisant certains soutenir ce genre de chose, j'ai l'impression qu'ils sont mêmes plus dangereux que ceux qui sont au pouvoir qu'ils critiquent pourtant.C'est un paradoxe.
a écrit le 21 décembre 2014 à 16h33 GBAGBO et TOMBI et CIE sont coupables d une chose: LEUR ZÈLE. Je crois que OUATTARA a juste prouvé a GBAGBO qu il est un vrai homme et dommage pour les dommages colatéraux. OBAMA s est senti impuissant d arreter l engrenage et lui a proposé une porte de sortie. Il aurait été prèferable que GBAGBO aille enseigner . Il aurait ainsi eu l occasion de continuer le combat. TOMBI et cie auraient du prendre de bonnes resolutions après ce qui s est passé a DLA. L homme parfait n existe pas.
