443603 messages.
a écrit le 16 juin 2006 à 15h40 @Bono (Allemagne)
merci BONO pour ce complément. Sincèrement le nombre de places accordées à l'Afrique ne pourra qu'augmenter il ne nous reste plus qu'à attendre. Mais combien de temps? tout reste encore à voir.
merci BONO pour ce complément. Sincèrement le nombre de places accordées à l'Afrique ne pourra qu'augmenter il ne nous reste plus qu'à attendre. Mais combien de temps? tout reste encore à voir.
a écrit le 16 juin 2006 à 15h35 @ Bono
Ramenons les ratios a ce qu'on veut, mais toujours est-il qu'il faudra penser aux autres aspects tout aussi influents sur les resultats: l'arbitrage, le tirage au sort, etc.
Mudo a posela question pertinente sur la place de tete de serie de l'Espagne. Qu'es-ce justifie cette place? Et du meme coup elle est mise en pole position pour se qualifier facilement, plutot que de se retrouver comme la CI avec la Hollande et l'Argentine dans la meme poule.
J'aimerais aussi qu'avant de proceder, la FIFA se penche sur le taux de prejudice subi par equipe et par continent. Les Africains semblent les plus penalises par toute sortes d'arbitres qui n'ont pour seule preparation avant les matches d'Africains que la recommendation d'une plus frequente utilisation des cartons.
Et parlant de l'arbitrage, je ne comprends toujours pas qu'il y ait un seul Africain central a cette CM, le Beninois. Es-ce qu'il est le seul Africain capable de diriger un match de CM? Donc tous ceux qu'on a vu a la CAN, ils n'ont pas le niveau de la CM? Et comme pour confirmer tous leurs prejudices par rapport au foot Africain, le seul match qu'il a dirige jusqu'a present est un certain Equateur-Costa Rica.
Mais entre temps, de mauvais arbitres non-Africains, supposes meilleurs font subir de graves prejudices a des equipes Africaines (le carton rouge du Togolais par ex., tout le monde s'entend que le 1er jaune etait totalement imaginaire).
Oui aux proportions ajustees, mais pas seulement sur ce qui peut paraitre negatif pour l'Afrique, mais sur l'ensemble.
King Malaxe
Ramenons les ratios a ce qu'on veut, mais toujours est-il qu'il faudra penser aux autres aspects tout aussi influents sur les resultats: l'arbitrage, le tirage au sort, etc.
Mudo a posela question pertinente sur la place de tete de serie de l'Espagne. Qu'es-ce justifie cette place? Et du meme coup elle est mise en pole position pour se qualifier facilement, plutot que de se retrouver comme la CI avec la Hollande et l'Argentine dans la meme poule.
J'aimerais aussi qu'avant de proceder, la FIFA se penche sur le taux de prejudice subi par equipe et par continent. Les Africains semblent les plus penalises par toute sortes d'arbitres qui n'ont pour seule preparation avant les matches d'Africains que la recommendation d'une plus frequente utilisation des cartons.
Et parlant de l'arbitrage, je ne comprends toujours pas qu'il y ait un seul Africain central a cette CM, le Beninois. Es-ce qu'il est le seul Africain capable de diriger un match de CM? Donc tous ceux qu'on a vu a la CAN, ils n'ont pas le niveau de la CM? Et comme pour confirmer tous leurs prejudices par rapport au foot Africain, le seul match qu'il a dirige jusqu'a present est un certain Equateur-Costa Rica.
Mais entre temps, de mauvais arbitres non-Africains, supposes meilleurs font subir de graves prejudices a des equipes Africaines (le carton rouge du Togolais par ex., tout le monde s'entend que le 1er jaune etait totalement imaginaire).
Oui aux proportions ajustees, mais pas seulement sur ce qui peut paraitre negatif pour l'Afrique, mais sur l'ensemble.
King Malaxe
a écrit le 16 juin 2006 à 15h34 @THE X-MAN(2010) (GALACTICA, Belgique)
si être contre les ivoiriens à cette CM c'est une énormité, alors je pense que tu vis à une époque qui n'est pas la nôtre et par conséquent tu aurais raison. Mais je pense que tu n'as pas compris le contexte de mon intervention puisque la suite de ton message le justifie. Je n'ai jamais soutenu ce qui est arrivé chez nous et tout comme toi je déplore l'absence des lions mais à la différence j'assume la place que nous occupons à ce jour. Le moment viendra où nous montrerons le contraire et tout se passe non pas sur un site mais sur le stade. Je demande simplement à ceux qui souhaitent l'échec de la CIV de se remettre en question, car ce sera le nôtre.
si être contre les ivoiriens à cette CM c'est une énormité, alors je pense que tu vis à une époque qui n'est pas la nôtre et par conséquent tu aurais raison. Mais je pense que tu n'as pas compris le contexte de mon intervention puisque la suite de ton message le justifie. Je n'ai jamais soutenu ce qui est arrivé chez nous et tout comme toi je déplore l'absence des lions mais à la différence j'assume la place que nous occupons à ce jour. Le moment viendra où nous montrerons le contraire et tout se passe non pas sur un site mais sur le stade. Je demande simplement à ceux qui souhaitent l'échec de la CIV de se remettre en question, car ce sera le nôtre.
a écrit le 16 juin 2006 à 15h25 @Creator (france) (France)
ce que @le mac dit est sense, par contre ce que tu dis est une enormite
tu dis on doit accepter ca ainsi
je ne peux accepter que 16ans apres notre quart de finale nous soyons aujourd hui absent parce que un ministre clown et un president de federation affairiste nous ont flanque d un entraineur que meme son pays d origine refuse de recruter meme en 2eme division
je refuse d accepter qu un pays comme le nigeria avec son argent ses joueurs et son experience puisse se faire eliminer
accepter ca c est encourager les assassins de notre foot... malheureusement pour toi d autres pays africains travaillent
la tunisie a instaurer le professionalisme consequence nous ne gagnons plus rien niveau clubs
ce sera la meme chose quand la CI, le Mali vont continuer a bosser, nos lions disparaitrons comme ont disparu le canon, le tkc l union de douala
il est plus difficile de remonter que de se maintenir au sommet, c est pas le canon qui me dementirait, encore moins le tkc
ce que @le mac dit est sense, par contre ce que tu dis est une enormite
tu dis on doit accepter ca ainsi
je ne peux accepter que 16ans apres notre quart de finale nous soyons aujourd hui absent parce que un ministre clown et un president de federation affairiste nous ont flanque d un entraineur que meme son pays d origine refuse de recruter meme en 2eme division
je refuse d accepter qu un pays comme le nigeria avec son argent ses joueurs et son experience puisse se faire eliminer
accepter ca c est encourager les assassins de notre foot... malheureusement pour toi d autres pays africains travaillent
la tunisie a instaurer le professionalisme consequence nous ne gagnons plus rien niveau clubs
ce sera la meme chose quand la CI, le Mali vont continuer a bosser, nos lions disparaitrons comme ont disparu le canon, le tkc l union de douala
il est plus difficile de remonter que de se maintenir au sommet, c est pas le canon qui me dementirait, encore moins le tkc
a écrit le 16 juin 2006 à 15h23 IL ya aucun drame africain, le seul drame c'est de penser à la place des autres. Tous ces joueurs sont des professionnels et savent ce qu'ils ont à faire. Quelquefois en répétant certaines phrases aux autres, on peut déclencher en eux la pression qui a deux visages(positif et le négatif). Lorsqu'on regarde la CIV lors de la 1ere journée, c'est après avoir mené qu'ils ont compris que leur chance était réduite. Cette prise de conscience leur a permis de montrer un autre visage. Dans cet état d'esprit c'est à la Hollande de craindre le pire tout à l'heure.
a écrit le 16 juin 2006 à 15h22 @ DUHULL et @CREATOR (France)
" ratio défaite /victoire ne peut justifier le fait qu'on soustrait 1 place
"
Eh ho! les Gars il faut ramener ce ratio défaite /victoire au nombre de participants de chaque continent Europe/Afrique pour avoir un résulat cohérent.
Et statistiquement si l'AFRIQUE avait le même Nombre de representant que l'EUROPE on aurait au moins des VRAIS chiffres comparables.
Ne me dites pas que avec 15Equipes aucune n'aurait gagné un seul match même gauss ne l'aurait affirmé (Rires Spéculatifs)
" ratio défaite /victoire ne peut justifier le fait qu'on soustrait 1 place
"
Eh ho! les Gars il faut ramener ce ratio défaite /victoire au nombre de participants de chaque continent Europe/Afrique pour avoir un résulat cohérent.
Et statistiquement si l'AFRIQUE avait le même Nombre de representant que l'EUROPE on aurait au moins des VRAIS chiffres comparables.
Ne me dites pas que avec 15Equipes aucune n'aurait gagné un seul match même gauss ne l'aurait affirmé (Rires Spéculatifs)
a écrit le 16 juin 2006 à 15h21 Le niveau européen est certainement plus élevé mais tout est mis en oeuvre pour que le maximum d'équipes européennes franchissent le 1er tour.On peut remettre en question les chapeaux en vertu de quoi l'Espagne qui n'a jamais rien gagnée est-elle tête de série?
a écrit le 16 juin 2006 à 15h18 @creator
j aurais voulu etre aussi optimiste que toi mais je n y arrive pas à mon sens la seule equipe capable de faire quelque chose c est la ci mais à mon sens son groupe est vraiment trop fort( qui a parle de groupe de la mort?).quant aux autres no comment . regarde seulement la tunisie. meme l arabie saoudite les dépasse????
çaaaaaaaaaaaaaaaaaa
j aurais voulu etre aussi optimiste que toi mais je n y arrive pas à mon sens la seule equipe capable de faire quelque chose c est la ci mais à mon sens son groupe est vraiment trop fort( qui a parle de groupe de la mort?).quant aux autres no comment . regarde seulement la tunisie. meme l arabie saoudite les dépasse????
çaaaaaaaaaaaaaaaaaa
a écrit le 16 juin 2006 à 15h13 Ce qui me fait peur avec le resultat arg_seb c est que les ivos meme s ils font 1 bon resultat aujourd hui vont croire que c est déja gagné contre les serb. c est ça le drame africain....
a écrit le 16 juin 2006 à 15h12 @Dohull
s'il est vrai que le niveau de foot européen est plus élevé que celui de l'afrique toute proportion gardée, il en demeure moins que le ratio défaite /victoire ne peut justifier le fait qu'on soustrait 1 place à l'afrique. A mon avis Pambe voulait seulement signifier que les 5 pays africains présents à la CM sont loin d'être ridicules et je pense que contrairement à la première journée où nous n'avons obtenu que 1 point sur 15 possibles, la seconde journée sera meilleure et je suis confiant pour la suite de la compétition.
s'il est vrai que le niveau de foot européen est plus élevé que celui de l'afrique toute proportion gardée, il en demeure moins que le ratio défaite /victoire ne peut justifier le fait qu'on soustrait 1 place à l'afrique. A mon avis Pambe voulait seulement signifier que les 5 pays africains présents à la CM sont loin d'être ridicules et je pense que contrairement à la première journée où nous n'avons obtenu que 1 point sur 15 possibles, la seconde journée sera meilleure et je suis confiant pour la suite de la compétition.
