443603 messages.
a écrit le 10 avril 2011 à 2h20 Ici aux US. Il y a deux tendances que le President a encourager et ecoute avnt de Prendre sa décision sur une intervention ou non. La tendance de la ministre de Affaires étrangères qui a favoriser assez souvent une voie diplomatique soutenue par l'action militaire. Et la tendance du VP et je son ancien directeur de Cabinet ( Chief of Staff) maintenant devenu Maire de Chicago. Ces dernier souhaitaient uniquement l'action diplomatique lie au désenraient militaire. Or la tendance de la ministre prévalait toujours Grace au soutien du ministre des forces armées. Ce dernier s'en est démarquer de Madame la ministre pour la première fois lorsqu'il a été décider d' intervenir en Libye militairement. Le ministre des forces armées n'était pas d'accord et a insister que seule une solution diplomatique serait viable. Il va d'ailleurs quiter le gouvernement a la fin de L'année mais pas pour ce désaccord. Son départ était déjà prévu bien avant. Donc lE patron de l'OTAN ne fait que ressasser
Ce que les militaires ont toujours dit. Mais encore une fois qui oserait ici au toli tacler la situation du Cameroun? Qui en a le
Courage ici au toli? Je ne vois personne a l'horizon. Conclusion: le Ivoiriens sont très courageux.
Ce que les militaires ont toujours dit. Mais encore une fois qui oserait ici au toli tacler la situation du Cameroun? Qui en a le
Courage ici au toli? Je ne vois personne a l'horizon. Conclusion: le Ivoiriens sont très courageux.
a écrit le 10 avril 2011 à 2h19 Ici aux US. Il y a deux tendances que le President a encourager et ecoute avnt de Prendre sa décision sur une intervention ou non. La tendance de la ministre de Affaires étrangères qui a favoriser assez souvent une voie diplomatique soutenue par l'action militaire. Et la tendance du VP et je son ancien directeur de Cabinet ( Chief of Staff) maintenant devenu Maire de Chicago. Ces dernier souhaitaient uniquement l'action diplomatique lie au désenraient militaire. Or la tendance de la ministre prévalait toujours Grace au soutien du ministre des forces armées. Ce dernier s'en est démarquer de Madame la ministre pour la première fois lorsqu'il a été décider d' intervenir en Libye militairement. Le ministre des forces armées n'était pas d'accord et a insister que seule une solution diplomatique serait viable. Il va d'ailleurs quiter le gouvernement a la fin de L'année mais pas pour ce désaccord. Son départ était déjà prévu bien avant. Donc lE patron de l'OTAN ne fait que ressasser
Ce que les militaires ont toujours dit. Mais encore une fois qui oserait ici au toli tacler la situation du Cameroun? Qui en a le
Courage ici au toli? Je ne vois personne a l'horizon. Conclusion: le Ivoiriens sont très courageux.
Ce que les militaires ont toujours dit. Mais encore une fois qui oserait ici au toli tacler la situation du Cameroun? Qui en a le
Courage ici au toli? Je ne vois personne a l'horizon. Conclusion: le Ivoiriens sont très courageux.
a écrit le 10 avril 2011 à 1h55 Les militaries Le disent depuis l'inception. Ce n'est pas nouveau. Parlons de la situation politique du Cameroon depuis cinquante ans avec deux présidents. A vous lire, on dirait que le Cameroun est un paradis en démocratie. Quel sont les courageux qui oseraient parler de la situation au Cameroun ici au toli? Les Analystes? Aussitôt qu'on parle du Cameroun, on bani les internautes. Onse cache la tête comme l'Autriche et on demande que le toli est strictement pour le foot. Alors soit ceux la sont au service du Cameroun pour fonction s'étouffer toute discussion sur le Cameoun, soit ils ont peur. A voir la rage des intervention de certains ici sur la situation en Cote dIvoire on se demande ou sont ceux-la s'agissant du Cameroun?
a écrit le 9 avril 2011 à 23h48 @TOUS
le patron militaire de l'OTAN a déclaré ce soir qu'il n'y a pas de solution militaire en LIBYE, seule la diplomatie doit trouver les solutions.C'est donc bien ce que je pensais dès le début de ce conflit.
En CI aussi, on va très vite se rendre compte que la solution miliaire enlisera plutôt le conflit, alors qu'il y avait une solution simple;c'est le recomptage des voix qui aurait pu mettre d'accord tout le monde, et atténuer les violences.
J'aiu l'impression que la volonté des hommes extérieurs a pris le pas sur l'intérêt des ivoiriens.Les français ont voulu rentrer dans ce conflit par tos les moyens, avec la bénédiction de l'ONU, celle-ci montrant du coup qu'elle est sous les ordres de grandes puissances;l'une et l'autre n'en sortiront pas avec les honneurs, et OUATTARA ne pourra fédérer les ivoiriens.Les blessures sont trop béantes.
le patron militaire de l'OTAN a déclaré ce soir qu'il n'y a pas de solution militaire en LIBYE, seule la diplomatie doit trouver les solutions.C'est donc bien ce que je pensais dès le début de ce conflit.
En CI aussi, on va très vite se rendre compte que la solution miliaire enlisera plutôt le conflit, alors qu'il y avait une solution simple;c'est le recomptage des voix qui aurait pu mettre d'accord tout le monde, et atténuer les violences.
J'aiu l'impression que la volonté des hommes extérieurs a pris le pas sur l'intérêt des ivoiriens.Les français ont voulu rentrer dans ce conflit par tos les moyens, avec la bénédiction de l'ONU, celle-ci montrant du coup qu'elle est sous les ordres de grandes puissances;l'une et l'autre n'en sortiront pas avec les honneurs, et OUATTARA ne pourra fédérer les ivoiriens.Les blessures sont trop béantes.
a écrit le 9 avril 2011 à 23h21 Grand (France) le 10/04/2011 Ã 00:00
C'est peut-être toi qui ne comprends pas qu'une élection a une dimesion légale;et cette dimension légale est l'affaire de la CC qui a investi GBAGBO et, c'est bien là où l'UA a conseillé OUATTARA d'aller se faire investir s'ul veut être reconnu.Ceci est valable dans tous les pays du monde.
Tu as beau dire que n'a pas de parti pris, ta façon de t'exprimer montre bien le contraire.Tu ne peux quand même pas croire qu'on doit accepter de brader la souverraineté d'un pays, parce que quelqu'un a des complcités en occident qui, avec la force des armes , viennent l'imposer au pouvoir, après avoir refusé de recompter les voix pour que sa victoire, si elle est réelle soit claire pour tout le monde.Alors, souffre que ceux qui respectent les lois de leur pays, considèrent que c'est GBAGBO qui est leur président, et le fait que OUTATTARA, par des forces soit devenu le donneur d'ordre n'y change rien.Depuis 8 ans, les rebbeles du nord faisait bien ce qu'ils voulaient dans leur zone, sans que cela change quoique ce soit à la tête de l'ETAT.Le moins qu'on puisse dire, c'est que même si OUATTARA est donc président, il comme très mal son mandat, puisqu'il ne smeble pas maîtriser la situation;c'est peut-être là les signes du règene mal acquis.
C'est peut-être toi qui ne comprends pas qu'une élection a une dimesion légale;et cette dimension légale est l'affaire de la CC qui a investi GBAGBO et, c'est bien là où l'UA a conseillé OUATTARA d'aller se faire investir s'ul veut être reconnu.Ceci est valable dans tous les pays du monde.
Tu as beau dire que n'a pas de parti pris, ta façon de t'exprimer montre bien le contraire.Tu ne peux quand même pas croire qu'on doit accepter de brader la souverraineté d'un pays, parce que quelqu'un a des complcités en occident qui, avec la force des armes , viennent l'imposer au pouvoir, après avoir refusé de recompter les voix pour que sa victoire, si elle est réelle soit claire pour tout le monde.Alors, souffre que ceux qui respectent les lois de leur pays, considèrent que c'est GBAGBO qui est leur président, et le fait que OUTATTARA, par des forces soit devenu le donneur d'ordre n'y change rien.Depuis 8 ans, les rebbeles du nord faisait bien ce qu'ils voulaient dans leur zone, sans que cela change quoique ce soit à la tête de l'ETAT.Le moins qu'on puisse dire, c'est que même si OUATTARA est donc président, il comme très mal son mandat, puisqu'il ne smeble pas maîtriser la situation;c'est peut-être là les signes du règene mal acquis.
a écrit le 9 avril 2011 à 23h18 @JOHN BARRICK (Paris), 10/04/2011
John Je crois que tu as mal lu mon post, je ne justifie pas la rébellion de Ouatara, au contraire, je la condamne, je ne compare pas non plus les luttes des Sud_Africains et UPC , je me pose seulement des questions, pourquoi? c'est pour ça que j'ai mis plein de si...
NB je vais m'absenter quelques jours à partir de lundi, nous reprendrons notre débat dès mon retour, en effet, j'ai un deuil dans ma famille, ma tante qui m'a élevé est décédée, et j'irais donc l'enterrer.
John Je crois que tu as mal lu mon post, je ne justifie pas la rébellion de Ouatara, au contraire, je la condamne, je ne compare pas non plus les luttes des Sud_Africains et UPC , je me pose seulement des questions, pourquoi? c'est pour ça que j'ai mis plein de si...
NB je vais m'absenter quelques jours à partir de lundi, nous reprendrons notre débat dès mon retour, en effet, j'ai un deuil dans ma famille, ma tante qui m'a élevé est décédée, et j'irais donc l'enterrer.
a écrit le 9 avril 2011 à 23h00 @JOHN BARRICK (Paris), 10/04/2011
Ce Don Mello parle pour qui, puisqu'ils ne gouvernent plus, j'ai l'impression que ces gens rêvent, c'est terminé, ils peuvent toujours envoyer des communiqués, mais c'est fini, pourquoi ces gens ne le comprennent, ou alors ils se mentent à eux mêmes, a tort ou raison, c'est Ouatara qui est maintenant le président de Cote d'Ivoire, c'est lui qui a annoncé ce train de mesures dont tu parles, et c'est avec lui que négocient désormais, les institutions financières internationales. Il lui faut maintenant démontrer ses capacités d'homme d'état, ses capacités de rassembleur, pour que petit à petit, la paix revienne enfin dans ce pays, c'est une lourde tache...Le problème est maintenant de savoir s'il en est capable? c'est à lui de le prouver, désormais. pour le reste, les déclarations des fidèles de Gbagbo ne sont faites que pour animer la galerie. Ils n'ont pas les moyens pour lutter contre ces forces. Dois je quand même rappeler que même l'UA a reconnu l'élection de Gbagbo... Combien de temps va durer son exil dans ce bunker? Peut être que Gbagbo s'est déjà , constituer lui même prisonnier à résidence surveillée, et nourri par l'ONU qu'il vilipende, mais accepte de recevoir leurs vivres, vraiment, je pourrais éclater de rire si le sujet n'était pas sérieux, surtout douloureux.
Ce Don Mello parle pour qui, puisqu'ils ne gouvernent plus, j'ai l'impression que ces gens rêvent, c'est terminé, ils peuvent toujours envoyer des communiqués, mais c'est fini, pourquoi ces gens ne le comprennent, ou alors ils se mentent à eux mêmes, a tort ou raison, c'est Ouatara qui est maintenant le président de Cote d'Ivoire, c'est lui qui a annoncé ce train de mesures dont tu parles, et c'est avec lui que négocient désormais, les institutions financières internationales. Il lui faut maintenant démontrer ses capacités d'homme d'état, ses capacités de rassembleur, pour que petit à petit, la paix revienne enfin dans ce pays, c'est une lourde tache...Le problème est maintenant de savoir s'il en est capable? c'est à lui de le prouver, désormais. pour le reste, les déclarations des fidèles de Gbagbo ne sont faites que pour animer la galerie. Ils n'ont pas les moyens pour lutter contre ces forces. Dois je quand même rappeler que même l'UA a reconnu l'élection de Gbagbo... Combien de temps va durer son exil dans ce bunker? Peut être que Gbagbo s'est déjà , constituer lui même prisonnier à résidence surveillée, et nourri par l'ONU qu'il vilipende, mais accepte de recevoir leurs vivres, vraiment, je pourrais éclater de rire si le sujet n'était pas sérieux, surtout douloureux.
a écrit le 9 avril 2011 à 21h47 la france devrait avoir honte car pour eux la manipulation mediatique serait leur facon de gagner la guerre en cote d ivoire.AUJOURD HUI tu ecoutes que l ambassade de france a ete attaque demain on tire sur les ambassadeurs asiatiques apres des coups de feu chez le president du golfe mais pour qui ces gens nous prennent.Avant de venir avec leurs braqueurs pourquoi n a t on jamais ecoute que ces nains de japonais avaient ete attaque.TOUT CECI A UNE SEULE RAISON LA MISSION DES FRANCAIS EST PRESQUE A TERME EN COTE D IVOIRE ET ILS SAVENT QUE LE SOI PRESIDENT NE POURRA RIEN CONTRE L IDOLE DE TOUTE L AFRIQUE EN LA PERSONNE DE SON EXCELLENCE LAURENT GBAGBO.POUR PROLONGER LEUR MANDAT EN COTE D IVOIRE ILS PRETENT POUR MOTIF QUE RIEN N EST SECURISE;COMME DISAIT LE COMMANDANT EN CHEF DE LA LICORNE FACE A CETTE SITUATION QUI PREVAUT ACTUELLEMENT ILS POURRAIENT PROLONGER LEUR MANDAT;c est vraiment deguelas de voir un nain jouer une exfiltration soit disant qu il est persecute.vous orez tous honte et le temps nous le dira.PEUPLE IVOIRIEN NOUS SOMMES AVEC VOUS ET FAITE CONNAITRE A TOUS LE PROBLEME QUI SE POSE EN COTE D IVOIRE CAR LE SFRANCAIS ONT MISE SUR LEUR CONNERIES DE TELEVISION POUR PASSER LA MERDE DES INFORMATIONS ENVOYER DES MESSAGES DES PHOTOS VIA FACEBOOK ET PASSER DES MESSSAGES A CEUX QUI SONT A ABIDJAN AFIN QUE LA RESISTANCE SOIT RUDE ET EFFECTIVE ON NE DEVIENT PAS PRESIDENT PAR AMITIE AVEC DES GENS MAIS LORSQUE LES URNES PARLENT ET LES URNES ONT DIT LA VERITE LAURENT GBAGBO PRESIDENT DE COTE D IVOIRE IL LE SERA JUSQU A LA FIN DE TON MANDAT PENDANT CE TEMPS DES ENNEMIS SERONT DEVANT LES TRIBUNAUX POUR REPONDRE DES AFFAIRES DE KARACHI ET DES FONDS MAFIEUX VIVE LA COTE D IVOIRE VIVE L AFRIQUE
a écrit le 9 avril 2011 à 21h37 Le problème de Sarkozy, c'est de cesser de toujours répéter, de toujours ressasser, de se libérer du mythe de l'éternel colon, c'est de prendre conscience que l'âge de la colonisation qu'il ne cesse de regretter, ne reviendra pas pour la raison que le monde èvolue et les Africains ont enfin ouvert les yeux.
Le problème de Sarkozy, c'est qu'il vit trop le présent dans la nostalgie du paradis africain perdu de la colonisation.
Le problème de Sarkozy, c'est que trop souvent il juge le présent par rapport à une pureté des origines totalement coloniales et que personne ne peut espérer recréer.
Le problème de la France a travers Sarkozy, ce n'est pas de s'installer dans un passé colonial plus ou moins mythique pour s'aider à supporter le présent mais de s'inventer un avenir avec des moyens qui lui soient propres.
Le problème de la France a travers Sarkozy, ce n'est pas de se préparer au retour de la colonisation, comme si celle-ci devait indéfiniment se répéter, mais de vouloir se donner les moyens de conjurer le déclin, car l'Afrique a le droit au bonheur comme tous les autres continents du monde.
Le problème de la France, c'est de rester fidèle à elle-même sans rester immobile.
Avec la politique de Sarkozy,la France vient de se créer un nouveau problème et elle ne vivra plus jamais en paix tant que l'Afrique ne sera pas entierement liberée.
Ka Em
Le problème de Sarkozy, c'est qu'il vit trop le présent dans la nostalgie du paradis africain perdu de la colonisation.
Le problème de Sarkozy, c'est que trop souvent il juge le présent par rapport à une pureté des origines totalement coloniales et que personne ne peut espérer recréer.
Le problème de la France a travers Sarkozy, ce n'est pas de s'installer dans un passé colonial plus ou moins mythique pour s'aider à supporter le présent mais de s'inventer un avenir avec des moyens qui lui soient propres.
Le problème de la France a travers Sarkozy, ce n'est pas de se préparer au retour de la colonisation, comme si celle-ci devait indéfiniment se répéter, mais de vouloir se donner les moyens de conjurer le déclin, car l'Afrique a le droit au bonheur comme tous les autres continents du monde.
Le problème de la France, c'est de rester fidèle à elle-même sans rester immobile.
Avec la politique de Sarkozy,la France vient de se créer un nouveau problème et elle ne vivra plus jamais en paix tant que l'Afrique ne sera pas entierement liberée.
Ka Em
a écrit le 9 avril 2011 à 21h35 Courte réponse à M. Sarkozy au discours de Dakar
Le drame de Sarkozy, c'est que cet homme n'est pas assez entré dans l'histoire. Sarkozy le Hongrois, vit avec une période de l'histoire qu'il n'a pas connu;la colonisation dont l'idéal de vie pour les colons est d'être en harmonie avec les Africains tant que leur rôle se reduit a "Oui Missie!,oui Patron!" et ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles.
Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès.
Dans cet univers où la force commande tout, Sarkozy échappe à l'angoisse de l'histoire qui tenaille les peuples modernes mais l'homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où tout semble être écrit d'avance.
Jamais Sarkozy ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin.
Le problème de Sarkozy et permettez à un ami de la France de le dire, il est là . Le défi de la France, c'est d'entrer davantage dans l'histoire. C'est de puiser en elle l'énergie, la force, l'envie, la volonté d'écouter et d'épouser sa propre histoire,celle des Droits de l'Homme.
Le problème de Sarkozy, c'est de cesser de toujours répéter, de toujours ressasser, de se libérer du mythe de l'éternel colon, c'est de prendre conscience que l'âge de la colonisation qu'il ne cesse de regretter, ne reviendra pas pour la raison que le monde èvolue et les Africains ont enfin ouvert les yeux.
Le drame de Sarkozy, c'est que cet homme n'est pas assez entré dans l'histoire. Sarkozy le Hongrois, vit avec une période de l'histoire qu'il n'a pas connu;la colonisation dont l'idéal de vie pour les colons est d'être en harmonie avec les Africains tant que leur rôle se reduit a "Oui Missie!,oui Patron!" et ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles.
Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès.
Dans cet univers où la force commande tout, Sarkozy échappe à l'angoisse de l'histoire qui tenaille les peuples modernes mais l'homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où tout semble être écrit d'avance.
Jamais Sarkozy ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin.
Le problème de Sarkozy et permettez à un ami de la France de le dire, il est là . Le défi de la France, c'est d'entrer davantage dans l'histoire. C'est de puiser en elle l'énergie, la force, l'envie, la volonté d'écouter et d'épouser sa propre histoire,celle des Droits de l'Homme.
Le problème de Sarkozy, c'est de cesser de toujours répéter, de toujours ressasser, de se libérer du mythe de l'éternel colon, c'est de prendre conscience que l'âge de la colonisation qu'il ne cesse de regretter, ne reviendra pas pour la raison que le monde èvolue et les Africains ont enfin ouvert les yeux.
