443603 messages.
a écrit le 5 avril 2015 à 10h36 Navajo boy (Cameroun) le 05/04/2015 Ã 10:24
Ne continue pas à me faire dire ce que je n'ai pas dit, où alors, ça ne vaut pas la peine de discuter.
Je ne conviens rien de tout.Ce que je dis, qu'il n'y a pas de système fiable, et qu'on devrait en choisir pourtant bun.Quand on l'a choisi,le dénoncer à mi-chemin, quand on voit qu'on ne gagne pas, n'est pas une bonne chose, puisque si on continue comme cela, on aboutira jamais.
En ce qui concerne NDOGKOTI, c'est lui qui nous dit que son système minimise les risque;Moi, je vois juste le contraireet c'est ce que je dis.Que NDOGKOTI me démontre que dès qu'un candidat est élu par le système uninominal, il ne constitueras pas des poches de corruption, qui seront là , pour asseoir son pouvoir de l'intérieur, et empêcheront donc qu'il soit contesté.
T
Ne continue pas à me faire dire ce que je n'ai pas dit, où alors, ça ne vaut pas la peine de discuter.
Je ne conviens rien de tout.Ce que je dis, qu'il n'y a pas de système fiable, et qu'on devrait en choisir pourtant bun.Quand on l'a choisi,le dénoncer à mi-chemin, quand on voit qu'on ne gagne pas, n'est pas une bonne chose, puisque si on continue comme cela, on aboutira jamais.
En ce qui concerne NDOGKOTI, c'est lui qui nous dit que son système minimise les risque;Moi, je vois juste le contraireet c'est ce que je dis.Que NDOGKOTI me démontre que dès qu'un candidat est élu par le système uninominal, il ne constitueras pas des poches de corruption, qui seront là , pour asseoir son pouvoir de l'intérieur, et empêcheront donc qu'il soit contesté.
T
a écrit le 5 avril 2015 à 10h24 @JOHN BARRICK (France) le 05/04/2015 Ã 10:01
Tu conviens donc que le système actuel a la fecafoot est complétement pourri, mais ta seule response est qu'on continuer avec puisqu'on la choisit, au lieu de chercher a l’améliorer ? est logique ou à dessein ?
Tu conviens donc que le système actuel a la fecafoot est complétement pourri, mais ta seule response est qu'on continuer avec puisqu'on la choisit, au lieu de chercher a l’améliorer ? est logique ou à dessein ?
a écrit le 5 avril 2015 à 10h21 @Eva (Gabon) le 05/04/2015 Ã 10:04
Non Eva, pour la mentalité, il faut un cadre, des censures, des sanctions, , des lois et controles, si tu laisse faire tes enfants a la maison alors dans 5 ans tu constatera qu'ils sont devenus invivable !!!
Non Eva, pour la mentalité, il faut un cadre, des censures, des sanctions, , des lois et controles, si tu laisse faire tes enfants a la maison alors dans 5 ans tu constatera qu'ils sont devenus invivable !!!
a écrit le 5 avril 2015 à 10h04 Tous les systèmes peuvent etre bon pour le Cameroun, tout comme ils peuvent aussi etre mauvais. On pourrait aller meme preter les statuts de la Federation Allemande par ex, tant que nous ne changeons pas de mentalité, ce serait peine perdue. DIEU le sait, voila pourquoi nos dirigeants sont dans la tourmente. Quand le feu du SAINT ESPRIT va bien les chauffer, les dirigeants vont prendre le baton pour régler toutes les FEDERATIONS et meme tout le CAMEROUN.
a écrit le 5 avril 2015 à 10h01 Navajo boy (Cameroun) le 05/04/2015 Ã 09:46
Ce n'est pas le système qui a voté un prisonnier, mais, la loi qui permet qu'un individu que est en préventif, et qui n'est pas condamné, puisse être éligible.
Pourquoi veux-tu qu'on interdise à celui qui n'a aucune condmanation à se présenter?Sauf l'éthique doit pouvoir l'en epêcher, puisque si tu mets dans son règlement, cela signifie que celui qui a les moyens d'éliminer un adversaire, peut le mettre en préventif pour des rasions imaginaires, pour qu'il ne se présente pas, alors qu'en réalité, il n'a peut-être rien à se reprocher.J'avoue qu'on n'est pas loin de ça.On voit bien les manoeuvres engagés dans ce sens, pour éliminer un candidat.
Je ne demande pas de modifier quoi que ce soit, ou de maintenir quoi que ce soit,mais, qu'on accepte le que le processus qu'on a accepté continue, et on assume.
Tu crois que si demain, l'autre camp acceptait l'autre système, et qu' à la fin, ils voient que celui-ci les dessert, que crois-tu qu'ils feront, s'ils ont les moyens de faire obstruction?N'est-ce pas la même chose?On aura donc avancé ?
Ce n'est pas le système qui a voté un prisonnier, mais, la loi qui permet qu'un individu que est en préventif, et qui n'est pas condamné, puisse être éligible.
Pourquoi veux-tu qu'on interdise à celui qui n'a aucune condmanation à se présenter?Sauf l'éthique doit pouvoir l'en epêcher, puisque si tu mets dans son règlement, cela signifie que celui qui a les moyens d'éliminer un adversaire, peut le mettre en préventif pour des rasions imaginaires, pour qu'il ne se présente pas, alors qu'en réalité, il n'a peut-être rien à se reprocher.J'avoue qu'on n'est pas loin de ça.On voit bien les manoeuvres engagés dans ce sens, pour éliminer un candidat.
Je ne demande pas de modifier quoi que ce soit, ou de maintenir quoi que ce soit,mais, qu'on accepte le que le processus qu'on a accepté continue, et on assume.
Tu crois que si demain, l'autre camp acceptait l'autre système, et qu' à la fin, ils voient que celui-ci les dessert, que crois-tu qu'ils feront, s'ils ont les moyens de faire obstruction?N'est-ce pas la même chose?On aura donc avancé ?
a écrit le 5 avril 2015 à 9h51 @JOHN BARRICK (France) le 05/04/2015 Ã 09:38
Ta reponse a @ Ndokoti, m'etonne venant de toi, oui il est impossible d’éradiquer compte ment la corruption, le clientélisme, mais on peut la rendre plus difficile, la reduire au minimum , je crois que c'est de ca que parle @ Ndokoti meme comme moi aussi je ne fais pas parti de ses 16 lecteurs-compreneurs !!!
Ta reponse a @ Ndokoti, m'etonne venant de toi, oui il est impossible d’éradiquer compte ment la corruption, le clientélisme, mais on peut la rendre plus difficile, la reduire au minimum , je crois que c'est de ca que parle @ Ndokoti meme comme moi aussi je ne fais pas parti de ses 16 lecteurs-compreneurs !!!
a écrit le 5 avril 2015 à 9h46 @JOHN BARRICK (France) le 05/04/2015 Ã 09:28
Le système était deja mauvais, ce systeme a voté un prisonnier et la Fifa a envoyé une lettre de felicitation pour ca !!! N'est pas donc pas pour ca que Owona est venu normaliser ? Et donc la canditature de Tombi a juste demontré que Owona fait le contraire de ce pour quoi il a été sollicité !!
Non aucun systeme n'est fiable a 100%, mais est pour cela qu'ayant constater que systeme en place est completement pourrit qu'on doive se tourner les pouces sans pour autant essayer de modifier le modifier ?
Le système était deja mauvais, ce systeme a voté un prisonnier et la Fifa a envoyé une lettre de felicitation pour ca !!! N'est pas donc pas pour ca que Owona est venu normaliser ? Et donc la canditature de Tombi a juste demontré que Owona fait le contraire de ce pour quoi il a été sollicité !!
Non aucun systeme n'est fiable a 100%, mais est pour cela qu'ayant constater que systeme en place est completement pourrit qu'on doive se tourner les pouces sans pour autant essayer de modifier le modifier ?
a écrit le 5 avril 2015 à 9h38 Ndogkoti (Sipandang , France) le 05/04/2015 Ã 09:20
Tu es tout simplement entrain d'apporter de l'eau à mon moulin, en démontrant qu'aucun système est fiable .
Je te cite"Non, ce ne sera pas pareil. Les délégués élus dans les régions et qui formeront le"conseil d'administration" ne devront pas leur siège au bon vouloir du président. Ils seront donc plus difficiles à acheter, et sûrement pas en bloc comme dans le scrutin de liste"
Tu dis toi-même " difficiles à acheter"', ce qui veut dire qu'ils sont quand même achetable, mais, avec difficultés.
Mais, puisque cette possibilité existe, pourquoi n'admets-tu pas que dans tous les cas, quel que soit le système,celui qui a le pouvoir, peut donc faire les poches de corruption, en achetant des délégués, pour constituer un bloc?
Aucune personne ne naît aux ordre de celui qui détient le pouvoir;il le devient, et dans le cas d'espèce, c'est le cas.
Dis-moi, comment en est -t-on venu à ce système de bloc?
Tu es tout simplement entrain d'apporter de l'eau à mon moulin, en démontrant qu'aucun système est fiable .
Je te cite"Non, ce ne sera pas pareil. Les délégués élus dans les régions et qui formeront le"conseil d'administration" ne devront pas leur siège au bon vouloir du président. Ils seront donc plus difficiles à acheter, et sûrement pas en bloc comme dans le scrutin de liste"
Tu dis toi-même " difficiles à acheter"', ce qui veut dire qu'ils sont quand même achetable, mais, avec difficultés.
Mais, puisque cette possibilité existe, pourquoi n'admets-tu pas que dans tous les cas, quel que soit le système,celui qui a le pouvoir, peut donc faire les poches de corruption, en achetant des délégués, pour constituer un bloc?
Aucune personne ne naît aux ordre de celui qui détient le pouvoir;il le devient, et dans le cas d'espèce, c'est le cas.
Dis-moi, comment en est -t-on venu à ce système de bloc?
a écrit le 5 avril 2015 à 9h28 Navajo boy (Cameroun) le 05/04/2015 Ã 08:57
Pourquoi aimez-vous me prêter des parolses que je n'a pas dites?
je n'ai jamais dit qu'il fallait continuer quelque que système que ce soit.Ce que j'ai dit, c'est que comme il n'y a pas de système fiable à 100 pour cent, il faut en choisir un et s'y tenir.Alors, dès qu'on en a choisi un, il ne faut pas après, venir le torpiller quand on voit qu'on y trouve pas son compte.
Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le système proposé par NDOGKOTI serait plus fiable, puisque même avec ce système, c'est celui qui a plus de moyens d'aheter les consciences en amont comme en aval qui passera.Cela veut dire que si on circonscrit le vote aux acteurs du football, celui qui aura plus de myen peut tout aussi les acheter pour qu'ils votent pour lui.Et après, constituer les poches de corruption à l'intérieur, qui emêcheraient tout éviction ,de l'intérieur, dès qu'on voudra l'éjecter.
Enfin, je constate que ce système, selon les opposants, n'a montreé de défaillances, puisqu'il les élimninait, et sans doute, mettait en évidence la force d'un individu, qui effectivement, a l'avantage d'être du système.
Autrement dit, si ce candidat ne s'était pas présenté, personne ne dirait aujourd hui que le système est mauvais.Donc, pour moi, c'est un faux problème.Le véritable est ailleurs.
Pourquoi aimez-vous me prêter des parolses que je n'a pas dites?
je n'ai jamais dit qu'il fallait continuer quelque que système que ce soit.Ce que j'ai dit, c'est que comme il n'y a pas de système fiable à 100 pour cent, il faut en choisir un et s'y tenir.Alors, dès qu'on en a choisi un, il ne faut pas après, venir le torpiller quand on voit qu'on y trouve pas son compte.
Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le système proposé par NDOGKOTI serait plus fiable, puisque même avec ce système, c'est celui qui a plus de moyens d'aheter les consciences en amont comme en aval qui passera.Cela veut dire que si on circonscrit le vote aux acteurs du football, celui qui aura plus de myen peut tout aussi les acheter pour qu'ils votent pour lui.Et après, constituer les poches de corruption à l'intérieur, qui emêcheraient tout éviction ,de l'intérieur, dès qu'on voudra l'éjecter.
Enfin, je constate que ce système, selon les opposants, n'a montreé de défaillances, puisqu'il les élimninait, et sans doute, mettait en évidence la force d'un individu, qui effectivement, a l'avantage d'être du système.
Autrement dit, si ce candidat ne s'était pas présenté, personne ne dirait aujourd hui que le système est mauvais.Donc, pour moi, c'est un faux problème.Le véritable est ailleurs.
a écrit le 5 avril 2015 à 9h20 @JOHN BARRICK
Comme toujours, tu verses dans la raillerie? Non, ce ne sera pas pareil. Les délégués élus dans les régions et qui formeront le"conseil d'administration" ne devront pas leur siège au bon vouloir du président. Ils seront donc plus difficiles à acheter, et sûrement pas en bloc comme dans le scrutin de liste. Ressaisis-toi et pense un peu. Si les gens ne te doivent rien, ils neront pas à tes ordres. Nous voulons croire que ça marchera mieux que le système actuel. C'est tout.
Comme toujours, tu verses dans la raillerie? Non, ce ne sera pas pareil. Les délégués élus dans les régions et qui formeront le"conseil d'administration" ne devront pas leur siège au bon vouloir du président. Ils seront donc plus difficiles à acheter, et sûrement pas en bloc comme dans le scrutin de liste. Ressaisis-toi et pense un peu. Si les gens ne te doivent rien, ils neront pas à tes ordres. Nous voulons croire que ça marchera mieux que le système actuel. C'est tout.
