443603 messages.
a écrit le 15 juin 2006 à 16h56 Les gars. belle tactique défensive de la part des gars du TOBAGO. les gars jouent le hemlé a la défense ils traumatisent les attaquants si bien que lorsqu'ils se retrouvent meme seuls face au gardien( ce qui est rare) ils sont surpris et font n'importe quoi .
Franchement j'esperes que nos défenseurs regardent ce match et apprendront beaucoup de chose!
Franchement j'esperes que nos défenseurs regardent ce match et apprendront beaucoup de chose!
a écrit le 15 juin 2006 à 16h35 @Man nanguébok
NY a du répondant. Ses missiles sont imparables. NY sait se défendre. Pas de pitié sur le toli. Mais la considération.
Les pleurs c'est à la maison, pardon au stade qd on a perdu un match et les mouchoirs pour essuyer les larmes.
Comme a dit kelk'1, allons pleurer dehors.
Je ne pense pas que la brocardise a tué Popaul, Mayébi, Iya, MM qui sont pourtant des Kamerunais sans vertige dans la gestion du patrimoine footeux Kamerunais.
Encore moins nos ILICS mouilleurs qui nous ont refusé la CM à Mfandena.
@Magnan
Malgré les assurances du Coach JB, je pense que Magnan t'as raison. Voilà Man nanguébok qui s'intéresse comme Maciste à la protection de Nathalie Spouse Nasoide. Mein god !!
Nath pardon !! répond.
NY a du répondant. Ses missiles sont imparables. NY sait se défendre. Pas de pitié sur le toli. Mais la considération.
Les pleurs c'est à la maison, pardon au stade qd on a perdu un match et les mouchoirs pour essuyer les larmes.
Comme a dit kelk'1, allons pleurer dehors.
Je ne pense pas que la brocardise a tué Popaul, Mayébi, Iya, MM qui sont pourtant des Kamerunais sans vertige dans la gestion du patrimoine footeux Kamerunais.
Encore moins nos ILICS mouilleurs qui nous ont refusé la CM à Mfandena.
@Magnan
Malgré les assurances du Coach JB, je pense que Magnan t'as raison. Voilà Man nanguébok qui s'intéresse comme Maciste à la protection de Nathalie Spouse Nasoide. Mein god !!
Nath pardon !! répond.
a écrit le 15 juin 2006 à 16h29 @TOUS
Si j'étais le coach de l'équipe de FRANCE, je ne ferais pas jouer VIERA comme titulaire.
Décidément, le comportement de l'équipe de france ressemble à s'y méprendre à celui des LIONS.Systématiquement, il faut faire jouer certains joueurs quelle que soit leur forme du moment.Ceci a pour conséquence de faire perdre leur confiance à certains remplaçants qu'on appelle vulgairement "coiffeurs".
,Aujour hui, il est évident que le rendement de P.VIERA n'est plus le même, parce que c'est un humain et si' on y ajoute le nombre de matches qu'il a dû disputer ces dernières années, cela se comprend aisément.Pourtant, il existe numériquement et du point de vue tactique un joueur, s'il était mis dans des conditions idéales, le remplacerait sur le plan du jeu et sans doute de l'efficacité au niveau de l'organisation.Or ce joueur, est le mal aimé de la sélection;contesté par les médias, qui voulaient en faire la tête de turc de la sélection en contestant sa sélection.Domenech l'a sans doute sélectionné, mais n'est pas allé jusqu'à lui donner la confiance que tout séletionné doit avoir.
La configuration actuelle de l'équipe france me pousse à croire que mis dans de bonnes dispositions, ce joueur serait la personne idoine pour pour mener de derrière les actions de l'équipe de FRANCE.
Il s'agit de DHORASSO.Cel a peut prêter à sourire, mais pour moi, c'est une évidence que DHORASSO mis en confiance peut être un élément très important pour l'équipe de FRANCE et ce, pour plusieurs raisons:
LA FRANCE, avec le départ de LAURENT BLANC, a perdu le jouer capable de faire des relances propres de derrière en éliminant plusieurs lignes adverses pour retrouver Le jeu d'attaque via ZIDANE.
LTHURAM ET GALLAS étant des défenseurs (stoppeurs) n'assurent pas une bonn relance d'où leur recours réguliers à MAKELELE pour remonter les ballons.Or ce n'est pas la spécialité de ce dernier, ce qui entraîne une perte de temps énorme, quans il s'agit de faire des relances.
DHORASSO est le seul joueur dans l’effectif de l’équipe de France capable de jouer de « box à box », c’est à dire faire le lien attaque défense.parce qu’il sait jouer long, garder le ballon,n et donner de la vitesse au jeu en éliminant, pouvu qu’il soit en confiance ;(c’est sa nature).Ceci a pour conséquence positive, de soulager ZIDANE en lui permettant d’écouter
Son trajet(il n’a plus le physique pour), et de porter donc le danger dans le camp adverse.
Il se trouve que DHORASSO n’a pas cette confiance , puisque sa sélection a été à tort à mon sens contestée.
Hier pour les footeux avertis, on a bien vu le positionnement de BALLACK contre la POLOGNE.En faisant jouer 4 MILIEUX donc 2 excentrés(SHNEIDER ET SCHWEINTEIGER), KLINSSMAN a positionné BALlACK au niveau du milieu défensif, ce qui a permis aux alllemands de jouer avec 2 attaquants(PODOLSKY ET KLOSE) et à BALLACJK d’organiser de derrière le jeu de son équipe.
L’EQUIPE DE France, se contente de jouer à mon avis à tort, avec un seul attaquant, alors qu’elle a la possibilité de jouer avec 2 (HENRI ET TREZEGUET) qui ont un pourcentage de buts énormes au cours de la saison.Sans doute parce que ZIDANE n’aime pas s’excenter, et préfère être axial, mais au moins qu’elle mette le joueur qui peut se charger de l’organisation dès la base, car, après tout , la finalité au football c’est de marquer.
Si j'étais le coach de l'équipe de FRANCE, je ne ferais pas jouer VIERA comme titulaire.
Décidément, le comportement de l'équipe de france ressemble à s'y méprendre à celui des LIONS.Systématiquement, il faut faire jouer certains joueurs quelle que soit leur forme du moment.Ceci a pour conséquence de faire perdre leur confiance à certains remplaçants qu'on appelle vulgairement "coiffeurs".
,Aujour hui, il est évident que le rendement de P.VIERA n'est plus le même, parce que c'est un humain et si' on y ajoute le nombre de matches qu'il a dû disputer ces dernières années, cela se comprend aisément.Pourtant, il existe numériquement et du point de vue tactique un joueur, s'il était mis dans des conditions idéales, le remplacerait sur le plan du jeu et sans doute de l'efficacité au niveau de l'organisation.Or ce joueur, est le mal aimé de la sélection;contesté par les médias, qui voulaient en faire la tête de turc de la sélection en contestant sa sélection.Domenech l'a sans doute sélectionné, mais n'est pas allé jusqu'à lui donner la confiance que tout séletionné doit avoir.
La configuration actuelle de l'équipe france me pousse à croire que mis dans de bonnes dispositions, ce joueur serait la personne idoine pour pour mener de derrière les actions de l'équipe de FRANCE.
Il s'agit de DHORASSO.Cel a peut prêter à sourire, mais pour moi, c'est une évidence que DHORASSO mis en confiance peut être un élément très important pour l'équipe de FRANCE et ce, pour plusieurs raisons:
LA FRANCE, avec le départ de LAURENT BLANC, a perdu le jouer capable de faire des relances propres de derrière en éliminant plusieurs lignes adverses pour retrouver Le jeu d'attaque via ZIDANE.
LTHURAM ET GALLAS étant des défenseurs (stoppeurs) n'assurent pas une bonn relance d'où leur recours réguliers à MAKELELE pour remonter les ballons.Or ce n'est pas la spécialité de ce dernier, ce qui entraîne une perte de temps énorme, quans il s'agit de faire des relances.
DHORASSO est le seul joueur dans l’effectif de l’équipe de France capable de jouer de « box à box », c’est à dire faire le lien attaque défense.parce qu’il sait jouer long, garder le ballon,n et donner de la vitesse au jeu en éliminant, pouvu qu’il soit en confiance ;(c’est sa nature).Ceci a pour conséquence positive, de soulager ZIDANE en lui permettant d’écouter
Son trajet(il n’a plus le physique pour), et de porter donc le danger dans le camp adverse.
Il se trouve que DHORASSO n’a pas cette confiance , puisque sa sélection a été à tort à mon sens contestée.
Hier pour les footeux avertis, on a bien vu le positionnement de BALLACK contre la POLOGNE.En faisant jouer 4 MILIEUX donc 2 excentrés(SHNEIDER ET SCHWEINTEIGER), KLINSSMAN a positionné BALlACK au niveau du milieu défensif, ce qui a permis aux alllemands de jouer avec 2 attaquants(PODOLSKY ET KLOSE) et à BALLACJK d’organiser de derrière le jeu de son équipe.
L’EQUIPE DE France, se contente de jouer à mon avis à tort, avec un seul attaquant, alors qu’elle a la possibilité de jouer avec 2 (HENRI ET TREZEGUET) qui ont un pourcentage de buts énormes au cours de la saison.Sans doute parce que ZIDANE n’aime pas s’excenter, et préfère être axial, mais au moins qu’elle mette le joueur qui peut se charger de l’organisation dès la base, car, après tout , la finalité au football c’est de marquer.
a écrit le 15 juin 2006 à 16h25 @Big (France)
chacun joue avec les moyens dont il dispose.si les gars de trinidad et tobago ne peuvent reussir a sauver les meubles et pourquoi pas a créer une surprise en jouant a 11 derrieres,eh bien il ne faut que les feliciter.d'ailleurs pour l'instant ils tiennent bien le coup,pourquoi donc ouvrir les fesses tant que le systeme mis en place contre la suede semble etre tres efficace.
chacun joue avec les moyens dont il dispose.si les gars de trinidad et tobago ne peuvent reussir a sauver les meubles et pourquoi pas a créer une surprise en jouant a 11 derrieres,eh bien il ne faut que les feliciter.d'ailleurs pour l'instant ils tiennent bien le coup,pourquoi donc ouvrir les fesses tant que le systeme mis en place contre la suede semble etre tres efficace.
a écrit le 15 juin 2006 à 16h02 Mais vraiment les gars de TOBAGO là ils ne no que game en défense?
on dirai qu'il 11 défenseurs sur le terrain!
on dirai qu'il 11 défenseurs sur le terrain!
a écrit le 15 juin 2006 à 15h56 @ATL
tu racontes quoi là ? tu n'as pas vu Lauren jouer avec les equatoriens tout à l'heure?
tu racontes quoi là ? tu n'as pas vu Lauren jouer avec les equatoriens tout à l'heure?
a écrit le 15 juin 2006 à 15h53 la coupe du monde sans lion cé sans gout
a écrit le 15 juin 2006 à 15h46 @Miekdalors (France)
Je vais assumer ici que tu connais la difference entre la Guinee Equatoriale et L'Equateur et donc c'est une blague que tu viens de faire !!!
Ok les gars continue avec vos commentaires , Freedom is ours !!!!
Je vais assumer ici que tu connais la difference entre la Guinee Equatoriale et L'Equateur et donc c'est une blague que tu viens de faire !!!
Ok les gars continue avec vos commentaires , Freedom is ours !!!!
a écrit le 15 juin 2006 à 15h40 Même la guinée équatorial se qualifie pour les huitième de finale de la CM ! Donc lauren avait raison de fuire les lions pour aller jouer avec les équatorien !
a écrit le 15 juin 2006 à 15h36 @ tous
Blaguons, mais restons dans les limites. Je suis un peu gêné par la familiarité avec laquelle on parle de NY sur le toli. Ma gêne vient du fait que cette dame est l'objet de plaisanteries (souvent à la limite de la grivoiserie) de la part de tolieurs anonymes, alors qu'elle-même ne l'est pas, puisqu'intervenant sous ses vrais prénom et nom, comme mon frangin Clément KAMGA (au fait, où est-il passé ?). Je propose que l'on soit un peu plus courtois envers cette dame, ou alors que ceux qui veulent plaisanter avec elle (ce n'est pas interdit), se mettent au même niveau énonciatif, c'est-à -dire qu'ils le fassent sous leurs vrais prénom et nom.
Blaguons, mais restons dans les limites. Je suis un peu gêné par la familiarité avec laquelle on parle de NY sur le toli. Ma gêne vient du fait que cette dame est l'objet de plaisanteries (souvent à la limite de la grivoiserie) de la part de tolieurs anonymes, alors qu'elle-même ne l'est pas, puisqu'intervenant sous ses vrais prénom et nom, comme mon frangin Clément KAMGA (au fait, où est-il passé ?). Je propose que l'on soit un peu plus courtois envers cette dame, ou alors que ceux qui veulent plaisanter avec elle (ce n'est pas interdit), se mettent au même niveau énonciatif, c'est-à -dire qu'ils le fassent sous leurs vrais prénom et nom.
