a écrit le 15 juin 2006 à 16h29 @TOUS
Si j'étais le coach de l'équipe de FRANCE, je ne ferais pas jouer VIERA comme titulaire.
Décidément, le comportement de l'équipe de france ressemble à s'y méprendre à celui des LIONS.Systématiquement, il faut faire jouer certains joueurs quelle que soit leur forme du moment.Ceci a pour conséquence de faire perdre leur confiance à certains remplaçants qu'on appelle vulgairement "coiffeurs".
,Aujour hui, il est évident que le rendement de P.VIERA n'est plus le même, parce que c'est un humain et si' on y ajoute le nombre de matches qu'il a dû disputer ces dernières années, cela se comprend aisément.Pourtant, il existe numériquement et du point de vue tactique un joueur, s'il était mis dans des conditions idéales, le remplacerait sur le plan du jeu et sans doute de l'efficacité au niveau de l'organisation.Or ce joueur, est le mal aimé de la sélection;contesté par les médias, qui voulaient en faire la tête de turc de la sélection en contestant sa sélection.Domenech l'a sans doute sélectionné, mais n'est pas allé jusqu'à lui donner la confiance que tout séletionné doit avoir.
La configuration actuelle de l'équipe france me pousse à croire que mis dans de bonnes dispositions, ce joueur serait la personne idoine pour pour mener de derrière les actions de l'équipe de FRANCE.
Il s'agit de DHORASSO.Cel a peut prêter à sourire, mais pour moi, c'est une évidence que DHORASSO mis en confiance peut être un élément très important pour l'équipe de FRANCE et ce, pour plusieurs raisons:
LA FRANCE, avec le départ de LAURENT BLANC, a perdu le jouer capable de faire des relances propres de derrière en éliminant plusieurs lignes adverses pour retrouver Le jeu d'attaque via ZIDANE.
LTHURAM ET GALLAS étant des défenseurs (stoppeurs) n'assurent pas une bonn relance d'où leur recours réguliers à MAKELELE pour remonter les ballons.Or ce n'est pas la spécialité de ce dernier, ce qui entraîne une perte de temps énorme, quans il s'agit de faire des relances.
DHORASSO est le seul joueur dans l’effectif de l’équipe de France capable de jouer de « box à box », c’est à dire faire le lien attaque défense.parce qu’il sait jouer long, garder le ballon,n et donner de la vitesse au jeu en éliminant, pouvu qu’il soit en confiance ;(c’est sa nature).Ceci a pour conséquence positive, de soulager ZIDANE en lui permettant d’écouter
Son trajet(il n’a plus le physique pour), et de porter donc le danger dans le camp adverse.
Il se trouve que DHORASSO n’a pas cette confiance , puisque sa sélection a été à tort à mon sens contestée.
Hier pour les footeux avertis, on a bien vu le positionnement de BALLACK contre la POLOGNE.En faisant jouer 4 MILIEUX donc 2 excentrés(SHNEIDER ET SCHWEINTEIGER), KLINSSMAN a positionné BALlACK au niveau du milieu défensif, ce qui a permis aux alllemands de jouer avec 2 attaquants(PODOLSKY ET KLOSE) et à BALLACJK d’organiser de derrière le jeu de son équipe.
L’EQUIPE DE France, se contente de jouer à mon avis à tort, avec un seul attaquant, alors qu’elle a la possibilité de jouer avec 2 (HENRI ET TREZEGUET) qui ont un pourcentage de buts énormes au cours de la saison.Sans doute parce que ZIDANE n’aime pas s’excenter, et préfère être axial, mais au moins qu’elle mette le joueur qui peut se charger de l’organisation dès la base, car, après tout , la finalité au football c’est de marquer.
Si j'étais le coach de l'équipe de FRANCE, je ne ferais pas jouer VIERA comme titulaire.
Décidément, le comportement de l'équipe de france ressemble à s'y méprendre à celui des LIONS.Systématiquement, il faut faire jouer certains joueurs quelle que soit leur forme du moment.Ceci a pour conséquence de faire perdre leur confiance à certains remplaçants qu'on appelle vulgairement "coiffeurs".
,Aujour hui, il est évident que le rendement de P.VIERA n'est plus le même, parce que c'est un humain et si' on y ajoute le nombre de matches qu'il a dû disputer ces dernières années, cela se comprend aisément.Pourtant, il existe numériquement et du point de vue tactique un joueur, s'il était mis dans des conditions idéales, le remplacerait sur le plan du jeu et sans doute de l'efficacité au niveau de l'organisation.Or ce joueur, est le mal aimé de la sélection;contesté par les médias, qui voulaient en faire la tête de turc de la sélection en contestant sa sélection.Domenech l'a sans doute sélectionné, mais n'est pas allé jusqu'à lui donner la confiance que tout séletionné doit avoir.
La configuration actuelle de l'équipe france me pousse à croire que mis dans de bonnes dispositions, ce joueur serait la personne idoine pour pour mener de derrière les actions de l'équipe de FRANCE.
Il s'agit de DHORASSO.Cel a peut prêter à sourire, mais pour moi, c'est une évidence que DHORASSO mis en confiance peut être un élément très important pour l'équipe de FRANCE et ce, pour plusieurs raisons:
LA FRANCE, avec le départ de LAURENT BLANC, a perdu le jouer capable de faire des relances propres de derrière en éliminant plusieurs lignes adverses pour retrouver Le jeu d'attaque via ZIDANE.
LTHURAM ET GALLAS étant des défenseurs (stoppeurs) n'assurent pas une bonn relance d'où leur recours réguliers à MAKELELE pour remonter les ballons.Or ce n'est pas la spécialité de ce dernier, ce qui entraîne une perte de temps énorme, quans il s'agit de faire des relances.
DHORASSO est le seul joueur dans l’effectif de l’équipe de France capable de jouer de « box à box », c’est à dire faire le lien attaque défense.parce qu’il sait jouer long, garder le ballon,n et donner de la vitesse au jeu en éliminant, pouvu qu’il soit en confiance ;(c’est sa nature).Ceci a pour conséquence positive, de soulager ZIDANE en lui permettant d’écouter
Son trajet(il n’a plus le physique pour), et de porter donc le danger dans le camp adverse.
Il se trouve que DHORASSO n’a pas cette confiance , puisque sa sélection a été à tort à mon sens contestée.
Hier pour les footeux avertis, on a bien vu le positionnement de BALLACK contre la POLOGNE.En faisant jouer 4 MILIEUX donc 2 excentrés(SHNEIDER ET SCHWEINTEIGER), KLINSSMAN a positionné BALlACK au niveau du milieu défensif, ce qui a permis aux alllemands de jouer avec 2 attaquants(PODOLSKY ET KLOSE) et à BALLACJK d’organiser de derrière le jeu de son équipe.
L’EQUIPE DE France, se contente de jouer à mon avis à tort, avec un seul attaquant, alors qu’elle a la possibilité de jouer avec 2 (HENRI ET TREZEGUET) qui ont un pourcentage de buts énormes au cours de la saison.Sans doute parce que ZIDANE n’aime pas s’excenter, et préfère être axial, mais au moins qu’elle mette le joueur qui peut se charger de l’organisation dès la base, car, après tout , la finalité au football c’est de marquer.
