443603 messages.
a écrit le 1 juillet 2006 à 8h50 @ TOUS !
A la lecture d'une partie du post de DOHULL adressé à J.BARRICK ( le 01/07/2006 à 04:56 ) Je voudrai posé une question ici; La cuvée des LIONS 90 était t-elle meilleur, techniquement, tactiquement, collectivement, et individuellement que celle de ...2000/2002??? J'attends vos reactions !
A la lecture d'une partie du post de DOHULL adressé à J.BARRICK ( le 01/07/2006 à 04:56 ) Je voudrai posé une question ici; La cuvée des LIONS 90 était t-elle meilleur, techniquement, tactiquement, collectivement, et individuellement que celle de ...2000/2002??? J'attends vos reactions !
a écrit le 1 juillet 2006 à 7h57 @DOHULL
Je crois que tu mélanges tous les problèmes et tu sors constamment du sujet .Je te rappelle d'emblée que MBOMA n'a pas participé à la CM 94, il atout simplement failli y participer .IL a certes évolué au milieu de terrain pendant les deux premiers de la CM en FRANCE, mais ce n'est pas la faute des dirigeants, mais, c'est bien le coach qui l'y a installé;je ne vois donc pas le rapport. Il faudrait donc que tu t'en prennes au coach, et je te donne raison sur ce point.
Pour revenir sur les propos de MILLA, tu fais exactement la même chose que DREYFUS.Je voudrais gentiment te rappeler que MILLA n'a pas que cité le CAMEROUN parmi les équipes qui pour lui aurait pu (et j'insiste sur le temps de conjugaison) faire mieux .Il a parlé du NIGERIA, du MAROC, du SENEGAL , et de l EGYPTE.Or, tu te focalises sur le CAMEROUN et son improvisation, ce qui démontre que tu perds tout objectivité. Peut-être que ce n'est pas très évident pour toi, mais pour moi, le choix de ces équipes dans les propos de MILLA n'est pas innocent, puisque pour moi, en parlant au conditionnel et en citant ces équipeS, il cite tout simple celles qui ont déjà eu un passé en CM et qui y ont donc gagné en expérience. Je te rappelle que 4 de ces pays ont franchi le premier tour d'une CM et une est recordman des CAN et a déjà participé à LA CM. Et par rapport à nos derniers participants, si on veut faire un parallèle, on voit bien que 4 d'entre eux étaient à leur première participation, il est donc normal que malgré leur prestation honorable on puisse penser ce qui leur a manqué, c'est bien l'expérience. Mais comme vous voulez tjrs voir le côté polémique,
évidemment vous dramatisez.
Je crois que personne ne peut nier les improvisations du CAMEROUN puisque c'est de cela que tu as choisies de parler , mais cela n'empêche pas de penser que le CAMEROUN a un potentiel;c'est justement pour cela que tu devais comprendre les propos de MILLA puisqu'en filigrane, ce qu'il est en train de dire, tout comme le NIGERIA d'ailleurs.
Enfin, voilà comment j’interprète les propos de MILLA qui ne dit en aucun moment que ceux qui nous ont représenté non pas bien joué :
SI les équipes africaines qui ont déjà de l’expérience à ce niveau de la compétions était là , elles auraient pu faire mieux ;ou encore, si les équipes africaines qui nous ont représentées sans avoir d’expérience ont pu se tenir honorablement à ce niveau, il est possible que celles qui avaient déjà une expérience aurait pu mieux faire.C’est que moi j’ai compris.NE SORTONS PAS DU SUJET COMME DREYFUS.
Je crois que tu mélanges tous les problèmes et tu sors constamment du sujet .Je te rappelle d'emblée que MBOMA n'a pas participé à la CM 94, il atout simplement failli y participer .IL a certes évolué au milieu de terrain pendant les deux premiers de la CM en FRANCE, mais ce n'est pas la faute des dirigeants, mais, c'est bien le coach qui l'y a installé;je ne vois donc pas le rapport. Il faudrait donc que tu t'en prennes au coach, et je te donne raison sur ce point.
Pour revenir sur les propos de MILLA, tu fais exactement la même chose que DREYFUS.Je voudrais gentiment te rappeler que MILLA n'a pas que cité le CAMEROUN parmi les équipes qui pour lui aurait pu (et j'insiste sur le temps de conjugaison) faire mieux .Il a parlé du NIGERIA, du MAROC, du SENEGAL , et de l EGYPTE.Or, tu te focalises sur le CAMEROUN et son improvisation, ce qui démontre que tu perds tout objectivité. Peut-être que ce n'est pas très évident pour toi, mais pour moi, le choix de ces équipes dans les propos de MILLA n'est pas innocent, puisque pour moi, en parlant au conditionnel et en citant ces équipeS, il cite tout simple celles qui ont déjà eu un passé en CM et qui y ont donc gagné en expérience. Je te rappelle que 4 de ces pays ont franchi le premier tour d'une CM et une est recordman des CAN et a déjà participé à LA CM. Et par rapport à nos derniers participants, si on veut faire un parallèle, on voit bien que 4 d'entre eux étaient à leur première participation, il est donc normal que malgré leur prestation honorable on puisse penser ce qui leur a manqué, c'est bien l'expérience. Mais comme vous voulez tjrs voir le côté polémique,
évidemment vous dramatisez.
Je crois que personne ne peut nier les improvisations du CAMEROUN puisque c'est de cela que tu as choisies de parler , mais cela n'empêche pas de penser que le CAMEROUN a un potentiel;c'est justement pour cela que tu devais comprendre les propos de MILLA puisqu'en filigrane, ce qu'il est en train de dire, tout comme le NIGERIA d'ailleurs.
Enfin, voilà comment j’interprète les propos de MILLA qui ne dit en aucun moment que ceux qui nous ont représenté non pas bien joué :
SI les équipes africaines qui ont déjà de l’expérience à ce niveau de la compétions était là , elles auraient pu faire mieux ;ou encore, si les équipes africaines qui nous ont représentées sans avoir d’expérience ont pu se tenir honorablement à ce niveau, il est possible que celles qui avaient déjà une expérience aurait pu mieux faire.C’est que moi j’ai compris.NE SORTONS PAS DU SUJET COMME DREYFUS.
a écrit le 1 juillet 2006 à 7h40 Il n'est pas juste de dénier aux autres la place que certains aimeraient peut-être voir affectée à vie à tel ou tel au nom de je ne sais quoi. Tu es trop intelligent pour tomber dans ce piège. Laisse ce genre de propos à ceux qui continuent de penser que l'Afrique est condamnée à demeurer le parent pauvre de la planète. Et, comme je le dis souvent, l'Afrique est multiforme. Elle n'est pas une comme le prétendent ceux qui ne la connaissent pas. Et il n'y a pas un football africain, comme il n'y a pas un football européen etc., etc. Le football africain se nourrit de ses diversités et s'enrichit de ses différences. Laisse aux autres le soin de penser que le Cameroun et le Ghana, c'est la même chose, ou encore l'Angola et l'Algérie. En Afrique, et tu en conviendras, il y a des tas de sortes de football. Chacun y a sa place. Et de grâce, pas d'exclusive. Que les meilleurs continuent de porter les espoirs du continent.
Pas de polémique entre nous, monsieur l'ambassadeur. Je te rappelle au moins à tes devoirs de diplomate.
Je vais, pour conclure, te faire part de mon sentiment : dans quatre ans, en Afrique du Sud, le continent aura plusieurs équipes capables d'aller en demi-finales, voire en finale ; La Côte d'Ivoire, le Ghana, le Nigeria, l'Egypte et ton cher Cameroun. D'autres peut-être. Ma conviction est que le cru 2006 est loin d'être un mauvais cru. Le rendement n'a pas été exceptionnel, mais la qualité a voisiné le bon parfois le très bon.
Tchin, tchin.
Amicalement à toi.
Pas de polémique entre nous, monsieur l'ambassadeur. Je te rappelle au moins à tes devoirs de diplomate.
Je vais, pour conclure, te faire part de mon sentiment : dans quatre ans, en Afrique du Sud, le continent aura plusieurs équipes capables d'aller en demi-finales, voire en finale ; La Côte d'Ivoire, le Ghana, le Nigeria, l'Egypte et ton cher Cameroun. D'autres peut-être. Ma conviction est que le cru 2006 est loin d'être un mauvais cru. Le rendement n'a pas été exceptionnel, mais la qualité a voisiné le bon parfois le très bon.
Tchin, tchin.
Amicalement à toi.
a écrit le 1 juillet 2006 à 7h39 J'aimerais te rappeler qu'à l'origine la CAF avait envisagé de faire de la Coupe d'Afrique l'épreuve de sélection pour la représentation africaine à la Coupe du monde. On aurait pris les quatre demi-finalistes et une cinquième équipe dont le mode de désignation restait à définir. Ton pays comme tous les autres que tu as nommés s'y étaient farouchement opposés, intervenant même auprès de la FIFA pour revendiquer la phase éliminatoire telle qu'elle a été décidée.
Franchement la bande des cinq, Angola, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo et Tunisie, a-t-elle failli à sa mission. Chacun ne s'est-il pas battu jusqu'au bout, avec ses atouts et ses faiblesses, produisant un bien meilleur football que celui vu au Caire depuis le début de l'année. Ils ont souvent traité d'égal à égal avec leurs adversaires, n'affichant ni complexe, ni inhibition.
Je me souviens de ces équipes africaines qui sortaient de la Coupe du monde sans que quiconque se soit aperçu de leur présence. Crois-tu que ce soit le cas cette année ? Même le Togo nous a surpris par sa qualité de jeu auquel personne ne s'attendait. Les Eperviers se sont surpassés pour se montrer dignes de leurs prédécesseurs dont tu es. T'ont-ils fait honte ? Bien sûr que non.
Moins qu'un autre tu as le droit d'avancer que d'autres auraient fait mieux. Ceux qui ont porté les couleurs de l'Afrique méritaient d'aller en Allemagne, un point c'est tout. De grâce ne t'abaisse pas à ce rôle de procureur a posteriori qui n'est pas le rôle pour lequel tu as été taillé. Respecte ceux qui sur le terrain ont mérité de prendre leur place, toute leur place.
Franchement la bande des cinq, Angola, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo et Tunisie, a-t-elle failli à sa mission. Chacun ne s'est-il pas battu jusqu'au bout, avec ses atouts et ses faiblesses, produisant un bien meilleur football que celui vu au Caire depuis le début de l'année. Ils ont souvent traité d'égal à égal avec leurs adversaires, n'affichant ni complexe, ni inhibition.
Je me souviens de ces équipes africaines qui sortaient de la Coupe du monde sans que quiconque se soit aperçu de leur présence. Crois-tu que ce soit le cas cette année ? Même le Togo nous a surpris par sa qualité de jeu auquel personne ne s'attendait. Les Eperviers se sont surpassés pour se montrer dignes de leurs prédécesseurs dont tu es. T'ont-ils fait honte ? Bien sûr que non.
Moins qu'un autre tu as le droit d'avancer que d'autres auraient fait mieux. Ceux qui ont porté les couleurs de l'Afrique méritaient d'aller en Allemagne, un point c'est tout. De grâce ne t'abaisse pas à ce rôle de procureur a posteriori qui n'est pas le rôle pour lequel tu as été taillé. Respecte ceux qui sur le terrain ont mérité de prendre leur place, toute leur place.
a écrit le 1 juillet 2006 à 7h38 Lettre ouverte de Gérard Dreyfus à son ami Roger Milla
Si les grands absents africains (Cameroun, Nigeria, Sénégal, etc.) avaient été présents en Allemagne, les résultats auraient pu être meilleurs disait, il y a quelques jours, Roger Milla. Gérard Dreyfus a choisi de lui répondre en lui adressant une lettre ouverte.
Mon cher Roger,
Nous nous connaissons, nous nous fréquentons et nous nous apprécions depuis bientôt trois décennies. J'ai eu le bonheur de te suivre dans toutes tes Coupes du monde et toutes tes CAN. Mes plus beaux souvenirs sont indissociablement liés au phénoménal parcours des Lions Indomptables en Italie, ton Mondial, celui qui t'a fait roi parmi les rois de la planète. Cette année-là tu es devenu le Pelé noir, pardon africain, du royaume du football. Tu m'as procuré beaucoup de joie et tu m'as encouragé à épouser davantage encore la cause du football africain.
Nous nous sommes dit beaucoup de choses, des vérités comme des banalités. Nous nous sommes opposés parfois, mais nous n'avons cessé d'avoir de l'estime l'un pour l'autre. Hier encore, tu me demandais de préfacer un des ouvrages qui allaient t'être consacré. Ce que j'ai fait, fier de l'honneur que tu me faisais.
Aujourd'hui, je voudrais t'adresser ce message, celui d'un homme attristé par les propos que tu as tenus au soir du match Tunisie - Ukraine et dont j'ai eu récemment l'occasion de prendre connaissance. Que dis-tu à propos de la participation africaine à ce Mondial : « que les Africains auraient pu percer s'ils avaient eu toutes leurs chances; s'il y avait eu le Cameroun, le Nigéria, l'Egypte, le Sénégal et le Maroc, l'affaire aurait pu être autre ».
Mon cher Roger,
Il me semble qu'en ta qualité de membre du groupe technique de la FIFA tu as une certaine obligation de réserve et qu'il n'était pas dans ton rôle de ressasser une vieille rengaine. Généralement, vois-tu, les absents ont tort.
Hormis les Lions de la Teranga, magnifiques et généreux il y a quatre ans en Asie, qu'ont donc fait de mieux les autres que tu as cités. Ton Cameroun qui depuis son quart de finale de 1990, à Naples, contre l'Angleterre a toujours été éliminé au premier tour et n'a remporté qu'une seule victoire en neuf sorties. Tu es trop grand pour plonger dans un chauvinisme qui ne te grandit pas.
Si les grands absents africains (Cameroun, Nigeria, Sénégal, etc.) avaient été présents en Allemagne, les résultats auraient pu être meilleurs disait, il y a quelques jours, Roger Milla. Gérard Dreyfus a choisi de lui répondre en lui adressant une lettre ouverte.
Mon cher Roger,
Nous nous connaissons, nous nous fréquentons et nous nous apprécions depuis bientôt trois décennies. J'ai eu le bonheur de te suivre dans toutes tes Coupes du monde et toutes tes CAN. Mes plus beaux souvenirs sont indissociablement liés au phénoménal parcours des Lions Indomptables en Italie, ton Mondial, celui qui t'a fait roi parmi les rois de la planète. Cette année-là tu es devenu le Pelé noir, pardon africain, du royaume du football. Tu m'as procuré beaucoup de joie et tu m'as encouragé à épouser davantage encore la cause du football africain.
Nous nous sommes dit beaucoup de choses, des vérités comme des banalités. Nous nous sommes opposés parfois, mais nous n'avons cessé d'avoir de l'estime l'un pour l'autre. Hier encore, tu me demandais de préfacer un des ouvrages qui allaient t'être consacré. Ce que j'ai fait, fier de l'honneur que tu me faisais.
Aujourd'hui, je voudrais t'adresser ce message, celui d'un homme attristé par les propos que tu as tenus au soir du match Tunisie - Ukraine et dont j'ai eu récemment l'occasion de prendre connaissance. Que dis-tu à propos de la participation africaine à ce Mondial : « que les Africains auraient pu percer s'ils avaient eu toutes leurs chances; s'il y avait eu le Cameroun, le Nigéria, l'Egypte, le Sénégal et le Maroc, l'affaire aurait pu être autre ».
Mon cher Roger,
Il me semble qu'en ta qualité de membre du groupe technique de la FIFA tu as une certaine obligation de réserve et qu'il n'était pas dans ton rôle de ressasser une vieille rengaine. Généralement, vois-tu, les absents ont tort.
Hormis les Lions de la Teranga, magnifiques et généreux il y a quatre ans en Asie, qu'ont donc fait de mieux les autres que tu as cités. Ton Cameroun qui depuis son quart de finale de 1990, à Naples, contre l'Angleterre a toujours été éliminé au premier tour et n'a remporté qu'une seule victoire en neuf sorties. Tu es trop grand pour plonger dans un chauvinisme qui ne te grandit pas.
a écrit le 1 juillet 2006 à 7h02 @BOBOLO
SALUT CHEF
C'est une façon de voir que de dire que l'ARGENTINE n' a pas été supérieure à L'ALLEMAGNE.Mais, il me semble évident que la maîtrise de jeu était plutôt argentine, déjà parce qu'au regard des matches précédents del'ALLEMAGNE, c'est bien elle qui n'a pas fait ce qu'elle a régulièrement fait pendant tous les autres matches, c'est à dire tirer constamment aux buts .Exemple BALLACK qui a tiré 9 fois aux buts en 8éme de finale en se trouvant en position idéale, était à 0 tir en première mi-temps;il a d'ailleurs plus défendu au cours de cette rencontre que dans d’autres rencontres
.KLOSE et son compère d"attaques qui ont multiplié les dédoublement pendant tous les autres matchs, n'ont pas pu le faire.µ
Il est cependant vrai qu ‘à partir du moment où l'argentine menait au score, elle a choisi de subir le match, ce qui était une mauvaise tactique, puisqu'on a vu qu'elle s'est offerte deux occasions de tuer le match avant qu'elle recule, et le mauvais coaching de leur coach n'a fait que gâcher les choses.
Maintenant, il est possible qu'elle n'a pas développé son jeu comme d'habitude, mais celui qu'il a développé était suffisant pour gêner les allemands;d'ailleurs c'est normalement qu'elle a pris plus d'initiatives pendant les prolongations, même sans avoir des joueurs de qualités laissés sur le banc.
Enfin, mon propos n'est pas de dire que l'ALLEMAGNE a usurpé sa qualification, je veux tout simplement dire que le coach argentin a abandonné une stratégie qui était à l'évidence payante , pour faire jouer son équipe contre nature.
SALUT CHEF
C'est une façon de voir que de dire que l'ARGENTINE n' a pas été supérieure à L'ALLEMAGNE.Mais, il me semble évident que la maîtrise de jeu était plutôt argentine, déjà parce qu'au regard des matches précédents del'ALLEMAGNE, c'est bien elle qui n'a pas fait ce qu'elle a régulièrement fait pendant tous les autres matches, c'est à dire tirer constamment aux buts .Exemple BALLACK qui a tiré 9 fois aux buts en 8éme de finale en se trouvant en position idéale, était à 0 tir en première mi-temps;il a d'ailleurs plus défendu au cours de cette rencontre que dans d’autres rencontres
.KLOSE et son compère d"attaques qui ont multiplié les dédoublement pendant tous les autres matchs, n'ont pas pu le faire.µ
Il est cependant vrai qu ‘à partir du moment où l'argentine menait au score, elle a choisi de subir le match, ce qui était une mauvaise tactique, puisqu'on a vu qu'elle s'est offerte deux occasions de tuer le match avant qu'elle recule, et le mauvais coaching de leur coach n'a fait que gâcher les choses.
Maintenant, il est possible qu'elle n'a pas développé son jeu comme d'habitude, mais celui qu'il a développé était suffisant pour gêner les allemands;d'ailleurs c'est normalement qu'elle a pris plus d'initiatives pendant les prolongations, même sans avoir des joueurs de qualités laissés sur le banc.
Enfin, mon propos n'est pas de dire que l'ALLEMAGNE a usurpé sa qualification, je veux tout simplement dire que le coach argentin a abandonné une stratégie qui était à l'évidence payante , pour faire jouer son équipe contre nature.
a écrit le 1 juillet 2006 à 5h54 A tout ceux qui ont espoir que le Cameroun va un jour change, je vous souhaites beaucoup de courage, et puis les joueurs ont toujours besoin d'une raison pour justifier leurs mauvaises performance, donc vive le desordre
a écrit le 1 juillet 2006 à 4h36 @ tous , la ou la Ci a ete meilleur que nous,c'est qu'ils ont prepare la CM sans couac, pas de pblemes de primes et consorts, nous devrion leur demander comment preparer une coupe du monde , nous savons bien que si c'etait le Cameroon, il y aurit eu tous ces probelmes que nous connaissons , a mediter...
a écrit le 1 juillet 2006 à 3h56 Salut a JBARRICK
moi je ne partage pas ton avis sur le match; je ne crois pas que l'Argentine a ete sup. a l'Allgne ds ce match, l'argentine a parfois domine. je regardais le match parfois sur la chaine espagnole UNIVISION ou la chaine americaine ESPN, je crois que tous les 2 sont unanimes que l'Argentine n'a pas pu developpe son jeu, ou mieux meme l'Allgne a empeche a l'argentine de developper son vrai jeu. on ne comprend pas comment l'argentine a trop procede avec des balles hautes alors que la taille des allds etaient sup. aux argentins (vous me direz que le but de Ayala etait un centre,..mais ils ont perdu la + part des duels aeriens, et la preuve un centre de Ballack qui touche la tete de 2 joueurs allds en pleine surface et but); le pire c'est que les argentins n'avaient pas la meme fraicheur physique que les allds, qui ont meme joue a 10 car Ballack etait blesse sur le terrain donc presque figuratif pendant au moins 35min. oui on doit accuser le coaching argentin c'est vrai, mais les joueurs argentins ne devront s'en prendre qu'a eux meme, il leur a marque au moins un esprit d'initiative; bref!! l'Allgne reste egale a elle-meme une vraivrvrai equipe de competition, pas de stars mais TRES COMBATIVE.
sinon les latino sont entrain de se "dechirer" sur UNIVISION, ils n'en reviennent pas
moi je ne partage pas ton avis sur le match; je ne crois pas que l'Argentine a ete sup. a l'Allgne ds ce match, l'argentine a parfois domine. je regardais le match parfois sur la chaine espagnole UNIVISION ou la chaine americaine ESPN, je crois que tous les 2 sont unanimes que l'Argentine n'a pas pu developpe son jeu, ou mieux meme l'Allgne a empeche a l'argentine de developper son vrai jeu. on ne comprend pas comment l'argentine a trop procede avec des balles hautes alors que la taille des allds etaient sup. aux argentins (vous me direz que le but de Ayala etait un centre,..mais ils ont perdu la + part des duels aeriens, et la preuve un centre de Ballack qui touche la tete de 2 joueurs allds en pleine surface et but); le pire c'est que les argentins n'avaient pas la meme fraicheur physique que les allds, qui ont meme joue a 10 car Ballack etait blesse sur le terrain donc presque figuratif pendant au moins 35min. oui on doit accuser le coaching argentin c'est vrai, mais les joueurs argentins ne devront s'en prendre qu'a eux meme, il leur a marque au moins un esprit d'initiative; bref!! l'Allgne reste egale a elle-meme une vraivrvrai equipe de competition, pas de stars mais TRES COMBATIVE.
sinon les latino sont entrain de se "dechirer" sur UNIVISION, ils n'en reviennent pas
a écrit le 1 juillet 2006 à 3h56 @JOHN BARRICK (France)
Tu me dis à la fin de ton dernier post que"Et voila que tu me parles de prières et des chefs traditionnels;je te retourne la question;où est le rapport avec le sujet qui nous préoccupe?Est qu'à ton tour, tu peux me donner une raison qui prouve que cela n'aurait pas été autrement?
". Je te réponds simplement que j ai parlé des prieres pour faire reference au folklore(et je l ai bien mentionné ds mon post) qui a toujours entouré la préparation (ou l impreparation des lions) pour les phases finale de cm et c est en cela que je fais le rapport avec le sujet qui nous preoccupe car nul ne pourrait nier qu on a qd meme briller par notre improvisation( au grand dam des plus fervents supporters que nous sommes). Et cela me permet de faire une transition directe pour repondre à ta 2e question à savoir la preuve qu il n en n aurait ete autremnt cette fois ci. je te repondrai en 1 phrase c a d que comme on dit svt le passé est garant de l'avenir et je pense que c est fortement vrai en ce qui nous concerne car avec quasiment une equipe de dirigeants semblables gravitant autour de la nat il n yaurait eu aucune raison de faire aussi mal que les 3 dernieres campagnes (94 98 avec mboma en milieu defensif il fallait y pesnser et 2002) sans oublier 90 ou le seul talent des joueurs nous a sauvé. Mais il y a des moments ou le seul talent ne suffit pas. tout ce qu il ya autour se doit d etre parfait cad organisation et preparation sinon on compte sur le hasard pour se qualifier et milla ne peut pas venir nous dire que le cameroun aurait mieux fait que quiconque alors qu on n arrive pas à reglerdes simples pbs logistiques.
quelqu un parlait tout à l heure de la préparation méticuleuse des allemands qui ne laissent rien au hasard , ce qui fait que meme avec une equipe assez moyenne ils sont en 1/2 d une cpe du monde et ont été finalistes il ya 4 ans avec une équipe encore + faiblarde. c est ça une grande equipe!!! c est un tout et pas seulement les joueurs sur le terrain. Et je pense que en cela (et meme si on ne l avouera jamais devant eux ), les ivoiriens ont déja 1 petite longueur d avance sur nous.
Tu me dis à la fin de ton dernier post que"Et voila que tu me parles de prières et des chefs traditionnels;je te retourne la question;où est le rapport avec le sujet qui nous préoccupe?Est qu'à ton tour, tu peux me donner une raison qui prouve que cela n'aurait pas été autrement?
". Je te réponds simplement que j ai parlé des prieres pour faire reference au folklore(et je l ai bien mentionné ds mon post) qui a toujours entouré la préparation (ou l impreparation des lions) pour les phases finale de cm et c est en cela que je fais le rapport avec le sujet qui nous preoccupe car nul ne pourrait nier qu on a qd meme briller par notre improvisation( au grand dam des plus fervents supporters que nous sommes). Et cela me permet de faire une transition directe pour repondre à ta 2e question à savoir la preuve qu il n en n aurait ete autremnt cette fois ci. je te repondrai en 1 phrase c a d que comme on dit svt le passé est garant de l'avenir et je pense que c est fortement vrai en ce qui nous concerne car avec quasiment une equipe de dirigeants semblables gravitant autour de la nat il n yaurait eu aucune raison de faire aussi mal que les 3 dernieres campagnes (94 98 avec mboma en milieu defensif il fallait y pesnser et 2002) sans oublier 90 ou le seul talent des joueurs nous a sauvé. Mais il y a des moments ou le seul talent ne suffit pas. tout ce qu il ya autour se doit d etre parfait cad organisation et preparation sinon on compte sur le hasard pour se qualifier et milla ne peut pas venir nous dire que le cameroun aurait mieux fait que quiconque alors qu on n arrive pas à reglerdes simples pbs logistiques.
quelqu un parlait tout à l heure de la préparation méticuleuse des allemands qui ne laissent rien au hasard , ce qui fait que meme avec une equipe assez moyenne ils sont en 1/2 d une cpe du monde et ont été finalistes il ya 4 ans avec une équipe encore + faiblarde. c est ça une grande equipe!!! c est un tout et pas seulement les joueurs sur le terrain. Et je pense que en cela (et meme si on ne l avouera jamais devant eux ), les ivoiriens ont déja 1 petite longueur d avance sur nous.
