443603 messages.
a écrit le 27 novembre 2006 à 21h01 @ Hardy
Bien entendu que les africains sont lésés mais en toute objéctivité quel africain méritait d'être dans les 3 premiers au ballon d'or depuis 95? à l'exception de SEF cette année.Moi je parlerais plus plus de solidarité européénne la preuve Nedved à eu le ballon d'or selon moi grace à ses fréres de l'ancien bloc de l'Est idem pour Shechechenko.
C'est une anomalie que Thierry henry ne l'ai pas encore eu pourtant ce sont les français qui tiennent les reines.
Bien entendu que les africains sont lésés mais en toute objéctivité quel africain méritait d'être dans les 3 premiers au ballon d'or depuis 95? à l'exception de SEF cette année.Moi je parlerais plus plus de solidarité européénne la preuve Nedved à eu le ballon d'or selon moi grace à ses fréres de l'ancien bloc de l'Est idem pour Shechechenko.
C'est une anomalie que Thierry henry ne l'ai pas encore eu pourtant ce sont les français qui tiennent les reines.
a écrit le 27 novembre 2006 à 20h56 Mais je dis hein!!!
France football, c'est bien en francais que c'est écit et vendu non!!!
Alors, qui des Italiens ou des finlandais achètent géneralement ce journal???
A tous les vendeurs des kiosques d'Afrique Francophone: Remballez la marchandise à paraître demain pour la renvoyer à France footabll.
A Abidjan, Bamako, Douala, Kinshassa, qu'on n'achète aucun numero de France Football.
A la guerre comme à la guerre, sauf que celui qui se croyait malin n'est pas toujours le premier à dégainer...
Donc pas de classement digne des critères definis, avec au passage une injustice criarde sur les Africains, alors pas d'achat de ce journal qui oublie que son trophée ne lui appartient plus.
Si les critères ne sont pas suivis, qu'on les proscrive!
Mais qu'on ne joue pas à faire semblant car le peuple est vigilant!!!!
Il faut savoir frapper là où ca fait mal, là où le message sera compris!!!
? Le italiens ou le s
France football, c'est bien en francais que c'est écit et vendu non!!!
Alors, qui des Italiens ou des finlandais achètent géneralement ce journal???
A tous les vendeurs des kiosques d'Afrique Francophone: Remballez la marchandise à paraître demain pour la renvoyer à France footabll.
A Abidjan, Bamako, Douala, Kinshassa, qu'on n'achète aucun numero de France Football.
A la guerre comme à la guerre, sauf que celui qui se croyait malin n'est pas toujours le premier à dégainer...
Donc pas de classement digne des critères definis, avec au passage une injustice criarde sur les Africains, alors pas d'achat de ce journal qui oublie que son trophée ne lui appartient plus.
Si les critères ne sont pas suivis, qu'on les proscrive!
Mais qu'on ne joue pas à faire semblant car le peuple est vigilant!!!!
Il faut savoir frapper là où ca fait mal, là où le message sera compris!!!
? Le italiens ou le s
a écrit le 27 novembre 2006 à 20h51 @mudo
ronnie n'est pas blanc certes mais quand moi je parle de "noir" footballistiquement c'est du noir d'afrique evoluant pour le compte des pays africains pauvres . c'est aussi vrai que tu ne t'adressais pas à moi mais j'ai trouvé necessaire de te faire cette remarque.d'autre part les "blancs " se partagent le gateau football entre amsud et europe et nous en afrique .tu sais bien que nous avons des noirs qui sont les meilleurs à leurs poste et qui mettent les blancs au BANC?peux tu me dire pourkoi depuis weah aucun autre n'a figuré ne serait - ce que dans le top 03 ou top 05 de FF,? c'est du racisme
ronnie n'est pas blanc certes mais quand moi je parle de "noir" footballistiquement c'est du noir d'afrique evoluant pour le compte des pays africains pauvres . c'est aussi vrai que tu ne t'adressais pas à moi mais j'ai trouvé necessaire de te faire cette remarque.d'autre part les "blancs " se partagent le gateau football entre amsud et europe et nous en afrique .tu sais bien que nous avons des noirs qui sont les meilleurs à leurs poste et qui mettent les blancs au BANC?peux tu me dire pourkoi depuis weah aucun autre n'a figuré ne serait - ce que dans le top 03 ou top 05 de FF,? c'est du racisme
a écrit le 27 novembre 2006 à 20h45 @tous,
ce n'est pas le vote de ces borgnes qui trouvent qu'un ballon a la forme d'un cube qui me feront changer d'avis. Mon ballon d'or c'est SEF. On a qu'Ã instaurer le ballon d'or du mois du mondial ou mieux encore le ballon d'or de la finale du mondial et ce sera plus facile;
parceque si c'est pour l'ensemble du mondial, FF sera obligé de revenir à 90 pour donner au moins le ballon d'argent à Milla qui été un des 2 meilleurs joueur de ce mondial.
A mon avis, le ballon d'or devrait se distinguer davantage par le talent individuel exceptionnel (bien que le foot soit collectif). On devrait aisément décrire comment ce talent a été exceptionnel et déterminent pour les résultats du collectif.
Depuis quelques années les phases finales de coupe du monde ressemblent à des tournois ordinaires. Ce ne sont plus des compets où on pouvait sortir des genies ou d'autres perles du foot. La dernière race (de ces perles) que j'ai eu l'occasion d'admirer, Socrate, Junior, Careca, Maradona, Romario, Stoijkov, Hagi, Milla, Valderama..........
Aujourd'hui, il y'a tellement de boiteux qu'on discute pour un choix de ballon d'or entre Cannavaro et Henry.
@Ndogkoti,
frangin, tu a souvent raison quand tu dis que le foot est mort. Si tu dit à certains ici que nos équipes(amateurs) de championnat au pays battaient les Saint-Etienne, Nancy Loraine, Sauchaux de France et Santos du Brésil à l'époque, ils ne croiront jamais. En plus, ces équipes venaient jouer au pays dans de vrais stades (réunification et omnisport) et sur de belles pelouses _ pas les cimetières des grandes ambitions où jouent les pseudos lions aujourd'hui.
ce n'est pas le vote de ces borgnes qui trouvent qu'un ballon a la forme d'un cube qui me feront changer d'avis. Mon ballon d'or c'est SEF. On a qu'Ã instaurer le ballon d'or du mois du mondial ou mieux encore le ballon d'or de la finale du mondial et ce sera plus facile;
parceque si c'est pour l'ensemble du mondial, FF sera obligé de revenir à 90 pour donner au moins le ballon d'argent à Milla qui été un des 2 meilleurs joueur de ce mondial.
A mon avis, le ballon d'or devrait se distinguer davantage par le talent individuel exceptionnel (bien que le foot soit collectif). On devrait aisément décrire comment ce talent a été exceptionnel et déterminent pour les résultats du collectif.
Depuis quelques années les phases finales de coupe du monde ressemblent à des tournois ordinaires. Ce ne sont plus des compets où on pouvait sortir des genies ou d'autres perles du foot. La dernière race (de ces perles) que j'ai eu l'occasion d'admirer, Socrate, Junior, Careca, Maradona, Romario, Stoijkov, Hagi, Milla, Valderama..........
Aujourd'hui, il y'a tellement de boiteux qu'on discute pour un choix de ballon d'or entre Cannavaro et Henry.
@Ndogkoti,
frangin, tu a souvent raison quand tu dis que le foot est mort. Si tu dit à certains ici que nos équipes(amateurs) de championnat au pays battaient les Saint-Etienne, Nancy Loraine, Sauchaux de France et Santos du Brésil à l'époque, ils ne croiront jamais. En plus, ces équipes venaient jouer au pays dans de vrais stades (réunification et omnisport) et sur de belles pelouses _ pas les cimetières des grandes ambitions où jouent les pseudos lions aujourd'hui.
a écrit le 27 novembre 2006 à 20h31 (suite)
car comment peuvent 'ils plebisciter quelqu'un qui ne leur lèche pas ce que vous savez et ne se g ène pas de le leur dire en face?de tous les candidats donc ETO'O etait celui qui remplissait tous les critères et ces performances parlent d'elles même :meilleur buteur 2005/2006,vainqueur c-l,champions d'espagne,2 supercoupes meilleur buteur de la can et surtout trois fois ballon d'or africaIN (excusez du peu ajouté à cela son titre d'ambassadeur unicef)
son rayonnement va bien au delà de son pays ou il est devenu le chouchou de toout un peuple et les musiciens camerounais chantent aujourd'hui des "papa" eto'o interminables.on le constate donc assez clairement des considérations extrasportives ont pris le dessus et ont faussé le resulta comment pouvait 'ilen être autrement dès lors qu'il s'agissait de prendre en compte la volonté des firmes sponsor de la coupe du monde dont les prodiuits et autre derivés se vendent mieux en europe qu'en afrique à cause de la pauvreté comme pour nous dire que même dans le sport tout y passe.surtout le poids du pays au sein de la communauté internationale(dire ici que la communauté internationale se definit comme l'ensemble des pays qui non seulement ont une place et un droit de veto au sein du conseil de securité de l'onu,et un poids economique considerable,interviennent dans le reglement des crises internationales, aident à l'application des resolutions du C.S)
il peut paraître speculatif d'affirmer que par ce choix enfin , les européens veulent affirmer leur football sur le notre ce que nous leur contestons (leur championnats sont peut être plus importants que les notres mais nous y avons droit de citer.ces attitudes de frustrations et de mepris à notre egard ne freineront pas notre elan envers nos vaillants representants nous continuerons de les soutenir et les laisserons faire ce qu'ils aiment le plus c'est à dire les laisser jouer.pour qu'ils se concentrent mieux pour glaner les lauries et être de + en + forts.
car comment peuvent 'ils plebisciter quelqu'un qui ne leur lèche pas ce que vous savez et ne se g ène pas de le leur dire en face?de tous les candidats donc ETO'O etait celui qui remplissait tous les critères et ces performances parlent d'elles même :meilleur buteur 2005/2006,vainqueur c-l,champions d'espagne,2 supercoupes meilleur buteur de la can et surtout trois fois ballon d'or africaIN (excusez du peu ajouté à cela son titre d'ambassadeur unicef)
son rayonnement va bien au delà de son pays ou il est devenu le chouchou de toout un peuple et les musiciens camerounais chantent aujourd'hui des "papa" eto'o interminables.on le constate donc assez clairement des considérations extrasportives ont pris le dessus et ont faussé le resulta comment pouvait 'ilen être autrement dès lors qu'il s'agissait de prendre en compte la volonté des firmes sponsor de la coupe du monde dont les prodiuits et autre derivés se vendent mieux en europe qu'en afrique à cause de la pauvreté comme pour nous dire que même dans le sport tout y passe.surtout le poids du pays au sein de la communauté internationale(dire ici que la communauté internationale se definit comme l'ensemble des pays qui non seulement ont une place et un droit de veto au sein du conseil de securité de l'onu,et un poids economique considerable,interviennent dans le reglement des crises internationales, aident à l'application des resolutions du C.S)
il peut paraître speculatif d'affirmer que par ce choix enfin , les européens veulent affirmer leur football sur le notre ce que nous leur contestons (leur championnats sont peut être plus importants que les notres mais nous y avons droit de citer.ces attitudes de frustrations et de mepris à notre egard ne freineront pas notre elan envers nos vaillants representants nous continuerons de les soutenir et les laisserons faire ce qu'ils aiment le plus c'est à dire les laisser jouer.pour qu'ils se concentrent mieux pour glaner les lauries et être de + en + forts.
a écrit le 27 novembre 2006 à 20h01 pourquoi on a donné le ballon d'or à Carnavaro, mais parceque c'est le meilleur biensur . Voyez vous meme
http://www.youtube.com/watch?v=8UJG6P85yS0
http://www.youtube.com/watch?v=8UJG6P85yS0
a écrit le 27 novembre 2006 à 19h58 Eto'o derrière Zidane, c'est vraiment n'importe quoi !
Le pichichi doit laisser omber cette affaire de ballon d'or de mes deux...
C'est de la magouille !!!!!!
Le pichichi doit laisser omber cette affaire de ballon d'or de mes deux...
C'est de la magouille !!!!!!
a écrit le 27 novembre 2006 à 19h46 Salut à tous!
France Football vient de montrer qu'on peut émettre des critères sans les respecter.
Il est évident que l'absence de SEF dans le Top 5 est flagrante, et il faut prendre des mesures coercitives.
Même Drogba, qui survole le début de saison, et qui a participé à la CM, en sortant certes au 1er tour, n'y figure pas.
Je ne sais pas si le ballon d'or est devenu le prix du meilleur joueur de la Cope du monde, l'année où elle a lieu. En effet, les 5 premiers ont participé à la CM, et pour le 5e d'entre eux, il n'a même participé qu'à cette compétition, étant donné son statut de remplcant de luxe dans son club.
Franbce Football dit s'appuyer sur un jury de specialistes européens, c'est-à -dire des slovènes, finlandais et autres azerbaidjanais... Jusqu'á preuve du contraire, on n'y parle pas un moit de francais, langue dans laquelle ce jiurnal est principalement écrit.
Or, nous Africains sommes pour une bonne part francophones, et donc lecteurs potentiels de FF.
Alors, si nous sommes d'accord pour contester ce classement du ballobn d'or que nous ne comprenons pas, un seul mot d'ordre: touchons FF à la source, c'est-à -die là où cela leur fera mal: leur portefeuille, et donc les ventes.
A TOUS, N'ACHETEZ PAS FRANCE FOOTBALL A PARAITRE DEMAIN, POUR COMMENCER; C'EST LE NUMERO QUI AURA A SA UNE LE BALLON D'OR QUE NOUS CONTESTONS!!!!!!
Inutile de savoir combien SEF ou DROGBA ont eu de points, du moment ou ils ne sont meme pas dans le top 5.
SEF fait 67 points pour une place de 6e, soit 1,3 en moyenne sur les votes des 52 jurés. Drogba fait 25 points pour une place de 8e, soit seulement 0,48 en moyenne, soit moins de 1 vote sur 2, en dernière position.
En comparaison Cannavaro fait 173 points, soit une moyenne de 3.3, et 124 points à Buffon pour 2.38 et 121 points à Henry pour 2.32...
BOYCOTTONS CE JOURNAL, DEPUIS ALGER JUSQU'A BUJUMBURA...
On verra si les Africains ne savent pas peser sur les decisions qui les concernent.
Faites circuler l'info SVP...
France Football vient de montrer qu'on peut émettre des critères sans les respecter.
Il est évident que l'absence de SEF dans le Top 5 est flagrante, et il faut prendre des mesures coercitives.
Même Drogba, qui survole le début de saison, et qui a participé à la CM, en sortant certes au 1er tour, n'y figure pas.
Je ne sais pas si le ballon d'or est devenu le prix du meilleur joueur de la Cope du monde, l'année où elle a lieu. En effet, les 5 premiers ont participé à la CM, et pour le 5e d'entre eux, il n'a même participé qu'à cette compétition, étant donné son statut de remplcant de luxe dans son club.
Franbce Football dit s'appuyer sur un jury de specialistes européens, c'est-à -dire des slovènes, finlandais et autres azerbaidjanais... Jusqu'á preuve du contraire, on n'y parle pas un moit de francais, langue dans laquelle ce jiurnal est principalement écrit.
Or, nous Africains sommes pour une bonne part francophones, et donc lecteurs potentiels de FF.
Alors, si nous sommes d'accord pour contester ce classement du ballobn d'or que nous ne comprenons pas, un seul mot d'ordre: touchons FF à la source, c'est-à -die là où cela leur fera mal: leur portefeuille, et donc les ventes.
A TOUS, N'ACHETEZ PAS FRANCE FOOTBALL A PARAITRE DEMAIN, POUR COMMENCER; C'EST LE NUMERO QUI AURA A SA UNE LE BALLON D'OR QUE NOUS CONTESTONS!!!!!!
Inutile de savoir combien SEF ou DROGBA ont eu de points, du moment ou ils ne sont meme pas dans le top 5.
SEF fait 67 points pour une place de 6e, soit 1,3 en moyenne sur les votes des 52 jurés. Drogba fait 25 points pour une place de 8e, soit seulement 0,48 en moyenne, soit moins de 1 vote sur 2, en dernière position.
En comparaison Cannavaro fait 173 points, soit une moyenne de 3.3, et 124 points à Buffon pour 2.38 et 121 points à Henry pour 2.32...
BOYCOTTONS CE JOURNAL, DEPUIS ALGER JUSQU'A BUJUMBURA...
On verra si les Africains ne savent pas peser sur les decisions qui les concernent.
Faites circuler l'info SVP...
a écrit le 27 novembre 2006 à 19h46 BALLON D'OR 2006: QUAND LA MONTAGNE ACCOUCHE D'UNE SOURIS.
le ballon d'or européen est la distinction individuelle la plus prestigieuse au monde ;car elle reconnaît le palmarès du joueur, son talent, sa personnalité ,son rendement , son rayonnement et ses qualités.il concerne tous les professionnels evoluant en EUROPE (depuis 1995);ceux cidonneraient tout pour figurer sur la liste des nominés et en être le meilleur de tous constitue le principal objectif.
LA surmediatisation de cet evènement le place au rang d'evènements majeurs qui comptent (à juste titre ) car le detenteur est considére comme le meilleur joueur au monde et il est de facto et même de juré admis au sein du club trs restreint des "grands joueurs de la planète ".
LA 51e édition vient de donner son verdict il est connu de tous .le couronné n'est autre que CANNAVARO joueur italien ,capitaine de la squadra azura equipe championne du monde et societaire du real de madrid il est suivi de près par son compatriote buffon.
si de tous les candidats,les plus en vueétaient:(par ordre alphabetique,)
BUFFON,
CANNAVARO,
ETO'O
HENRY,
RONNADINHO
ZIDANE
de l'avis des experts, seuls 03 d'entre eux marquaient des points decisifs car remplissant tous les 04 critères principaux mis en exergue par les dispositions de l'art 10 rel. à l'attribution du BALLON D'OR
*ENSEMBLE DES PERFS.IND ET COLLECTIVES
*CLASSE DU JOUEUR
*CARRIERE
*PERSONNALITE ET RAYONNEMENT.il s'agissait donc( par ordre decroissant),de ETO'O- HENRY- RONALDINHO le veritable duel se situant entre henry et eto'o les autres notamment cannavaro ,buffon (etant pris dans l'engrenage des mathcs truqués)zz quant à lui entrait dans une retraite bien meritée quoique ternie par une sortie rocambolesque à la CM. ce qui assurément portait un coup à leur image, leur personnalité , voire même leur rayonnement.et là le quatrième critère s'opposait à leur election .D'OU VIENT T'IL QUE LE GAGNANT SORTE DU SECOND CHAPEAU?
nous l'aurons compris des considérations extrasportives ont pris le dessus . elles vont (n'en deplaise à certains )de la couleur de la peau,au statut des ETATS representés par les differents candidats.
si les fraçais on vite compris que les enjeux enormes les empechaient de placer un cinquième nom dans cette liste après (kopa,platini,papin,zidane)ils ont vite retourné leur veste por se ranger derrière les itakiens car pour eux c'étaient le moindre mal
le ballon d'or européen est la distinction individuelle la plus prestigieuse au monde ;car elle reconnaît le palmarès du joueur, son talent, sa personnalité ,son rendement , son rayonnement et ses qualités.il concerne tous les professionnels evoluant en EUROPE (depuis 1995);ceux cidonneraient tout pour figurer sur la liste des nominés et en être le meilleur de tous constitue le principal objectif.
LA surmediatisation de cet evènement le place au rang d'evènements majeurs qui comptent (à juste titre ) car le detenteur est considére comme le meilleur joueur au monde et il est de facto et même de juré admis au sein du club trs restreint des "grands joueurs de la planète ".
LA 51e édition vient de donner son verdict il est connu de tous .le couronné n'est autre que CANNAVARO joueur italien ,capitaine de la squadra azura equipe championne du monde et societaire du real de madrid il est suivi de près par son compatriote buffon.
si de tous les candidats,les plus en vueétaient:(par ordre alphabetique,)
BUFFON,
CANNAVARO,
ETO'O
HENRY,
RONNADINHO
ZIDANE
de l'avis des experts, seuls 03 d'entre eux marquaient des points decisifs car remplissant tous les 04 critères principaux mis en exergue par les dispositions de l'art 10 rel. à l'attribution du BALLON D'OR
*ENSEMBLE DES PERFS.IND ET COLLECTIVES
*CLASSE DU JOUEUR
*CARRIERE
*PERSONNALITE ET RAYONNEMENT.il s'agissait donc( par ordre decroissant),de ETO'O- HENRY- RONALDINHO le veritable duel se situant entre henry et eto'o les autres notamment cannavaro ,buffon (etant pris dans l'engrenage des mathcs truqués)zz quant à lui entrait dans une retraite bien meritée quoique ternie par une sortie rocambolesque à la CM. ce qui assurément portait un coup à leur image, leur personnalité , voire même leur rayonnement.et là le quatrième critère s'opposait à leur election .D'OU VIENT T'IL QUE LE GAGNANT SORTE DU SECOND CHAPEAU?
nous l'aurons compris des considérations extrasportives ont pris le dessus . elles vont (n'en deplaise à certains )de la couleur de la peau,au statut des ETATS representés par les differents candidats.
si les fraçais on vite compris que les enjeux enormes les empechaient de placer un cinquième nom dans cette liste après (kopa,platini,papin,zidane)ils ont vite retourné leur veste por se ranger derrière les itakiens car pour eux c'étaient le moindre mal
a écrit le 27 novembre 2006 à 18h53 Salut à tous!
Nous y voilà donc!!!
Le verdict du ballon d'or est enfin tombé, et nous pouvons nous livrer à l'exercice de la scrutation, pour rechercher l'adéquation entre les critères annoncés, et le résultat final, ou alors pour comprendre ce qui a pesé sur le choix final.
Ainsi donc, le podium est constitué de Cannavaro, Buffon et Henry, soit 3 joueurs qui ont participé à la finale de la CM: Et si on va jusqu'au 5e, Zidane, on se rend compte que seul Ronaldinho, 4e, n'a pas participé à cette même finale.
Du coup on peut noter que la CM a eu un coefficient multiplicateur considérable, tellement qu'il a suffi pour balayer sans ménagement le restant de l'année civile 2006, qui sert pourtant de base pour le vote des 52 jurés.
En effet, Ronnie, champions d'Europe en club et vainqueur de la Liga espagnole, apparaît en retrait par rapport à Henry, qu'il a pourtant défait en Champion's League, avant que celui-ci ne l'élimine en équipe nationale, lors d'un quart de finale survolé par Zidane.
En outre on ne saurait attribuer ce doublé italien Cannavaro et Buffonm à la fois partenaires de club et en éuqipe nationale jusqu'au soir du 9 juillet, à autre chose que la CM. Au niveau des clubs en effet, toutes le sprestations de la Juve sur la saison ont dû être annulées ou déconsidérées, du fait du scandale qui a pénalisé plus ce club que les 3 autres cités. Par ailleurs Buffon en personne été directement impliqué contrairement à ses autres partenaires, dans une sombre histoire de paris sur desmatchs truqés.
Du coup, on peut légitimement s'interroger sur l'adéquation des critères annoncés par France Football, car ceux-ci semblent bien ne compter que pour du beurre.
Qu'est-ce donc que cette performance individuelle annoncée, ou encore le rayonnement d'un joueur, quand on balaie sans ménagements le prestige de meileur buteur ou de meilleur joueur pour un tournoi ou une compétition, ou encore quand on se fiche pas mal de la tricherie ou du dopage?
A quoi bon prétendre voter sur des critères si c'est pour ne pas les respecter au final!!!
Quelle crédibilité accordée alors à un vote qui a du mal à convaincre, tellement son résultat laisse pantois!!!!
France Football vient de se louper complètement, et surtout l'absence falgrante de SEF du TOP 5 viendra achever de jeter le discrédit sur un journal qui connaîtra par voie de conséquence, uen campagne de boycottt.
Voilà au final le prix que FF risquera bien de payer.
Nous y voilà donc!!!
Le verdict du ballon d'or est enfin tombé, et nous pouvons nous livrer à l'exercice de la scrutation, pour rechercher l'adéquation entre les critères annoncés, et le résultat final, ou alors pour comprendre ce qui a pesé sur le choix final.
Ainsi donc, le podium est constitué de Cannavaro, Buffon et Henry, soit 3 joueurs qui ont participé à la finale de la CM: Et si on va jusqu'au 5e, Zidane, on se rend compte que seul Ronaldinho, 4e, n'a pas participé à cette même finale.
Du coup on peut noter que la CM a eu un coefficient multiplicateur considérable, tellement qu'il a suffi pour balayer sans ménagement le restant de l'année civile 2006, qui sert pourtant de base pour le vote des 52 jurés.
En effet, Ronnie, champions d'Europe en club et vainqueur de la Liga espagnole, apparaît en retrait par rapport à Henry, qu'il a pourtant défait en Champion's League, avant que celui-ci ne l'élimine en équipe nationale, lors d'un quart de finale survolé par Zidane.
En outre on ne saurait attribuer ce doublé italien Cannavaro et Buffonm à la fois partenaires de club et en éuqipe nationale jusqu'au soir du 9 juillet, à autre chose que la CM. Au niveau des clubs en effet, toutes le sprestations de la Juve sur la saison ont dû être annulées ou déconsidérées, du fait du scandale qui a pénalisé plus ce club que les 3 autres cités. Par ailleurs Buffon en personne été directement impliqué contrairement à ses autres partenaires, dans une sombre histoire de paris sur desmatchs truqés.
Du coup, on peut légitimement s'interroger sur l'adéquation des critères annoncés par France Football, car ceux-ci semblent bien ne compter que pour du beurre.
Qu'est-ce donc que cette performance individuelle annoncée, ou encore le rayonnement d'un joueur, quand on balaie sans ménagements le prestige de meileur buteur ou de meilleur joueur pour un tournoi ou une compétition, ou encore quand on se fiche pas mal de la tricherie ou du dopage?
A quoi bon prétendre voter sur des critères si c'est pour ne pas les respecter au final!!!
Quelle crédibilité accordée alors à un vote qui a du mal à convaincre, tellement son résultat laisse pantois!!!!
France Football vient de se louper complètement, et surtout l'absence falgrante de SEF du TOP 5 viendra achever de jeter le discrédit sur un journal qui connaîtra par voie de conséquence, uen campagne de boycottt.
Voilà au final le prix que FF risquera bien de payer.
