a écrit le 27 novembre 2006 à 18h53 Salut à tous!
Nous y voilà donc!!!
Le verdict du ballon d'or est enfin tombé, et nous pouvons nous livrer à l'exercice de la scrutation, pour rechercher l'adéquation entre les critères annoncés, et le résultat final, ou alors pour comprendre ce qui a pesé sur le choix final.
Ainsi donc, le podium est constitué de Cannavaro, Buffon et Henry, soit 3 joueurs qui ont participé à la finale de la CM: Et si on va jusqu'au 5e, Zidane, on se rend compte que seul Ronaldinho, 4e, n'a pas participé à cette même finale.
Du coup on peut noter que la CM a eu un coefficient multiplicateur considérable, tellement qu'il a suffi pour balayer sans ménagement le restant de l'année civile 2006, qui sert pourtant de base pour le vote des 52 jurés.
En effet, Ronnie, champions d'Europe en club et vainqueur de la Liga espagnole, apparaît en retrait par rapport à Henry, qu'il a pourtant défait en Champion's League, avant que celui-ci ne l'élimine en équipe nationale, lors d'un quart de finale survolé par Zidane.
En outre on ne saurait attribuer ce doublé italien Cannavaro et Buffonm à la fois partenaires de club et en éuqipe nationale jusqu'au soir du 9 juillet, à autre chose que la CM. Au niveau des clubs en effet, toutes le sprestations de la Juve sur la saison ont dû être annulées ou déconsidérées, du fait du scandale qui a pénalisé plus ce club que les 3 autres cités. Par ailleurs Buffon en personne été directement impliqué contrairement à ses autres partenaires, dans une sombre histoire de paris sur desmatchs truqés.
Du coup, on peut légitimement s'interroger sur l'adéquation des critères annoncés par France Football, car ceux-ci semblent bien ne compter que pour du beurre.
Qu'est-ce donc que cette performance individuelle annoncée, ou encore le rayonnement d'un joueur, quand on balaie sans ménagements le prestige de meileur buteur ou de meilleur joueur pour un tournoi ou une compétition, ou encore quand on se fiche pas mal de la tricherie ou du dopage?
A quoi bon prétendre voter sur des critères si c'est pour ne pas les respecter au final!!!
Quelle crédibilité accordée alors à un vote qui a du mal à convaincre, tellement son résultat laisse pantois!!!!
France Football vient de se louper complètement, et surtout l'absence falgrante de SEF du TOP 5 viendra achever de jeter le discrédit sur un journal qui connaîtra par voie de conséquence, uen campagne de boycottt.
Voilà au final le prix que FF risquera bien de payer.
Nous y voilà donc!!!
Le verdict du ballon d'or est enfin tombé, et nous pouvons nous livrer à l'exercice de la scrutation, pour rechercher l'adéquation entre les critères annoncés, et le résultat final, ou alors pour comprendre ce qui a pesé sur le choix final.
Ainsi donc, le podium est constitué de Cannavaro, Buffon et Henry, soit 3 joueurs qui ont participé à la finale de la CM: Et si on va jusqu'au 5e, Zidane, on se rend compte que seul Ronaldinho, 4e, n'a pas participé à cette même finale.
Du coup on peut noter que la CM a eu un coefficient multiplicateur considérable, tellement qu'il a suffi pour balayer sans ménagement le restant de l'année civile 2006, qui sert pourtant de base pour le vote des 52 jurés.
En effet, Ronnie, champions d'Europe en club et vainqueur de la Liga espagnole, apparaît en retrait par rapport à Henry, qu'il a pourtant défait en Champion's League, avant que celui-ci ne l'élimine en équipe nationale, lors d'un quart de finale survolé par Zidane.
En outre on ne saurait attribuer ce doublé italien Cannavaro et Buffonm à la fois partenaires de club et en éuqipe nationale jusqu'au soir du 9 juillet, à autre chose que la CM. Au niveau des clubs en effet, toutes le sprestations de la Juve sur la saison ont dû être annulées ou déconsidérées, du fait du scandale qui a pénalisé plus ce club que les 3 autres cités. Par ailleurs Buffon en personne été directement impliqué contrairement à ses autres partenaires, dans une sombre histoire de paris sur desmatchs truqés.
Du coup, on peut légitimement s'interroger sur l'adéquation des critères annoncés par France Football, car ceux-ci semblent bien ne compter que pour du beurre.
Qu'est-ce donc que cette performance individuelle annoncée, ou encore le rayonnement d'un joueur, quand on balaie sans ménagements le prestige de meileur buteur ou de meilleur joueur pour un tournoi ou une compétition, ou encore quand on se fiche pas mal de la tricherie ou du dopage?
A quoi bon prétendre voter sur des critères si c'est pour ne pas les respecter au final!!!
Quelle crédibilité accordée alors à un vote qui a du mal à convaincre, tellement son résultat laisse pantois!!!!
France Football vient de se louper complètement, et surtout l'absence falgrante de SEF du TOP 5 viendra achever de jeter le discrédit sur un journal qui connaîtra par voie de conséquence, uen campagne de boycottt.
Voilà au final le prix que FF risquera bien de payer.
