443603 messages.
a écrit le 9 mars 2009 à 16h54 @BOCANDE
J'espère que tu vis en FRANCE,et que même les spécialistes français eux-mêmes disent qu'à l'échelle européenne, la FRANCE n'est pas un grand pays de football.Pourtant la FRANCE a gagné un CM et 2 EUROS, sans compter que le PLATINI ZIDANE et bien d'autres sont des produits de ce pays.Sais-tu pourquoi, ces journalistes le disent?Parce que vois-tu l'engouement qu'on rencontre en ALLEMAGNE EN HOLLANDE ANGLETERRE ESPAGNE etc pour ce sport, est d'un autre niveau.Ceux qui vivent dans ces pays peuvent nle témoigner. Tu sais, même au CANADA on joue au foot;mais, on ne peut pas dire que c'est une grande nation de foot.
J'espère que tu vis en FRANCE,et que même les spécialistes français eux-mêmes disent qu'à l'échelle européenne, la FRANCE n'est pas un grand pays de football.Pourtant la FRANCE a gagné un CM et 2 EUROS, sans compter que le PLATINI ZIDANE et bien d'autres sont des produits de ce pays.Sais-tu pourquoi, ces journalistes le disent?Parce que vois-tu l'engouement qu'on rencontre en ALLEMAGNE EN HOLLANDE ANGLETERRE ESPAGNE etc pour ce sport, est d'un autre niveau.Ceux qui vivent dans ces pays peuvent nle témoigner. Tu sais, même au CANADA on joue au foot;mais, on ne peut pas dire que c'est une grande nation de foot.
a écrit le 9 mars 2009 à 16h50 @ John barrick
"Est-ce tu peux me citer les grands joueurs produits par l'URGUAY dans la contnuité pour que ton critère de production soit valable?"
Je croyais l´avoir deja fait.
Au fait le congo que tu defends corps et ame ils ont gagne quoi? et quand?
"Est-ce tu peux me citer les grands joueurs produits par l'URGUAY dans la contnuité pour que ton critère de production soit valable?"
Je croyais l´avoir deja fait.
Au fait le congo que tu defends corps et ame ils ont gagne quoi? et quand?
a écrit le 9 mars 2009 à 16h40 @BOCANDE
Abtiens-toi des jugements de valeur,ça ne vaut pas la peine;c'est un débat, et tu dois t'efforcer à me convaincre.
Le jour où le cameroun gagnera un tournoi de rugby à l'éhelle continentale, il ne déviendra pas pour autant un grand pays de rugby.Alors, si ces pays que tu me cites ont un engouement prononcé pour le foot,rien n'interdirait qu'on les appelle à leur échélon grands pays de foot, et surout s'ils y ajoutaient quelques titres.
Comme tu sembles être très sûr de toi, donne-moi seulement quand on devient un grand pays de foot et quanjd on cesse de l'être, en tenant compte de l'échelon de chacun.
Abtiens-toi des jugements de valeur,ça ne vaut pas la peine;c'est un débat, et tu dois t'efforcer à me convaincre.
Le jour où le cameroun gagnera un tournoi de rugby à l'éhelle continentale, il ne déviendra pas pour autant un grand pays de rugby.Alors, si ces pays que tu me cites ont un engouement prononcé pour le foot,rien n'interdirait qu'on les appelle à leur échélon grands pays de foot, et surout s'ils y ajoutaient quelques titres.
Comme tu sembles être très sûr de toi, donne-moi seulement quand on devient un grand pays de foot et quanjd on cesse de l'être, en tenant compte de l'échelon de chacun.
a écrit le 9 mars 2009 à 16h34 @NA AM WONDO
Je pense que c'est toi qui est dans la confusion;parce que tu confonds être un grand pays de football, c'est à dire celui qui a ce sport pour tradition, et un pays titré parce qu'il a gagné un où des trophée.Si les ETATS UNIS gagnait aujour dhui la CM, malgré cela, je ne le considrerais pas ce pays comme un grand pays de football.C'est aussi simple que cela.Donc, ce n'est pas parce qu'un pays qui a une forte tradition dece sport ne gagne pas de titre qu'il perdrait à mes yeux sa qualité de grand pays de foot.
Je te pose une question?Si pendant 50 ans la BRESIL gagnait toute les compétiton en AMSUD et toutes les COUPES du MONDE, est-ce que l'ARGENTINE ne serait plus un grand pays du foot?
Je pense que c'est toi qui est dans la confusion;parce que tu confonds être un grand pays de football, c'est à dire celui qui a ce sport pour tradition, et un pays titré parce qu'il a gagné un où des trophée.Si les ETATS UNIS gagnait aujour dhui la CM, malgré cela, je ne le considrerais pas ce pays comme un grand pays de football.C'est aussi simple que cela.Donc, ce n'est pas parce qu'un pays qui a une forte tradition dece sport ne gagne pas de titre qu'il perdrait à mes yeux sa qualité de grand pays de foot.
Je te pose une question?Si pendant 50 ans la BRESIL gagnait toute les compétiton en AMSUD et toutes les COUPES du MONDE, est-ce que l'ARGENTINE ne serait plus un grand pays du foot?
a écrit le 9 mars 2009 à 16h29 @John Barrick
tu es inutilement polemique.
Il y´a des nuances dans le raisonnement que tu semble ne pas vouloir recueuillir. c´est un peu jusquauboutiste comme attitude.
Si cela peut te faire plaisr disons donc que le congo est une grande nation de foot. comme la guinnee, la zambie, le zimbabwe, le mali. lángola, le togo, le congo br., la tunisie. l´afrique du sud. qui ont tous montre qq chose au niveau africain mais qui n´ont pas pereniser ni avec les resultats ni en produisant des grands joueurs sur la duree.
Cela fait quand meme beaucoup de grands pas de football en afrique....
tu es inutilement polemique.
Il y´a des nuances dans le raisonnement que tu semble ne pas vouloir recueuillir. c´est un peu jusquauboutiste comme attitude.
Si cela peut te faire plaisr disons donc que le congo est une grande nation de foot. comme la guinnee, la zambie, le zimbabwe, le mali. lángola, le togo, le congo br., la tunisie. l´afrique du sud. qui ont tous montre qq chose au niveau africain mais qui n´ont pas pereniser ni avec les resultats ni en produisant des grands joueurs sur la duree.
Cela fait quand meme beaucoup de grands pas de football en afrique....
a écrit le 9 mars 2009 à 16h27 @BONCANDE
Donc, comme quand l'ORYX gagnait la coupe des clubs champions en 1964,le CAMEROUN était donc une grande nation de foot selon ton analyse;et a cessé de l'être , jusqu'en 1982 puisqu'il s'est qualifié au mondial,.Et comme de 1984 jusqu'en 1988, il n'avait rien gagné, il a aussitôt cessé de l'être ainsi de suite.
Alors, est-ce que les ETATS UNIS ont une grande nation de foot, puisqu'ils se qualifient chaque en phase finale de la CM?
Donc, comme quand l'ORYX gagnait la coupe des clubs champions en 1964,le CAMEROUN était donc une grande nation de foot selon ton analyse;et a cessé de l'être , jusqu'en 1982 puisqu'il s'est qualifié au mondial,.Et comme de 1984 jusqu'en 1988, il n'avait rien gagné, il a aussitôt cessé de l'être ainsi de suite.
Alors, est-ce que les ETATS UNIS ont une grande nation de foot, puisqu'ils se qualifient chaque en phase finale de la CM?
a écrit le 9 mars 2009 à 16h24 John Barrick
Ton raisonnement est peu tiré par les oreilles...si le bresil ne s'etait pas qualifié pour la coupe du monde après 1970 et n'avait emporté aucun tropHèe soit au niveau continental soit mondial,on ne l'aurait plus considérè un grand pays de football,ne pas confondre un pays avec une bonne tradition de football et un grand pays de football....L'uruguay dans les années 50 etait considérè un grand pays de football,je ne crois pas qu'aujourd-hui nous pourrions l'appeler un grand pays de football..Ce ne sont que des mots,mais nul n'est dupe...Ni au niveau continental,encore moins au niveau mondial,la RDC pourrait etre appèlé un grand pays de football..le cameroun au niveau continental est un gtand pays de football,un niveau mondial,le cameroun se defend,je ne crois pas qu'on pourrait l'appeler un Grand pays de football(avec tout le respect pour le vert rouge jaune)...Grand ou petit,ce sont les resultats qui le disent...Un pays avec des resultats importants,est un pays important...les resultats peuvent etre soit au niveau des clubs,soit au niveau mondial...ne pas confondre tradition et grandeur...On peut avoir une grande tradition de football,sans necessairement etre une grande nation de football....
Ton raisonnement est peu tiré par les oreilles...si le bresil ne s'etait pas qualifié pour la coupe du monde après 1970 et n'avait emporté aucun tropHèe soit au niveau continental soit mondial,on ne l'aurait plus considérè un grand pays de football,ne pas confondre un pays avec une bonne tradition de football et un grand pays de football....L'uruguay dans les années 50 etait considérè un grand pays de football,je ne crois pas qu'aujourd-hui nous pourrions l'appeler un grand pays de football..Ce ne sont que des mots,mais nul n'est dupe...Ni au niveau continental,encore moins au niveau mondial,la RDC pourrait etre appèlé un grand pays de football..le cameroun au niveau continental est un gtand pays de football,un niveau mondial,le cameroun se defend,je ne crois pas qu'on pourrait l'appeler un Grand pays de football(avec tout le respect pour le vert rouge jaune)...Grand ou petit,ce sont les resultats qui le disent...Un pays avec des resultats importants,est un pays important...les resultats peuvent etre soit au niveau des clubs,soit au niveau mondial...ne pas confondre tradition et grandeur...On peut avoir une grande tradition de football,sans necessairement etre une grande nation de football....
a écrit le 9 mars 2009 à 16h21 @BOCANDE
Est-ce tu peux me citer les grands joueurs produits par l'URGUAY dans la contnuité pour que ton critère de production soit valable?
Est-ce tu peux me citer les grands joueurs produits par l'URGUAY dans la contnuité pour que ton critère de production soit valable?
a écrit le 9 mars 2009 à 16h20 "John Barrick"
@ Est-ce qu'avant 1982 et 1984 le CAMEROUN était un grand pays de football?
Eh bien la reponse est non. c´est douloureux a accepter mais c´est comme ca.
C´est apres 1982 que le cameroun devient un grand pays, il perennise en 1984 et produit depuis lors avec continuite des grands joueurs meme s´il ne gagne pas toujours.
Il fuat un resultat majeur et ensuite il faut une continuite si ce n´est de resultats au moins dans la production de grands joueurs. c´est la qu´on voit le niveau d´un pays de football.
mme la france devient une grande nation de foot pas vraiment apres 1984, mais surtout apres 1998, il gagnent et produisent depuis lors des talents de niveau mondial. ce n´etais pas le cas avant.
@ Est-ce qu'avant 1982 et 1984 le CAMEROUN était un grand pays de football?
Eh bien la reponse est non. c´est douloureux a accepter mais c´est comme ca.
C´est apres 1982 que le cameroun devient un grand pays, il perennise en 1984 et produit depuis lors avec continuite des grands joueurs meme s´il ne gagne pas toujours.
Il fuat un resultat majeur et ensuite il faut une continuite si ce n´est de resultats au moins dans la production de grands joueurs. c´est la qu´on voit le niveau d´un pays de football.
mme la france devient une grande nation de foot pas vraiment apres 1984, mais surtout apres 1998, il gagnent et produisent depuis lors des talents de niveau mondial. ce n´etais pas le cas avant.
a écrit le 9 mars 2009 à 16h16 @BOCANDE
Oui, on est donc d'accord;puisqu'au fait d'une part, en citant l'ANGLETERRE qui n'a rien gagné depuis 43 ans, tu es donc d'accord avec moi que ce n'est pas le palmarès qui efait systématiquement d'un pays, un grand de foot.
Tu fais bien d'y ajouter le PORTUGAL qui n'a rien gagné aussi, mais dont la tradition footballistique ne se dément.
En ajoutant l'URUGUAY, tu fais encore mieux, parce que non seulment ce pays a gagné 2 CM, il y a plus de 50 ANS,mais la tradition footbllistique y est enracinée depuis des années.
Tu comprendra donc que pour moi, que c'est ce même raisonnement pas je tiens pour la RDC à l'échelle africaine.
C'est exactement comme si on jamais été à la CM et comme sa denière victoire à la CAN date de 1980 soit 26 en 2006 et 29 ans aujourdhui, il n'est pas une garnde nation de foot.
Tu vois que quand tu utilises ton cerveau, c'est tjrs à bon escient.(lol)
Oui, on est donc d'accord;puisqu'au fait d'une part, en citant l'ANGLETERRE qui n'a rien gagné depuis 43 ans, tu es donc d'accord avec moi que ce n'est pas le palmarès qui efait systématiquement d'un pays, un grand de foot.
Tu fais bien d'y ajouter le PORTUGAL qui n'a rien gagné aussi, mais dont la tradition footballistique ne se dément.
En ajoutant l'URUGUAY, tu fais encore mieux, parce que non seulment ce pays a gagné 2 CM, il y a plus de 50 ANS,mais la tradition footbllistique y est enracinée depuis des années.
Tu comprendra donc que pour moi, que c'est ce même raisonnement pas je tiens pour la RDC à l'échelle africaine.
C'est exactement comme si on jamais été à la CM et comme sa denière victoire à la CAN date de 1980 soit 26 en 2006 et 29 ans aujourdhui, il n'est pas une garnde nation de foot.
Tu vois que quand tu utilises ton cerveau, c'est tjrs à bon escient.(lol)
