443603 messages.
a écrit le 20 avril 2013 à 17h45 @Londonien (Londres , Royaume Uni) le 20/04/2013 Ã 17:13
Je partages ton avis a ce niveau et je souhaiterai moi aussi un nouveau visage quelqu'un qui n'a eu aucun role a la fecafoot!!
Cependant qd tu parles de system tu parles du kmer en géneral , ou celui qui sevit a la fecafoot ?
Je partages ton avis a ce niveau et je souhaiterai moi aussi un nouveau visage quelqu'un qui n'a eu aucun role a la fecafoot!!
Cependant qd tu parles de system tu parles du kmer en géneral , ou celui qui sevit a la fecafoot ?
a écrit le 20 avril 2013 à 17h43 MVOG MBi
On peut céder à une pression comme on ne peut pas y céder.
Alors,quand on n'y cède pas, qu est-ce qu on fait après?
Je savais parfaitement que tu vas y arriver.
Le problème Iya à la sodecoton,n a aucun rapport avec l art 35 dont tu parles, puisqu il s agit d une sanction disciplinaire et non d une sanction judiciaire.C est toi qui fais une lecture orientée
On peut céder à une pression comme on ne peut pas y céder.
Alors,quand on n'y cède pas, qu est-ce qu on fait après?
Je savais parfaitement que tu vas y arriver.
Le problème Iya à la sodecoton,n a aucun rapport avec l art 35 dont tu parles, puisqu il s agit d une sanction disciplinaire et non d une sanction judiciaire.C est toi qui fais une lecture orientée
a écrit le 20 avril 2013 à 17h29 @JOHN BARRICK
tu dis bien que Cahuzac a subi des pressions pour renoncer a son mandat de depute apres sa demission inevitable du gouvernement.
Que pense tu que le comite citoyen fait? ce sont des pressions.Que fait le ministre?C'est pour cela d'ailleurs que je disais que le gouvernement camerounais est tres faible.On a vu avec la federation francaise et la federation ivoirienne.
Enfin tu aafirmes qu'il n'y a aucn article qui empecherait Iya de se representer,tu fais la une lecture biaisée(tiens) des reglements de la fecafoot.
Je crois bien que l'article 35 interdit a toute personne condamnee de mauvaise gestion de se presenetr a une electiona la fecafoot.
Tures donc les conclusions qui s'imposent.
C'est pour cela que je trouve ta position bizarre.Le consupe a deja condamne Iya pour des fautes de gestion a la Sodecoto.Il subit en plus des pressions directes du comite cicitoyen eet celles indirectes du ministre,que veux tu de plus pour te convaincre que Iya doit partir?
Je reconnais par ailleurs que me position est un peu extremiste,mais je reste convaincu que c'est la meilleure.
Iya te son bureau ne doivent pas faire partie de l'equipe ou de la commisssion de redcation des nouveaux textes.
@Londonien
Il fallait soutenir Iya ouvertement avec des arguments au lieu d'entrainer les gens sur des allusions tribalistes.
Pourquoi ne propose tu pas Kaham ?
Tu doutes de ses comptences ?Pourtant demontrees a la Kadji sport qui ne sort plus de joueur de valeur depuis qu'il a pris la direction.
tu dis bien que Cahuzac a subi des pressions pour renoncer a son mandat de depute apres sa demission inevitable du gouvernement.
Que pense tu que le comite citoyen fait? ce sont des pressions.Que fait le ministre?C'est pour cela d'ailleurs que je disais que le gouvernement camerounais est tres faible.On a vu avec la federation francaise et la federation ivoirienne.
Enfin tu aafirmes qu'il n'y a aucn article qui empecherait Iya de se representer,tu fais la une lecture biaisée(tiens) des reglements de la fecafoot.
Je crois bien que l'article 35 interdit a toute personne condamnee de mauvaise gestion de se presenetr a une electiona la fecafoot.
Tures donc les conclusions qui s'imposent.
C'est pour cela que je trouve ta position bizarre.Le consupe a deja condamne Iya pour des fautes de gestion a la Sodecoto.Il subit en plus des pressions directes du comite cicitoyen eet celles indirectes du ministre,que veux tu de plus pour te convaincre que Iya doit partir?
Je reconnais par ailleurs que me position est un peu extremiste,mais je reste convaincu que c'est la meilleure.
Iya te son bureau ne doivent pas faire partie de l'equipe ou de la commisssion de redcation des nouveaux textes.
@Londonien
Il fallait soutenir Iya ouvertement avec des arguments au lieu d'entrainer les gens sur des allusions tribalistes.
Pourquoi ne propose tu pas Kaham ?
Tu doutes de ses comptences ?Pourtant demontrees a la Kadji sport qui ne sort plus de joueur de valeur depuis qu'il a pris la direction.
a écrit le 20 avril 2013 à 17h25 Londonien
Tu dis qu il profite de leur plate-forme.C est donc tout dire.
Tu dis qu il profite de leur plate-forme.C est donc tout dire.
a écrit le 20 avril 2013 à 17h13 @john barrick
bell n'est pas associe a mayebi il n'est meme pas membre de ce comite il utilise leur pateforme pour donner son point de vue.il reste le seul qui demontre avoir quelques idees dans cette marre d'incompetents et de prestigitateurs.
@navajo
j'insiste sur bell parceque c'est celui qui n'a pas encore eu a assumer une quelconque position ou on pourrait le juger par rapport aux autres qui se sont deja compromis et noyes dans l'imcompetence et la corruption.je ne suis pas un reveur parceque meme ce bell en poste sera rattrape par le systeme.voila pourquoi j'ai insiste et continue a insister que le probleme est systemique et iya dans ce systeme a prouve etre le moindre mal.voila.
bell n'est pas associe a mayebi il n'est meme pas membre de ce comite il utilise leur pateforme pour donner son point de vue.il reste le seul qui demontre avoir quelques idees dans cette marre d'incompetents et de prestigitateurs.
@navajo
j'insiste sur bell parceque c'est celui qui n'a pas encore eu a assumer une quelconque position ou on pourrait le juger par rapport aux autres qui se sont deja compromis et noyes dans l'imcompetence et la corruption.je ne suis pas un reveur parceque meme ce bell en poste sera rattrape par le systeme.voila pourquoi j'ai insiste et continue a insister que le probleme est systemique et iya dans ce systeme a prouve etre le moindre mal.voila.
a écrit le 20 avril 2013 à 16h54 Londonien (Londres , Royaume Uni) le 20/04/2013 Ã 16:42
Quand on se lie à un gars comme MAYEBI, on n'est pas moins opportuniste.
Quand on se lie à un gars comme MAYEBI, on n'est pas moins opportuniste.
a écrit le 20 avril 2013 à 16h53 Dire que IYA est mon champion, est tout l'oeuvre des illuminés, et je comprends qu'ils perdent leur lucidité dès lors qu'ils ne sont pas convaincants.Mais, je laisse à chaque agité de cette classe, user des propos qui lui conviennent.
les délinquants du verbe , il, en existe aussi.
Mais, on ne peut pas dire une chose et son contraire.Voila qu'on inscrit dans le débat , l'ARTICLE 35.Si on nous dit qu'il n'est pas encore appliqué, pourquoi don se permettre de traiter de délinquant, celui qui n'a ni fait des aveux ou reconnu reconnu coupable?On dirait qu'être mauvaise langue est une vertu chez certains.
Ce que j'ai compris que le pauvre hâbleur que tu es, pense impressionner le gens en jouant les justiciers de petit nouveau.Tu peux donc continuer à t'agiter inutilement.
Pour qui se prend-il à la fin?
les délinquants du verbe , il, en existe aussi.
Mais, on ne peut pas dire une chose et son contraire.Voila qu'on inscrit dans le débat , l'ARTICLE 35.Si on nous dit qu'il n'est pas encore appliqué, pourquoi don se permettre de traiter de délinquant, celui qui n'a ni fait des aveux ou reconnu reconnu coupable?On dirait qu'être mauvaise langue est une vertu chez certains.
Ce que j'ai compris que le pauvre hâbleur que tu es, pense impressionner le gens en jouant les justiciers de petit nouveau.Tu peux donc continuer à t'agiter inutilement.
Pour qui se prend-il à la fin?
a écrit le 20 avril 2013 à 16h52 Un mensonge renouvelé ne fait jamais une vérité.
Dire que les textes de la fécafoot sont soit violés soit interprétés différents, ne veut pas systématiquement dire qu'on affirme qu'il ont été violés.C'est l'un ou l'autre.S'ils ont été interprété différemment, cela ne voudrait donc pas dire qu'ils été violés automatiquement.Il était donc facile de comprendre que si je propose une table ronde, c'est parce qu'il faut justement clarifier cette situation, d'autant plus que ceux qui dénoncent le viol de ce texte, pour certains, ont été élus sur la même base, et pour d'autres, sont à la FECAFOOT.MAYEBI est vice-président de la FECAFOOT, EKEKE en est membre, MVE, est conseiller , et MILLA en était le président d'honneur.Donc, venir dénoncer 4 ans après, les textes qui ont servi , revisités en 2010 avec les plaignants comme témoins, c'est au moins une responsabilité de leur part, ne serait-ce que parce qu'ils ont attendus 4 ans pour dénoncer ce qu'ils savaient ne pas être dans les normes.Alors, qui dit la vérité?N'et-ce pas une occasion pour clarifier la situation?
Alors, les argumentaires légers que je lis ici, n'ont pour moi, aucun sens.
On définit un délinquant, quand on apporte la preuve de ses actes délictueux posés.Il me semble qu'il existe une autoritaire judiciaire pour ce faire, et que le tintamarre de l'homme de la rue n'a aucune valeur juridique.J'ai plutôt l'impression que ceux qui ont la médisance facile, se délectent de ce genre d'histoires.Je leur dis bon appétit;ils sont à leur niveau.
Monsieur CAHUZAC n'est devenu un délinquant qu'à partir du moment où il a livré à la justice de son pays, sa version, en faisant des aveux clairs, et en indiquant où se trouvait l'objet du délit.Avant cela, il ne pouvait être considéré comme un délinquant.Mais, je comprends ceux qui ont l'esprit agité par la rumeur.Il suffit donc de pointer quelqu'un du doigt, l'accuser à tort ou à raison de tous les maux du monde, pour qu'ils soient livré à la vindicte populaire.
Je qualifierais donc de délinquant celui qui est concerné, le jour où on me fournira la preuve de ses malversations, et surtout, comme je l'ai toujours dit, on clarifiera le point du texte querellé, en n'apportant la preuve que celui s'en est servi frauduleusement.Je comprends que les moralistes de pacotilles s'en offusquent;mais, je ne peux rien pour eux.
Dire que IYA est mon champion, est tout l'oeuvre des illuminés, et je comprends qu'ils perdent leur lucidité dès lors qu'ils ne sont pas convaincants.Mais,
Dire que les textes de la fécafoot sont soit violés soit interprétés différents, ne veut pas systématiquement dire qu'on affirme qu'il ont été violés.C'est l'un ou l'autre.S'ils ont été interprété différemment, cela ne voudrait donc pas dire qu'ils été violés automatiquement.Il était donc facile de comprendre que si je propose une table ronde, c'est parce qu'il faut justement clarifier cette situation, d'autant plus que ceux qui dénoncent le viol de ce texte, pour certains, ont été élus sur la même base, et pour d'autres, sont à la FECAFOOT.MAYEBI est vice-président de la FECAFOOT, EKEKE en est membre, MVE, est conseiller , et MILLA en était le président d'honneur.Donc, venir dénoncer 4 ans après, les textes qui ont servi , revisités en 2010 avec les plaignants comme témoins, c'est au moins une responsabilité de leur part, ne serait-ce que parce qu'ils ont attendus 4 ans pour dénoncer ce qu'ils savaient ne pas être dans les normes.Alors, qui dit la vérité?N'et-ce pas une occasion pour clarifier la situation?
Alors, les argumentaires légers que je lis ici, n'ont pour moi, aucun sens.
On définit un délinquant, quand on apporte la preuve de ses actes délictueux posés.Il me semble qu'il existe une autoritaire judiciaire pour ce faire, et que le tintamarre de l'homme de la rue n'a aucune valeur juridique.J'ai plutôt l'impression que ceux qui ont la médisance facile, se délectent de ce genre d'histoires.Je leur dis bon appétit;ils sont à leur niveau.
Monsieur CAHUZAC n'est devenu un délinquant qu'à partir du moment où il a livré à la justice de son pays, sa version, en faisant des aveux clairs, et en indiquant où se trouvait l'objet du délit.Avant cela, il ne pouvait être considéré comme un délinquant.Mais, je comprends ceux qui ont l'esprit agité par la rumeur.Il suffit donc de pointer quelqu'un du doigt, l'accuser à tort ou à raison de tous les maux du monde, pour qu'ils soient livré à la vindicte populaire.
Je qualifierais donc de délinquant celui qui est concerné, le jour où on me fournira la preuve de ses malversations, et surtout, comme je l'ai toujours dit, on clarifiera le point du texte querellé, en n'apportant la preuve que celui s'en est servi frauduleusement.Je comprends que les moralistes de pacotilles s'en offusquent;mais, je ne peux rien pour eux.
Dire que IYA est mon champion, est tout l'oeuvre des illuminés, et je comprends qu'ils perdent leur lucidité dès lors qu'ils ne sont pas convaincants.Mais,
a écrit le 20 avril 2013 à 16h50 @Londonien (Londres , Royaume Uni) le 20/04/2013 Ã 16:42
C'est deja ca !!! fais encore un peu d'effort et tu verras que Bell n'est pas le seul, et qu'en si tout incompétence est sanctionné aux prochaines élections tes craintes tu pourras les oubliés !!!
C'est deja ca !!! fais encore un peu d'effort et tu verras que Bell n'est pas le seul, et qu'en si tout incompétence est sanctionné aux prochaines élections tes craintes tu pourras les oubliés !!!
a écrit le 20 avril 2013 à 16h42 @tous
il n'ya que joseph antoine bell que j'aimerai voir a la fecafoot pour enfin le voir a l'oeuvre.quant aux autres agites ils veulent tout simplement la place pour dilapider le pactole accumule par l'un des meilleurs sinon le meilleur president de la fecafoot de tous les temps iya mohamed.en considerant ce que l'on pensait d'ahidjo avant son depart et ce que biya nous a demontre en 30 ans le moindre risque serait de maintenir iya a la fecafoot a defaut de bell pour ne pas avoir a faire a un autre fiasco biya a la fecafoot.voila comment j'ai appris de l'erreur biya.
il n'ya que joseph antoine bell que j'aimerai voir a la fecafoot pour enfin le voir a l'oeuvre.quant aux autres agites ils veulent tout simplement la place pour dilapider le pactole accumule par l'un des meilleurs sinon le meilleur president de la fecafoot de tous les temps iya mohamed.en considerant ce que l'on pensait d'ahidjo avant son depart et ce que biya nous a demontre en 30 ans le moindre risque serait de maintenir iya a la fecafoot a defaut de bell pour ne pas avoir a faire a un autre fiasco biya a la fecafoot.voila comment j'ai appris de l'erreur biya.
