443603 messages.
a écrit le 20 avril 2013 à 13h11 ""La logique recommande le départ des délinquants avant ce que tu appelles une "remise à plat" dont la responsabilité doit logiquement être confiée à de NOUVEAUX DIRIGEANTS issus des prochaines élections ou installés dans le cadre d'une nouvelle cellule provisoire soumise à contrôle.
"""
@Merite.
Tu as TOUT DIT Ã travers ce petit extrait.
Je ne sais pourquoi tu discutes avec BARRICK. Il a déjà son idée dans la tête, à savoir, "FAIRE PARTIR IYA NE CHANGERAIT RIEN". Il est calé dessus. Et rien au monde, ne pourra lui retirer ça de la tête.
"""
@Merite.
Tu as TOUT DIT Ã travers ce petit extrait.
Je ne sais pourquoi tu discutes avec BARRICK. Il a déjà son idée dans la tête, à savoir, "FAIRE PARTIR IYA NE CHANGERAIT RIEN". Il est calé dessus. Et rien au monde, ne pourra lui retirer ça de la tête.
a écrit le 20 avril 2013 à 13h05 @ 27e LECTEUR
La deuxieme personnalite du pays serait le sultan Ibrahim Mbombo NJOYA, Peter Mafany MUSONGE ou qui?
La deuxieme personnalite du pays serait le sultan Ibrahim Mbombo NJOYA, Peter Mafany MUSONGE ou qui?
a écrit le 20 avril 2013 à 13h03 Londonien-
Si le Iya s'appelait Mbarga, Mayi ou Onana...on l'enverrait en prison!
Par contre si Iya s'appelait Kamga, je doute que certains tolieurs auraient la meme verve pour le critiquer
Si le Iya s'appelait Mbarga, Mayi ou Onana...on l'enverrait en prison!
Par contre si Iya s'appelait Kamga, je doute que certains tolieurs auraient la meme verve pour le critiquer
a écrit le 20 avril 2013 à 12h58 @ BYKE
Grand... Les anciens Lions sont de sortie... C'est tout juste carnavalesque!
@ MEN NDE
Frangin... Tu as les salutations du Sheriff FEUTCHEU... D'ailleurs, j'ai une surprise pour toi.
Grand... Les anciens Lions sont de sortie... C'est tout juste carnavalesque!
@ MEN NDE
Frangin... Tu as les salutations du Sheriff FEUTCHEU... D'ailleurs, j'ai une surprise pour toi.
a écrit le 20 avril 2013 à 12h17 Comment peut-on raconter n'importe quoi en reproduisant fidèlement tes propos ?
Ne t'enferme pas dans tes formules lapidaires au contenu évasif et distrayant.
" Je m'en fous que tu aies du mal à comprendre ma position que tu trouves être en faveur de quelqu'un que tu appelles délinquant, parce qu'il te plaît de transformer mes propos .Je te rappelle cependant que je suis maître de ma conscience, et je ne suis pas là pour te rendre compte." John Barrick
En parlant de conscience, comme précédemment en ce qui concerne la morale, je pense que seule la conscience de IYA est interpellée ici pour l'amener à tirer les leçons de ses échecs et non pas la tienne. Sur la délinquance, je traite Iya Mohamed de délinquant parce qu'il a enfreint le reglement établi en "violant" les textes, si je puis emprunter ce terme. Que les textes datent de 1995 ou de 2004 ne change rien au caractère litigieux, l'image forte reste l'arrivée de IYA en 1995 en complément de son djellaba de tricheur et délinquant.
Le président d'une fédération nationale qui, en application des recommandations de la FIFA, entreprend l'harmonisation des textes au niveau supérieur, mais se garde bien de le faire au niveau régional et départemental, dans le seul objectif de constituer une base électorale arrosée à coups de millions générés par des footballeurs qu'il méprise par ailleurs. L'inviter à s'asseoir autour d'une table pour ré-harmoniser les mêmes textes est une honte pour la République et un signal d'encouragement envoyé aux tricheurs et leurs soutiens.
Par ailleurs, je ne vois toujours pas "ton propos qui aurait été transformé" pour que tu estimes que tu doives rendre des comptes ?
Mais affirmer que IYA devrait partir suite à son échec, tout en étant hostile à son départ à cause d'une absence de projet présenté par d'éventuels remplaçants reste paradoxal, même si rien ne s'y oppose !
Devrais-je par ailleurs te rappeler que je suis libre d'interpréter ton "NON" comme un encouragement à rester, faute de meilleure alternative. L'argent habituellement distribué pour corrompre aura le même effet sur les anciens ou nouveaux électeurs et produira le même résultat sur les médias chargés de la propagande. Comme dirait l'autre : "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup".
Ne t'enferme pas dans tes formules lapidaires au contenu évasif et distrayant.
" Je m'en fous que tu aies du mal à comprendre ma position que tu trouves être en faveur de quelqu'un que tu appelles délinquant, parce qu'il te plaît de transformer mes propos .Je te rappelle cependant que je suis maître de ma conscience, et je ne suis pas là pour te rendre compte." John Barrick
En parlant de conscience, comme précédemment en ce qui concerne la morale, je pense que seule la conscience de IYA est interpellée ici pour l'amener à tirer les leçons de ses échecs et non pas la tienne. Sur la délinquance, je traite Iya Mohamed de délinquant parce qu'il a enfreint le reglement établi en "violant" les textes, si je puis emprunter ce terme. Que les textes datent de 1995 ou de 2004 ne change rien au caractère litigieux, l'image forte reste l'arrivée de IYA en 1995 en complément de son djellaba de tricheur et délinquant.
Le président d'une fédération nationale qui, en application des recommandations de la FIFA, entreprend l'harmonisation des textes au niveau supérieur, mais se garde bien de le faire au niveau régional et départemental, dans le seul objectif de constituer une base électorale arrosée à coups de millions générés par des footballeurs qu'il méprise par ailleurs. L'inviter à s'asseoir autour d'une table pour ré-harmoniser les mêmes textes est une honte pour la République et un signal d'encouragement envoyé aux tricheurs et leurs soutiens.
Par ailleurs, je ne vois toujours pas "ton propos qui aurait été transformé" pour que tu estimes que tu doives rendre des comptes ?
Mais affirmer que IYA devrait partir suite à son échec, tout en étant hostile à son départ à cause d'une absence de projet présenté par d'éventuels remplaçants reste paradoxal, même si rien ne s'y oppose !
Devrais-je par ailleurs te rappeler que je suis libre d'interpréter ton "NON" comme un encouragement à rester, faute de meilleure alternative. L'argent habituellement distribué pour corrompre aura le même effet sur les anciens ou nouveaux électeurs et produira le même résultat sur les médias chargés de la propagande. Comme dirait l'autre : "Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup".
a écrit le 20 avril 2013 à 11h49 Mérite le 20/04/2013 à 11:08
Qu'est-ce qu'on retient des reproductions de mes déclarations?
Que je donne mon point de vue, et dit la façon dont j'aurais réagi, mais, que je ne peux pas me mettre à la place d'IYA, parce qu'il a sa liberté et la loi lui laisse cette liberté.
Que fais-tu toi de mes déclarations pour susciter la polémique?
Que le fait que j'aie constaté qu'IYA, malgré que, selon moi, il aurait dû démissionner,mais, que comme la loi ne l'y oblige pas il a la liberté de ne pas le faire, serait donc pour toi suffisant pour dire que je le défends?
Sincèrement, est-ce que tu es normal?Est-c que c'est moi qui fais des lois?Et d'ailleurs, depuis que vous braillez là en lui demandant d partir, est-ce qu'il l'a fait?
Pourquoi voudrais-tu que je voie un inconvénient à la candidature d'IYA, a partir du moment où elle n'est pas réputée être illégale?L'inconvénient serait l'illégalité et rien d'autre?
Ne raconte pas n'importe quoi.
Qu'est-ce qu'on retient des reproductions de mes déclarations?
Que je donne mon point de vue, et dit la façon dont j'aurais réagi, mais, que je ne peux pas me mettre à la place d'IYA, parce qu'il a sa liberté et la loi lui laisse cette liberté.
Que fais-tu toi de mes déclarations pour susciter la polémique?
Que le fait que j'aie constaté qu'IYA, malgré que, selon moi, il aurait dû démissionner,mais, que comme la loi ne l'y oblige pas il a la liberté de ne pas le faire, serait donc pour toi suffisant pour dire que je le défends?
Sincèrement, est-ce que tu es normal?Est-c que c'est moi qui fais des lois?Et d'ailleurs, depuis que vous braillez là en lui demandant d partir, est-ce qu'il l'a fait?
Pourquoi voudrais-tu que je voie un inconvénient à la candidature d'IYA, a partir du moment où elle n'est pas réputée être illégale?L'inconvénient serait l'illégalité et rien d'autre?
Ne raconte pas n'importe quoi.
a écrit le 20 avril 2013 à 11h13 ht tp://w ww.lebuteur.com/ligue-1/actualites/ess-la-fecafoot-prise-en-flagrant-delit…-de-vol
La FECAFOOT prise en flagrant délit… de vol !
L’acte de vol, commis par la FECAFOOT (Fédération camerounaise de football), est tout simplement mesquin et surtout scandaleux. La délégation sétifienne, qui s’est déplacée au Congo (journalistes compris), comporte 34 personnes. 25 d’entre elles sont totalement prises en charge par le club recevant. Les 9 personnes restantes ont donc à s’acquitter de tous les frais, dont le billet d’avion pour rallier Pointe noire à partir de Brazzaville. Un membre de la Fédération camerounaise s’est proposé pour acheter les 9 billets manquants. Il précisera que le prix est de 80 000 CFA (112 euros). Les Sétifiens s’exécuteront et paieront la somme totale exigée.
Il s’avèrera, par la suite, que le prix dudit billet est de 70 000 CFA (90 euros). Un membre de l’ambassade fera même une vérification auprès de la compagnie aérienne. Les Sétifiens se sont gardés de dénoncer et d’étaler au grand jour ce véritable scandale.
La FECAFOOT prise en flagrant délit… de vol !
L’acte de vol, commis par la FECAFOOT (Fédération camerounaise de football), est tout simplement mesquin et surtout scandaleux. La délégation sétifienne, qui s’est déplacée au Congo (journalistes compris), comporte 34 personnes. 25 d’entre elles sont totalement prises en charge par le club recevant. Les 9 personnes restantes ont donc à s’acquitter de tous les frais, dont le billet d’avion pour rallier Pointe noire à partir de Brazzaville. Un membre de la Fédération camerounaise s’est proposé pour acheter les 9 billets manquants. Il précisera que le prix est de 80 000 CFA (112 euros). Les Sétifiens s’exécuteront et paieront la somme totale exigée.
Il s’avèrera, par la suite, que le prix dudit billet est de 70 000 CFA (90 euros). Un membre de l’ambassade fera même une vérification auprès de la compagnie aérienne. Les Sétifiens se sont gardés de dénoncer et d’étaler au grand jour ce véritable scandale.
a écrit le 20 avril 2013 à 11h08 JOHN BARRICK (France) le 19/04/2013 Ã 18:40
C'est plutôt toi qui as un goût prononcé pour la polémique, même quand elle n'a pas lieu d'exister. Je vais reproduire ton message en détail.
Tu commences ton message par :
" Tu fais un jugement personnel qui se repose sur ta volonté de le voir partir".
Que devrais-je penser de ta phrase suivante : " Je l'ai déjà dit, l'équipe actuelle aurait dû se retirer en tirant les leçons de l'échec "
------------
Tu poursuis ainsi : "Je te rappelle que je peux tout à fait souhaiter qu'un individu qui est resté 15 ans à la tête d'une association, et qui à la fin, reste sur des échecs, partent;mais, cela demeure sa volonté.
Je ne vois pas de différence avec mon avis suivant : "Se retirer en tirant les leçons d'un échec, est une initiative généralement prise en toute conscience lorsqu'on qu'on s'érige en son propre juge.
-------------
"Je suis garant de ma propre morale, et pas celle des autres" JOHN BARRICK.
" J'avais déjà souligné que dans le cas de Iya, il s'agit d'une question morale qui vise à sacrifier ses intérêts, ... au profit de "l'intérêt collectif et la sauvegarde de notre sport roi ". Je n'ai ici interpellé qu'une seule morale, celle de IYA et non pas la tienne.
-------------
" Ceci dit, je n'ai pas dit que je ne vois aucun inconvénient à sa nouvelle candidature, mais, je confirme qu'il a le droit de la poser, puisque rien ne le lui interdit.C'est tout de même différent." John Barrick.
Que non ! La confirmation d'un droit auquel rien ne s'oppose, signifie, ne voir aucun inconvénient à son affirmation. Ce qui est fort logique puisqu'en l'état, rien ne s'oppose statutairement à la candidature de IYA. Il s'agit bien de la même chose, la différence est purement sémantique, mais nous énonçons la même réalité, sous réserve pour ma part, du respect du fameux article 35 des statuts de la fecafoot, qui je l'espère aura vite fait de le rattraper dans le cadre de sa gestion de la Sodecoton.
C'est plutôt toi qui as un goût prononcé pour la polémique, même quand elle n'a pas lieu d'exister. Je vais reproduire ton message en détail.
Tu commences ton message par :
" Tu fais un jugement personnel qui se repose sur ta volonté de le voir partir".
Que devrais-je penser de ta phrase suivante : " Je l'ai déjà dit, l'équipe actuelle aurait dû se retirer en tirant les leçons de l'échec "
------------
Tu poursuis ainsi : "Je te rappelle que je peux tout à fait souhaiter qu'un individu qui est resté 15 ans à la tête d'une association, et qui à la fin, reste sur des échecs, partent;mais, cela demeure sa volonté.
Je ne vois pas de différence avec mon avis suivant : "Se retirer en tirant les leçons d'un échec, est une initiative généralement prise en toute conscience lorsqu'on qu'on s'érige en son propre juge.
-------------
"Je suis garant de ma propre morale, et pas celle des autres" JOHN BARRICK.
" J'avais déjà souligné que dans le cas de Iya, il s'agit d'une question morale qui vise à sacrifier ses intérêts, ... au profit de "l'intérêt collectif et la sauvegarde de notre sport roi ". Je n'ai ici interpellé qu'une seule morale, celle de IYA et non pas la tienne.
-------------
" Ceci dit, je n'ai pas dit que je ne vois aucun inconvénient à sa nouvelle candidature, mais, je confirme qu'il a le droit de la poser, puisque rien ne le lui interdit.C'est tout de même différent." John Barrick.
Que non ! La confirmation d'un droit auquel rien ne s'oppose, signifie, ne voir aucun inconvénient à son affirmation. Ce qui est fort logique puisqu'en l'état, rien ne s'oppose statutairement à la candidature de IYA. Il s'agit bien de la même chose, la différence est purement sémantique, mais nous énonçons la même réalité, sous réserve pour ma part, du respect du fameux article 35 des statuts de la fecafoot, qui je l'espère aura vite fait de le rattraper dans le cadre de sa gestion de la Sodecoton.
a écrit le 20 avril 2013 à 10h59 @Mac5
YÃ Ã a fam?
Ngue obele ki bièr nna wa ve ma ,fede anyu.
YÃ Ã a fam?
Ngue obele ki bièr nna wa ve ma ,fede anyu.
a écrit le 20 avril 2013 à 10h58 @Londonien
Je pourrais te rendre la meme remarque:
''si le president de la fecafoot s'appellait Kamdem ou Kamga au lieu de Iya certains tolieurs auraient ils la meme position?''
Tous ceux qui ont des positions radicales ici ne sont pas du centre ou du sud.On a tous vu ici votre esprit de corps lors de l'arrestation de Ymf.
@Mouh t'a deja donné une tres bonne reponse.
Je pourrais te rendre la meme remarque:
''si le president de la fecafoot s'appellait Kamdem ou Kamga au lieu de Iya certains tolieurs auraient ils la meme position?''
Tous ceux qui ont des positions radicales ici ne sont pas du centre ou du sud.On a tous vu ici votre esprit de corps lors de l'arrestation de Ymf.
@Mouh t'a deja donné une tres bonne reponse.
