443603 messages.
a écrit le 4 mars 2017 à 15h51 Mes propos sont tellement clairs que les reprendre sans pouvoir y trouver une incohérence,est une preuve suffisante.
Je vois qu'il y a des gens qui n'ont aucune expérience ici.
Quand on parle de voies internes, on indique tout simplement que cela est indiqué dans les statuts ou dans le règlement interne.
Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'on parle des membres d'une même entité.
Si quelqu'un bêtement, prend un exemple en confrontant 2 fédérations qui ont chacune son règlement, il devient risible et ridicule.Vraiment, je suis mdr du niveau de compréhension de celui dont la seule satisfaction dans la vie, c'est d'échanger avec moi.Il va bien dormir aujourd hui, je me suis pris au jeu.
Quel plaisir de ressortir le mauvais fond de certains.
Je vois qu'il y a des gens qui n'ont aucune expérience ici.
Quand on parle de voies internes, on indique tout simplement que cela est indiqué dans les statuts ou dans le règlement interne.
Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'on parle des membres d'une même entité.
Si quelqu'un bêtement, prend un exemple en confrontant 2 fédérations qui ont chacune son règlement, il devient risible et ridicule.Vraiment, je suis mdr du niveau de compréhension de celui dont la seule satisfaction dans la vie, c'est d'échanger avec moi.Il va bien dormir aujourd hui, je me suis pris au jeu.
Quel plaisir de ressortir le mauvais fond de certains.
a écrit le 4 mars 2017 à 15h49 @JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 15:43
Que dit l'article 44 ?
Que dit l'article 44 ?
a écrit le 4 mars 2017 à 15h43 Pour ne pas vous perdre nous aborderons un seul probleme a la fois !!
@ John baarick pretend que la CCA a violé l'article 44 de loi du sport du cameroun
Qu'il nous dise pourquoi et en quoi
@ John baarick pretend que la CCA a violé l'article 44 de loi du sport du cameroun
Qu'il nous dise pourquoi et en quoi
a écrit le 4 mars 2017 à 15h43 Quand on optimise une efficacité, on ne doit pas être contesté par un camp, encore moins, par son propre président.
Les mots ont un sens.Quand on devient un organe de polémiques, on n'a rien optimisé.
Qui ne sait pas que les décisions de la CCA à tête chercheuse, sont contestées par d'autres fédérations, et que sa décision maintenant le CANON, a bien été orientée, même si en parler, dérange certains hypocrite.
Les mots ont un sens.Quand on devient un organe de polémiques, on n'a rien optimisé.
Qui ne sait pas que les décisions de la CCA à tête chercheuse, sont contestées par d'autres fédérations, et que sa décision maintenant le CANON, a bien été orientée, même si en parler, dérange certains hypocrite.
a écrit le 4 mars 2017 à 15h40 Madmame et Monsieur
Prener place confortablement et on verra si le reidicule peut tuer !!
Un conflit entre 2 fédérations, n'est pas un conflit interne à une fédération, puisque les voies internes d'une association , ne concernent que les conflits qui engagent ses propres membres avec des règles internes.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 15:27
Il se trouve que l"article 44 de la loi des sports du CAMEROUN prévoit qu'avant d'aller à la cca, les parties en litiges doivent d'abord épuiser les vois de recours internes, et s'il ne trouve pas de solution, recourir à la CCA.
Or, il se trouve que la CCA du CAMEROUN, qui avait dans ses statuts, le passage par les voies internes des fédérations avant que les parties sollicitent son arbitrage, a changé unilatéralement cette disposition, en imposant le passage direct
à la CCA.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 13:15
Prener place confortablement et on verra si le reidicule peut tuer !!
Un conflit entre 2 fédérations, n'est pas un conflit interne à une fédération, puisque les voies internes d'une association , ne concernent que les conflits qui engagent ses propres membres avec des règles internes.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 15:27
Il se trouve que l"article 44 de la loi des sports du CAMEROUN prévoit qu'avant d'aller à la cca, les parties en litiges doivent d'abord épuiser les vois de recours internes, et s'il ne trouve pas de solution, recourir à la CCA.
Or, il se trouve que la CCA du CAMEROUN, qui avait dans ses statuts, le passage par les voies internes des fédérations avant que les parties sollicitent son arbitrage, a changé unilatéralement cette disposition, en imposant le passage direct
à la CCA.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 04/03/2017 Ã 13:15
a écrit le 4 mars 2017 à 15h39 Je crois que l'idiot de service est- en pleine perdition
Je n'ai jamais dit que le recours d'ABDOURAMAN n'est pas fondé sur quelque chose.Il est fondé par rapport à ce que la CCA dit.Mais,c'est la procédure de la CCA qui n'est pas fondée, puisqu'elle est en contradiction avec la loi du sport du CAMEROUN qui, elle, n'a pas évolué.
C'est un problème de compréhension, mais, pas d'agitation mentales.
On voit vient que le PM du CAMEROUN ne reconnaît pas cette procédure de la CCA, et même le président du CIO auquel appartient la CCA , a trouvé abusive la démarche de son propre organe d'arbitrage.Le reste n'est que commentaires de quartier.
Je n'ai jamais dit que le recours d'ABDOURAMAN n'est pas fondé sur quelque chose.Il est fondé par rapport à ce que la CCA dit.Mais,c'est la procédure de la CCA qui n'est pas fondée, puisqu'elle est en contradiction avec la loi du sport du CAMEROUN qui, elle, n'a pas évolué.
C'est un problème de compréhension, mais, pas d'agitation mentales.
On voit vient que le PM du CAMEROUN ne reconnaît pas cette procédure de la CCA, et même le président du CIO auquel appartient la CCA , a trouvé abusive la démarche de son propre organe d'arbitrage.Le reste n'est que commentaires de quartier.
a écrit le 4 mars 2017 à 15h34 On y est justement, et voila la preuve d'une incohérence parfaite.Aucune loi n'est parfaite et on doit s'adapter.
Tout à fait, et c'est bien pour cela qu'au lieu d'annuler complètement cette élection, il eut fallu amender plutôt les 2 articles querellés, au lieu d'annuler cette élection, alors que ces articles ne changeaient rien au verdict.C'est d'ailleurs ce que le rapporteur de ma même CCA a dit au président du CIO, en lui faisant savoir qu'on ne va pas annuler l'élection, mais, harmoniser les articles.
C'est ce que la CCA devait faire, en interrogeant le CAMEROUN pour qu'il harmonise sa loi de sport avec la procédure que la CCA a changé.
On ne perd rien pour attendre.Je vois qu'on finit toujours par comprendre qu'aucune loi n'est parfaite,et que celle de la CCA non plus.Je vois qu'on finit toujours par apporter de l'eau à mon moulin.
C'est aussi très utile d'être idiot, parce qu'on dit par ignorance de bonnes choses.
Tout à fait, et c'est bien pour cela qu'au lieu d'annuler complètement cette élection, il eut fallu amender plutôt les 2 articles querellés, au lieu d'annuler cette élection, alors que ces articles ne changeaient rien au verdict.C'est d'ailleurs ce que le rapporteur de ma même CCA a dit au président du CIO, en lui faisant savoir qu'on ne va pas annuler l'élection, mais, harmoniser les articles.
C'est ce que la CCA devait faire, en interrogeant le CAMEROUN pour qu'il harmonise sa loi de sport avec la procédure que la CCA a changé.
On ne perd rien pour attendre.Je vois qu'on finit toujours par comprendre qu'aucune loi n'est parfaite,et que celle de la CCA non plus.Je vois qu'on finit toujours par apporter de l'eau à mon moulin.
C'est aussi très utile d'être idiot, parce qu'on dit par ignorance de bonnes choses.
a écrit le 4 mars 2017 à 15h34 Le vieux mal.honnete peut tourner dans dans tout les sens qu'il entend :
- Il admet donc que dans certains un conflit sportifs ne peut recourir a ce qu'il appel " epuisements des voies internes "
Par conséquent le CCA a bel et bien optimisé son efficacité en apportant un amendement a son statut et donc n'a violé aucune loi du Cameroun !!!
Voila comment on attrape les vo.leurs !!!
Un premier cas est reglé le CCA est bien dans la loi et optimisé !!!
Maintenant je vais le prouver que le recours D'aBdouraman directemennt Au CCa est bien fondé et legitime!!!
- Il admet donc que dans certains un conflit sportifs ne peut recourir a ce qu'il appel " epuisements des voies internes "
Par conséquent le CCA a bel et bien optimisé son efficacité en apportant un amendement a son statut et donc n'a violé aucune loi du Cameroun !!!
Voila comment on attrape les vo.leurs !!!
Un premier cas est reglé le CCA est bien dans la loi et optimisé !!!
Maintenant je vais le prouver que le recours D'aBdouraman directemennt Au CCa est bien fondé et legitime!!!
a écrit le 4 mars 2017 à 15h27 L IDIOTIE est vraiment une maladie maladie mentale
Je rappelle une fois de plus que ABDOURAMAN intervient au nom de l'ETOILE FILANTE DE GAROUA, et que je sache, ce club est affilié à la FECAFOOT qui est une association.
A partir de là , il s'agit bien d'un conflit interne organisée avec les statuts de la FECAFOOT, et donc, c'est un conflit interne.On ne peut pas mieux expliquer les choses,et le cas IYA est là pour le prouver.
Un conflit entre 2 fédérations, n'est pas un conflit interne à une fédération, puisque les voies internes d'une association , ne concernent que les conflits qui engagent ses propres membres avec des règles internes.
Quand on ne comprend pas, on ne fait pas semblant, en posant des questions idiotes que je dois d'ailleurs éviter à répondre, puisque ça trahit les insuffisances.
Je suis même très amusé de voir que certains , n'ont même pas le sens de la logique.
C'est ABDOURAMAN qui a demandé l' AG de 2009, et il a obtenu gain de cause.Cela signifie donc que s'il doit attaquer une décision, il doit la faire sur la base des statuts en vigueur lors de cette AG, qui prévoient justement les recours internes avant toute chose.Mais, bon on ne peut pas demander à certains de comprendre ce qui est au dessus de leurs possibilités.CIO
Je
Je rappelle une fois de plus que ABDOURAMAN intervient au nom de l'ETOILE FILANTE DE GAROUA, et que je sache, ce club est affilié à la FECAFOOT qui est une association.
A partir de là , il s'agit bien d'un conflit interne organisée avec les statuts de la FECAFOOT, et donc, c'est un conflit interne.On ne peut pas mieux expliquer les choses,et le cas IYA est là pour le prouver.
Un conflit entre 2 fédérations, n'est pas un conflit interne à une fédération, puisque les voies internes d'une association , ne concernent que les conflits qui engagent ses propres membres avec des règles internes.
Quand on ne comprend pas, on ne fait pas semblant, en posant des questions idiotes que je dois d'ailleurs éviter à répondre, puisque ça trahit les insuffisances.
Je suis même très amusé de voir que certains , n'ont même pas le sens de la logique.
C'est ABDOURAMAN qui a demandé l' AG de 2009, et il a obtenu gain de cause.Cela signifie donc que s'il doit attaquer une décision, il doit la faire sur la base des statuts en vigueur lors de cette AG, qui prévoient justement les recours internes avant toute chose.Mais, bon on ne peut pas demander à certains de comprendre ce qui est au dessus de leurs possibilités.CIO
Je
a écrit le 4 mars 2017 à 15h22 "Quand une juridiction change ses procédures, la première chose dont elle doit s'assurer, c'est que ce changement convienne à la loi de base de son pays."
je rappel au vieux mal.honnete que aucune loi n'est parfaite et qu'il arrive qu'au fur et mesure qu'on est confronté des litiges non prevus on amende les lois !!!
Il veut que je lui ressorte la liste des pays qui ont amendes leurs lois supremes ?
je rappel au vieux mal.honnete que aucune loi n'est parfaite et qu'il arrive qu'au fur et mesure qu'on est confronté des litiges non prevus on amende les lois !!!
Il veut que je lui ressorte la liste des pays qui ont amendes leurs lois supremes ?
