a écrit le 4 mars 2017 à 15h34 On y est justement, et voila la preuve d'une incohérence parfaite.Aucune loi n'est parfaite et on doit s'adapter.
Tout à fait, et c'est bien pour cela qu'au lieu d'annuler complètement cette élection, il eut fallu amender plutôt les 2 articles querellés, au lieu d'annuler cette élection, alors que ces articles ne changeaient rien au verdict.C'est d'ailleurs ce que le rapporteur de ma même CCA a dit au président du CIO, en lui faisant savoir qu'on ne va pas annuler l'élection, mais, harmoniser les articles.
C'est ce que la CCA devait faire, en interrogeant le CAMEROUN pour qu'il harmonise sa loi de sport avec la procédure que la CCA a changé.
On ne perd rien pour attendre.Je vois qu'on finit toujours par comprendre qu'aucune loi n'est parfaite,et que celle de la CCA non plus.Je vois qu'on finit toujours par apporter de l'eau à mon moulin.
C'est aussi très utile d'être idiot, parce qu'on dit par ignorance de bonnes choses.
Tout à fait, et c'est bien pour cela qu'au lieu d'annuler complètement cette élection, il eut fallu amender plutôt les 2 articles querellés, au lieu d'annuler cette élection, alors que ces articles ne changeaient rien au verdict.C'est d'ailleurs ce que le rapporteur de ma même CCA a dit au président du CIO, en lui faisant savoir qu'on ne va pas annuler l'élection, mais, harmoniser les articles.
C'est ce que la CCA devait faire, en interrogeant le CAMEROUN pour qu'il harmonise sa loi de sport avec la procédure que la CCA a changé.
On ne perd rien pour attendre.Je vois qu'on finit toujours par comprendre qu'aucune loi n'est parfaite,et que celle de la CCA non plus.Je vois qu'on finit toujours par apporter de l'eau à mon moulin.
C'est aussi très utile d'être idiot, parce qu'on dit par ignorance de bonnes choses.
