443603 messages.
a écrit le 26 mars 2006 à 19h58 voici quelques chiffres en euros pour vous faire reflechir:
http://www.lexpansion.com/art/17.0.137919.0.html
je n ai malheureusement pas le temps de faire des recherches sur le net... et je trouve que c est un travail d investigation que nos journalistes devraient faire au lieu de faire du copier/coller
n empeche je vous livre un passage d un article dont le lien est en bas pour ce que ce sujet interresse:
voici le passage:
Sévère révision des contrats
Il est d'autres pistes, d'un meilleur rapport qualité-prix. «Si j'étais un investisseur, je choisirais l'Afrique», note Jean-François Bourg, auteur de L'Economie du sport. C'est ce qu'a fait Puma au Cameroun en 1996. Un responsable de la firme allemande explique: «Les Lions indomptables représentent la fougue, l'originalité, la passion et ils sont reconnus dans le monde entier.» Une bonne image de marque à prix cassés: le contrat camerounais de Puma se monterait ainsi à 260 000 euros par an. Quatre fois moins que le chèque signé par La Poste à la Fédération française.
Pas d'illusions cependant. Attachement des supporters aux fortes personnalités et starisation à outrance, les entreprises ne pourront jamais se passer des joueurs. Pas tous, bien sûr. La défaite des Bleus a remis les pendules à l'heure. Seule une poignée de ténors, comme Thierry Henry ou Fabien Barthez, devrait tirer son épingle du jeu. Zinedine Zidane continue, lui, de faire partie du Top Ten, aux côtés de joueurs très prestigieux et très chers, comme l'Anglais David Beckham ou l'Espagnol Raul Gonzalez Blanco. Ce qui rassure quelque peu Volvic, mariée à un Zizou nature et buveur d'eau.
voici le lien:
http://www.lexpress.fr/mag/sports/dossier/football/dossier.asp?ida=340349
http://www.lexpansion.com/art/17.0.137919.0.html
je n ai malheureusement pas le temps de faire des recherches sur le net... et je trouve que c est un travail d investigation que nos journalistes devraient faire au lieu de faire du copier/coller
n empeche je vous livre un passage d un article dont le lien est en bas pour ce que ce sujet interresse:
voici le passage:
Sévère révision des contrats
Il est d'autres pistes, d'un meilleur rapport qualité-prix. «Si j'étais un investisseur, je choisirais l'Afrique», note Jean-François Bourg, auteur de L'Economie du sport. C'est ce qu'a fait Puma au Cameroun en 1996. Un responsable de la firme allemande explique: «Les Lions indomptables représentent la fougue, l'originalité, la passion et ils sont reconnus dans le monde entier.» Une bonne image de marque à prix cassés: le contrat camerounais de Puma se monterait ainsi à 260 000 euros par an. Quatre fois moins que le chèque signé par La Poste à la Fédération française.
Pas d'illusions cependant. Attachement des supporters aux fortes personnalités et starisation à outrance, les entreprises ne pourront jamais se passer des joueurs. Pas tous, bien sûr. La défaite des Bleus a remis les pendules à l'heure. Seule une poignée de ténors, comme Thierry Henry ou Fabien Barthez, devrait tirer son épingle du jeu. Zinedine Zidane continue, lui, de faire partie du Top Ten, aux côtés de joueurs très prestigieux et très chers, comme l'Anglais David Beckham ou l'Espagnol Raul Gonzalez Blanco. Ce qui rassure quelque peu Volvic, mariée à un Zizou nature et buveur d'eau.
voici le lien:
http://www.lexpress.fr/mag/sports/dossier/football/dossier.asp?ida=340349
a écrit le 26 mars 2006 à 19h50 @lemignon,
frangin, je ne sais pas exactement ce que tu veux démontrer. Parlant de mon ouverture d'esprit, je te fait comprendre qu'elle consiste à tenir compte des opinions des autres; ce qui ne m'empêche en rien de faire des critique.
Autre chose, vivre en Montréal ne m'empêche en rien d'utiliser le terme black. Black c'est noir en anglais si tu ne le savais pas. Ce ne sont pas les français qui ont inventé ce terme. Le français que tu parles n'est non plus la langue de tes ancêtres. Aux USA, même les noirs américains les plus extremistes utilisent le terme "Neger" = nègre pour parler de leurs frères noirs.
Sâches donc que pour engager un combat dans le sens où tu veux le prendre, il faudra déjà que tu arrêtes de parler français tout simplement et envisage te défendre dans ta langue maternelle. Il ne sert donc à rien de vouloir me faire un jugement de conscience. L'essentiel dans mon intervention est de véhiculer une idée, au delà des termes que je peux utiliser. Si tu ne le comprend pas ce que les gens veulent dire, poses des questions au lieu de me faire un jugement de conscience.
Peace negga
frangin, je ne sais pas exactement ce que tu veux démontrer. Parlant de mon ouverture d'esprit, je te fait comprendre qu'elle consiste à tenir compte des opinions des autres; ce qui ne m'empêche en rien de faire des critique.
Autre chose, vivre en Montréal ne m'empêche en rien d'utiliser le terme black. Black c'est noir en anglais si tu ne le savais pas. Ce ne sont pas les français qui ont inventé ce terme. Le français que tu parles n'est non plus la langue de tes ancêtres. Aux USA, même les noirs américains les plus extremistes utilisent le terme "Neger" = nègre pour parler de leurs frères noirs.
Sâches donc que pour engager un combat dans le sens où tu veux le prendre, il faudra déjà que tu arrêtes de parler français tout simplement et envisage te défendre dans ta langue maternelle. Il ne sert donc à rien de vouloir me faire un jugement de conscience. L'essentiel dans mon intervention est de véhiculer une idée, au delà des termes que je peux utiliser. Si tu ne le comprend pas ce que les gens veulent dire, poses des questions au lieu de me faire un jugement de conscience.
Peace negga
a écrit le 26 mars 2006 à 19h46 @guyzo
Le fait qu'on aie pas encore trouvé de partenaire vient peut être du fait que le gouvernement ainsi que les fédérations n'ont jamais mis ce sujet tout en haut de leur liste de discussion...
L'équipementier doit participer à la construction d'infrastructures. Qu'il finance tout ou seulement partie du projet reste à définir... Il peut aussi lui être assigner la tâche de trouver des partenaires pour la réalisation des objectifs. Il semble également évident que l'Etat doive mettre la main à la poche.
Un contrat de ce genre doit avoir des retombées sur le moyen et long terme... La construction d'un stade multiplex ne me semble pas être quelque chose de pharaonique. Encore faut-il vraiment le vouloir.
Le fait qu'on aie pas encore trouvé de partenaire vient peut être du fait que le gouvernement ainsi que les fédérations n'ont jamais mis ce sujet tout en haut de leur liste de discussion...
L'équipementier doit participer à la construction d'infrastructures. Qu'il finance tout ou seulement partie du projet reste à définir... Il peut aussi lui être assigner la tâche de trouver des partenaires pour la réalisation des objectifs. Il semble également évident que l'Etat doive mettre la main à la poche.
Un contrat de ce genre doit avoir des retombées sur le moyen et long terme... La construction d'un stade multiplex ne me semble pas être quelque chose de pharaonique. Encore faut-il vraiment le vouloir.
a écrit le 26 mars 2006 à 19h32 @Nathalie NYamb et Xman, d'accord avec vous , il faut choisir le plus offrant dans le deal du sponsor des Lions Indomptables. Même si personnellement, je pense qu'il faudrait dire Bye Bye à Puma, ils commencent un peu à nous négliger en nous mettant au même niveau que les autres équipes africaines avec lesquelles ils ont des contrats.
Sinon, parlant de l'inclusion dans le contrat de la construction d'infrastructures, il me semble très difficile que cela soit possible pour la construction d'un stade multiplex(suggéré par Nyamb Nathalie). Je ne vois pas un équipementier réaliser un investissement aussi lourd. Et je ne pense pas qu'il y ait un équipementier qui l'ai déjà fait dans un pays avec lequel ils sont sous contrat et qui a un manque d'infrastructure comme c'est le cas au Cameroun. C'est un investissement lourd, et si on n'a pas jusqu'à ce jour réussi à trouver des partenaires parmi les pays auxquels on liquide nos ressources pour nous construire d'autres stades , il me semble bien utopique d'espérer cela d'un équipementier sportif quelqu'il soit.
Sinon, parlant de l'inclusion dans le contrat de la construction d'infrastructures, il me semble très difficile que cela soit possible pour la construction d'un stade multiplex(suggéré par Nyamb Nathalie). Je ne vois pas un équipementier réaliser un investissement aussi lourd. Et je ne pense pas qu'il y ait un équipementier qui l'ai déjà fait dans un pays avec lequel ils sont sous contrat et qui a un manque d'infrastructure comme c'est le cas au Cameroun. C'est un investissement lourd, et si on n'a pas jusqu'à ce jour réussi à trouver des partenaires parmi les pays auxquels on liquide nos ressources pour nous construire d'autres stades , il me semble bien utopique d'espérer cela d'un équipementier sportif quelqu'il soit.
a écrit le 26 mars 2006 à 19h06 @ X-Man
Je suis d'accord avec toi: accorder d'office un avantage à Puma en raison de soi-disant services rendus n'est pas une option viable. On est ici dans le domaine des affaires, et il est indispensable que le partenaire choisi soit celui qui présente la meilleure offre. Et la meilleure offre ne saurait uniquement consister en quelques spots TV et des maillots sexy et branchés... Il ne doit être laissé aucun espace à un sentimentalisme mal placé.
Il est impératif d'inclure dans le deal qui se profile la construction d'infrastructures de qualité (un stade multiplex me semble tout à fait approprié pour commencer) et ainsi que des retombées pour les clubs, qui ne bénéficient pas de la même exposition que l'équipe nationale.
Si l'offre de Puma va dans ce sens et est égale à celles d'autres équipementiers en lice, alors il semble normal de signer avec eux. Mais si des concurrents sont mieux-disant, alors la nostalgie des jolies années Puma ne saurait nous faire oublier que dans le milieu du foot, it's all about big business...
En ce qui concerne les détournements et enrichissements illicites connexes, je pense que les Lions étant non seulement une fierté nationale mais également une entité représentant le peuple camerounais, il ne serait que très normal que des membres de la société civile aient un droit de regard sur la manière dont sont gérés l'équipe nationale et les revenus qu'elle génère...
Je suis d'accord avec toi: accorder d'office un avantage à Puma en raison de soi-disant services rendus n'est pas une option viable. On est ici dans le domaine des affaires, et il est indispensable que le partenaire choisi soit celui qui présente la meilleure offre. Et la meilleure offre ne saurait uniquement consister en quelques spots TV et des maillots sexy et branchés... Il ne doit être laissé aucun espace à un sentimentalisme mal placé.
Il est impératif d'inclure dans le deal qui se profile la construction d'infrastructures de qualité (un stade multiplex me semble tout à fait approprié pour commencer) et ainsi que des retombées pour les clubs, qui ne bénéficient pas de la même exposition que l'équipe nationale.
Si l'offre de Puma va dans ce sens et est égale à celles d'autres équipementiers en lice, alors il semble normal de signer avec eux. Mais si des concurrents sont mieux-disant, alors la nostalgie des jolies années Puma ne saurait nous faire oublier que dans le milieu du foot, it's all about big business...
En ce qui concerne les détournements et enrichissements illicites connexes, je pense que les Lions étant non seulement une fierté nationale mais également une entité représentant le peuple camerounais, il ne serait que très normal que des membres de la société civile aient un droit de regard sur la manière dont sont gérés l'équipe nationale et les revenus qu'elle génère...
a écrit le 26 mars 2006 à 19h01 LOL = Laughing Out Loud
Rejoignez l'IRIC et ses anciens sur
http://www.iricalum.tk
Rejoignez l'IRIC et ses anciens sur
http://www.iricalum.tk
a écrit le 26 mars 2006 à 18h57 @lemignon
LOL = Laugh OnLine
LOL = Laugh OnLine
a écrit le 26 mars 2006 à 18h46 @ lemignon
1ère indication = LOL est lié au rire...
1ère indication = LOL est lié au rire...
a écrit le 26 mars 2006 à 18h35 @on est où lÃ
merci pour le lien.
@ X-man( Galactica)
Faites encore un effort pour nous qui ne comprenons pas ce que vous seul avez compris. Ne vous mettez pas dans cet état car le tolli est sevré les weekend de ses autres membres qui reviendront demain pour nous dire si eux ils ont plus compris que nous pourquoi de nouveaux sponsors ? quels efforts a -t-on demandé à puma? Pourquoi nous pomper de cette histoire de sponsor alors que nous exigeons des comptes et un programme ? la situation de ce ministre LOOSER a- t-elle été clarifiée? N'insultez pas l'intelligence des camerounais . Est ce du domaine exclusif ou de la seule compétence du ministre alors que nous tentons d'élucider des scandales impliquant tout le monde ou personne . Je retiens juste une phrase de vous : IL SERA TARD POUR NOS LARMES" et tout y est contenu. vous êtes saint des saints et peut être que tout a été dejà fait et que nous assistons à de mises en scène.
Avec ce cameroun il faut s'attendre à tout sauf à la fin.
merci pour le lien.
@ X-man( Galactica)
Faites encore un effort pour nous qui ne comprenons pas ce que vous seul avez compris. Ne vous mettez pas dans cet état car le tolli est sevré les weekend de ses autres membres qui reviendront demain pour nous dire si eux ils ont plus compris que nous pourquoi de nouveaux sponsors ? quels efforts a -t-on demandé à puma? Pourquoi nous pomper de cette histoire de sponsor alors que nous exigeons des comptes et un programme ? la situation de ce ministre LOOSER a- t-elle été clarifiée? N'insultez pas l'intelligence des camerounais . Est ce du domaine exclusif ou de la seule compétence du ministre alors que nous tentons d'élucider des scandales impliquant tout le monde ou personne . Je retiens juste une phrase de vous : IL SERA TARD POUR NOS LARMES" et tout y est contenu. vous êtes saint des saints et peut être que tout a été dejà fait et que nous assistons à de mises en scène.
Avec ce cameroun il faut s'attendre à tout sauf à la fin.
a écrit le 26 mars 2006 à 18h16 PARADISIO,
tu as dis: "je suis ouvert d'esprit,mais pas juska ce point".
MON cher,tu ne crois pas si bien dire,parce ke tu ne l'es pas du tout.
Juste pour te donner un petit exemple. en ce moment au pays chauffe une chanson dont le refrain est "mouillé c'est mouillé,il n'ya pas de mouilllé sec."....................
TOUT autre chose à présent,il ya kelkes jours en parlant d'un sujet tres important -en l'occurence la valeur des noirs dans le monde-, tu as sans cesse utulisé le mot BLACKS. nous les les blacks ceci,nous les blacks cela,les blacks doivent se défendre,les blacks doivent......................,les blacks.................
Eh bien mon cher paradisio,je ne suis pas un BLACK,je suis un noir,et ce n'est pas kune difference d'orthographe.
Le "black" est une invention (si l'on peut dire) du monde médiatique français ki traduit la gène évidente kils ont toujours à dire "le noir".
C'est ainsi le fameux ROZELMACK est traité succesivement de black,d'homme de couleur et seulement rarement de noir;on aurait du commencer par là en fait.................
Meme si cette gene tire entre autres ses origines dans la connatation négative kavait le "noir" depuis l'esclavage,il est vraiment curieux et un peu déplorable d'observer ke de nombreux "freres" s'en sont appropriés.
Tout ceci est encore plus surprenant venant d'un guy ki vit à MONTREAL.
have a good night,bro.
tu as dis: "je suis ouvert d'esprit,mais pas juska ce point".
MON cher,tu ne crois pas si bien dire,parce ke tu ne l'es pas du tout.
Juste pour te donner un petit exemple. en ce moment au pays chauffe une chanson dont le refrain est "mouillé c'est mouillé,il n'ya pas de mouilllé sec."....................
TOUT autre chose à présent,il ya kelkes jours en parlant d'un sujet tres important -en l'occurence la valeur des noirs dans le monde-, tu as sans cesse utulisé le mot BLACKS. nous les les blacks ceci,nous les blacks cela,les blacks doivent se défendre,les blacks doivent......................,les blacks.................
Eh bien mon cher paradisio,je ne suis pas un BLACK,je suis un noir,et ce n'est pas kune difference d'orthographe.
Le "black" est une invention (si l'on peut dire) du monde médiatique français ki traduit la gène évidente kils ont toujours à dire "le noir".
C'est ainsi le fameux ROZELMACK est traité succesivement de black,d'homme de couleur et seulement rarement de noir;on aurait du commencer par là en fait.................
Meme si cette gene tire entre autres ses origines dans la connatation négative kavait le "noir" depuis l'esclavage,il est vraiment curieux et un peu déplorable d'observer ke de nombreux "freres" s'en sont appropriés.
Tout ceci est encore plus surprenant venant d'un guy ki vit à MONTREAL.
have a good night,bro.
