443603 messages.
a écrit le 2 juillet 2006 à 15h35 @Dady (France)
tu trouve que c est pas grave si le bresil a perdu... ok! oK!
mais comment explique tu leur naufrage?
tu trouve que c est pas grave
mais eux avaient un seul objectif: minimum la finale...pourquoi ne l ont ils pas atteint
klinsmann repetait et repete depuis qu il avait le meme objectif...et il a expliqué les moyens qu il s est donné pour y arriver (je pourrais te les cité si tu le desire)
Domenech...meme objectif, lui aussi a enoncé les moyens
donnes moi les moyens que peirrera s est donné et explique moi pourquoi ca n a pas marché
moi je le repete et je ne suis pas le seul, ebongué pense comme moi...
ils ne se sont donné aucun moyen... enfin! moi j ai rien remarqué
tu trouve que c est pas grave si le bresil a perdu... ok! oK!
mais comment explique tu leur naufrage?
tu trouve que c est pas grave
mais eux avaient un seul objectif: minimum la finale...pourquoi ne l ont ils pas atteint
klinsmann repetait et repete depuis qu il avait le meme objectif...et il a expliqué les moyens qu il s est donné pour y arriver (je pourrais te les cité si tu le desire)
Domenech...meme objectif, lui aussi a enoncé les moyens
donnes moi les moyens que peirrera s est donné et explique moi pourquoi ca n a pas marché
moi je le repete et je ne suis pas le seul, ebongué pense comme moi...
ils ne se sont donné aucun moyen... enfin! moi j ai rien remarqué
a écrit le 2 juillet 2006 à 15h28 @x-man
Depuis quand kaka est au barca? Et cest avec moi tu veux discuter football? Il ne manquerait plus que Zidane soit epervier du togo, des gars nul de chez nul!
Depuis quand kaka est au barca? Et cest avec moi tu veux discuter football? Il ne manquerait plus que Zidane soit epervier du togo, des gars nul de chez nul!
a écrit le 2 juillet 2006 à 15h23 @Ebongué & X man
On ne fait pas la différence dans un match parce qu'on marque ou on fait marquer des but. On fait la différence parceque qu'on fait aussi déjouer l'adversaire.
Sur ce match l'équipe de France de Zidane ont justement fait déjouer l'adversaire en bétonnant au milieu et en temporisant lorsque c'était nécessaire ou en contre-attaquant. Dans ce dispositif Zidane a eu une énorme influence. J'ai dit plus bas que Vieira et Make ont étouffé le milieu brésilien. Mais après leur travail de sape dans la récupération il fallait soit temporiser soit accélerer en sortant proprement les ballons. Pour prendre ce type de décision dans un match de ce niveau, il faut un fin stratège et hier Zizou l'a été.
Donc qd je lis que même le Togo aurait gagné ce mach contre le Brésil, c'est enlever tout le mérite qui revient légitimement aux victorieux des champions du monde en titre.
Certains diront que le Brésil s'est mal préparé. Et alors? L'équipe du Brésil a beaucoup plus de moyen que l'EdF. Donc s'il perde contre une nation financièrement moins puissante c'est leur problème. Le staff brésilien prendra ses responsablités et suite à cette leçon essayera de faire mieix la prochaine fois.
Mais rendons à César ce qui appartient à César. Hier soir Maké, Vieira, Zizou et les autres étaient plus forts. Ils ont bouché les trous, réduit les espaces, contre attaqués qd c'était nécessaire, défendus comme des morts la faim et ils ont gagné. Que veut le peuple?
Savoir s'il y avait des trous dans la défense brésilienne est anecdotique. On savait tous qu'en défense les brésiliens n'étaient pas souverains mais ils avaient une attaque capable de parer à toute éventualité et hier cette attaque a été complètement muselé. Rony a compris que faire du cirque de tps en tps c'est bien, mais jouer contre de vrais défenseurs c'est autre chose.
La France a montré hier qu'elle n'était pas prête à déchirer son acte de mariage avec le Brésil. Et ça c'est une bonne chose pour le football en général..
On ne fait pas la différence dans un match parce qu'on marque ou on fait marquer des but. On fait la différence parceque qu'on fait aussi déjouer l'adversaire.
Sur ce match l'équipe de France de Zidane ont justement fait déjouer l'adversaire en bétonnant au milieu et en temporisant lorsque c'était nécessaire ou en contre-attaquant. Dans ce dispositif Zidane a eu une énorme influence. J'ai dit plus bas que Vieira et Make ont étouffé le milieu brésilien. Mais après leur travail de sape dans la récupération il fallait soit temporiser soit accélerer en sortant proprement les ballons. Pour prendre ce type de décision dans un match de ce niveau, il faut un fin stratège et hier Zizou l'a été.
Donc qd je lis que même le Togo aurait gagné ce mach contre le Brésil, c'est enlever tout le mérite qui revient légitimement aux victorieux des champions du monde en titre.
Certains diront que le Brésil s'est mal préparé. Et alors? L'équipe du Brésil a beaucoup plus de moyen que l'EdF. Donc s'il perde contre une nation financièrement moins puissante c'est leur problème. Le staff brésilien prendra ses responsablités et suite à cette leçon essayera de faire mieix la prochaine fois.
Mais rendons à César ce qui appartient à César. Hier soir Maké, Vieira, Zizou et les autres étaient plus forts. Ils ont bouché les trous, réduit les espaces, contre attaqués qd c'était nécessaire, défendus comme des morts la faim et ils ont gagné. Que veut le peuple?
Savoir s'il y avait des trous dans la défense brésilienne est anecdotique. On savait tous qu'en défense les brésiliens n'étaient pas souverains mais ils avaient une attaque capable de parer à toute éventualité et hier cette attaque a été complètement muselé. Rony a compris que faire du cirque de tps en tps c'est bien, mais jouer contre de vrais défenseurs c'est autre chose.
La France a montré hier qu'elle n'était pas prête à déchirer son acte de mariage avec le Brésil. Et ça c'est une bonne chose pour le football en général..
a écrit le 2 juillet 2006 à 15h19 @Eva (Brive, France)
au fait ma cherie, je demandait tes IMPRESSIONS
et non des explications
le seul expert ici qui n a pas le droit de se tromper c est John
je rigole
il ne s agit pas d avoir raison on discute... un peu comme au bar...
c est vrai que c est pas un lieu pour une...dame
au fait ma cherie, je demandait tes IMPRESSIONS
et non des explications
le seul expert ici qui n a pas le droit de se tromper c est John
je rigole
il ne s agit pas d avoir raison on discute... un peu comme au bar...
c est vrai que c est pas un lieu pour une...dame
a écrit le 2 juillet 2006 à 15h16 @Eva (Brive, France)
ma cherie je ne pose pas de question sur ton sexe...si je m en posait, je sais comment faire pour avoir la reponse...
aller simplement verifier sur place et... dans le fond...
en fait excuse moi pour la forme, c etait juste pour ne pas faire d erreurs... car un pseudo reste un pseudo et non un nom
n empeche que tes impressions eussent ete interessantes... ( j espere que la conjuguaison la est juste...)
t@Laura (Abidjan, Côte d'Ivoire)
ils stagnent? depuis quand? en club eux tous ont pris de l envergure...
ronaldiho du psd n est plus le ronaldinho du barca, dida a progressé (c est le seul gardien de classe mondiale que le bresil ai connu)
kaka devient un patron au barca
et s iils stagnent c est du a quoi? le champion en titre n a pas le droit de stagner
ma cherie je ne pose pas de question sur ton sexe...si je m en posait, je sais comment faire pour avoir la reponse...
aller simplement verifier sur place et... dans le fond...
en fait excuse moi pour la forme, c etait juste pour ne pas faire d erreurs... car un pseudo reste un pseudo et non un nom
n empeche que tes impressions eussent ete interessantes... ( j espere que la conjuguaison la est juste...)
t@Laura (Abidjan, Côte d'Ivoire)
ils stagnent? depuis quand? en club eux tous ont pris de l envergure...
ronaldiho du psd n est plus le ronaldinho du barca, dida a progressé (c est le seul gardien de classe mondiale que le bresil ai connu)
kaka devient un patron au barca
et s iils stagnent c est du a quoi? le champion en titre n a pas le droit de stagner
a écrit le 2 juillet 2006 à 14h53 Je sai que certaines personnes ont des explications pour tout moi si j'en avais le Cameroun serait champion du monde depuis belle lurette et hier le Brésil aurait battu la France l'Angleterre le Prtugual......
@The Xman : je suis bien une fille du moins jusqu'à preuve du contraire j'ai accouché par voie basse...Toi je suppose que tu es un mec ? Moi je lis tout le monde sans me poser de question sur leur sexe éventuel.......
@The Xman : je suis bien une fille du moins jusqu'à preuve du contraire j'ai accouché par voie basse...Toi je suppose que tu es un mec ? Moi je lis tout le monde sans me poser de question sur leur sexe éventuel.......
a écrit le 2 juillet 2006 à 14h50 @x-man,
La deconvenue du Bresil vient du fait ke presentement ils stagnent pendant que les autres montent en puissance. Cest comme au tennis:Les soeurs williams etaient imbattables a cause de leur puissance physique.Les autres l`ont compris et ont travaille ce cote. aujourd`hui elles peuvent se faire battre par n`importe qui. Leur finesse d`antan, leur eclat, tout ca cest revolu. Le Bresil gagne sans jouer. Dommage que le ghana n`ait pas saisi sa chance. En tt cas, bien fait pour eux, car le seul joueur ki fait ombrage a mon SEF, cest bien lui, car ts les yeux st rives sur lui au detrimt de SEF. Je suis aigrie et pui quoi?
La deconvenue du Bresil vient du fait ke presentement ils stagnent pendant que les autres montent en puissance. Cest comme au tennis:Les soeurs williams etaient imbattables a cause de leur puissance physique.Les autres l`ont compris et ont travaille ce cote. aujourd`hui elles peuvent se faire battre par n`importe qui. Leur finesse d`antan, leur eclat, tout ca cest revolu. Le Bresil gagne sans jouer. Dommage que le ghana n`ait pas saisi sa chance. En tt cas, bien fait pour eux, car le seul joueur ki fait ombrage a mon SEF, cest bien lui, car ts les yeux st rives sur lui au detrimt de SEF. Je suis aigrie et pui quoi?
a écrit le 2 juillet 2006 à 14h37 @On est ou la (Suisse)
Toi qui a vu le match sur grand écran et qui a vu un ZIZOU brillantissime dit moi combien de fois il a été dangereux aucours des 93 minutes qu'a duré le match. Rappele moi les occasion de but qu'il s'est crée ou a crée pour ses coéquipiers.
Toi qui a vu le match sur grand écran et qui a vu un ZIZOU brillantissime dit moi combien de fois il a été dangereux aucours des 93 minutes qu'a duré le match. Rappele moi les occasion de but qu'il s'est crée ou a crée pour ses coéquipiers.
a écrit le 2 juillet 2006 à 14h23 @@On est ou la (Suisse
je voulais dire:
"... toi tu TE lis seulement..."
excuses moi!
je voulais dire:
"... toi tu TE lis seulement..."
excuses moi!
a écrit le 2 juillet 2006 à 14h20 @On est ou la (Suisse)
c est vrai n en doute pas, je peux te retrouver cet article sur l equipe
pour le reste ca se voit que toi tu lis seulement et ne lis pas les autres
mais si tu as du courage remontes les 50 dernieres interventions
on t explique que il ne s agit pas de prophetie, ni de vision il s agit de fait
les erreurs defensives notament des bresiliens se voyait... mais bon tu as ton opinion, on la respecte mais de grace lis aussi les autres (et demande personelle, comment tu explique ce naufrage de l archi-favori)
c est vrai n en doute pas, je peux te retrouver cet article sur l equipe
pour le reste ca se voit que toi tu lis seulement et ne lis pas les autres
mais si tu as du courage remontes les 50 dernieres interventions
on t explique que il ne s agit pas de prophetie, ni de vision il s agit de fait
les erreurs defensives notament des bresiliens se voyait... mais bon tu as ton opinion, on la respecte mais de grace lis aussi les autres (et demande personelle, comment tu explique ce naufrage de l archi-favori)
