a écrit le 2 juillet 2006 à 15h23 @Ebongué & X man
On ne fait pas la différence dans un match parce qu'on marque ou on fait marquer des but. On fait la différence parceque qu'on fait aussi déjouer l'adversaire.
Sur ce match l'équipe de France de Zidane ont justement fait déjouer l'adversaire en bétonnant au milieu et en temporisant lorsque c'était nécessaire ou en contre-attaquant. Dans ce dispositif Zidane a eu une énorme influence. J'ai dit plus bas que Vieira et Make ont étouffé le milieu brésilien. Mais après leur travail de sape dans la récupération il fallait soit temporiser soit accélerer en sortant proprement les ballons. Pour prendre ce type de décision dans un match de ce niveau, il faut un fin stratège et hier Zizou l'a été.
Donc qd je lis que même le Togo aurait gagné ce mach contre le Brésil, c'est enlever tout le mérite qui revient légitimement aux victorieux des champions du monde en titre.
Certains diront que le Brésil s'est mal préparé. Et alors? L'équipe du Brésil a beaucoup plus de moyen que l'EdF. Donc s'il perde contre une nation financièrement moins puissante c'est leur problème. Le staff brésilien prendra ses responsablités et suite à cette leçon essayera de faire mieix la prochaine fois.
Mais rendons à César ce qui appartient à César. Hier soir Maké, Vieira, Zizou et les autres étaient plus forts. Ils ont bouché les trous, réduit les espaces, contre attaqués qd c'était nécessaire, défendus comme des morts la faim et ils ont gagné. Que veut le peuple?
Savoir s'il y avait des trous dans la défense brésilienne est anecdotique. On savait tous qu'en défense les brésiliens n'étaient pas souverains mais ils avaient une attaque capable de parer à toute éventualité et hier cette attaque a été complètement muselé. Rony a compris que faire du cirque de tps en tps c'est bien, mais jouer contre de vrais défenseurs c'est autre chose.
La France a montré hier qu'elle n'était pas prête à déchirer son acte de mariage avec le Brésil. Et ça c'est une bonne chose pour le football en général..
On ne fait pas la différence dans un match parce qu'on marque ou on fait marquer des but. On fait la différence parceque qu'on fait aussi déjouer l'adversaire.
Sur ce match l'équipe de France de Zidane ont justement fait déjouer l'adversaire en bétonnant au milieu et en temporisant lorsque c'était nécessaire ou en contre-attaquant. Dans ce dispositif Zidane a eu une énorme influence. J'ai dit plus bas que Vieira et Make ont étouffé le milieu brésilien. Mais après leur travail de sape dans la récupération il fallait soit temporiser soit accélerer en sortant proprement les ballons. Pour prendre ce type de décision dans un match de ce niveau, il faut un fin stratège et hier Zizou l'a été.
Donc qd je lis que même le Togo aurait gagné ce mach contre le Brésil, c'est enlever tout le mérite qui revient légitimement aux victorieux des champions du monde en titre.
Certains diront que le Brésil s'est mal préparé. Et alors? L'équipe du Brésil a beaucoup plus de moyen que l'EdF. Donc s'il perde contre une nation financièrement moins puissante c'est leur problème. Le staff brésilien prendra ses responsablités et suite à cette leçon essayera de faire mieix la prochaine fois.
Mais rendons à César ce qui appartient à César. Hier soir Maké, Vieira, Zizou et les autres étaient plus forts. Ils ont bouché les trous, réduit les espaces, contre attaqués qd c'était nécessaire, défendus comme des morts la faim et ils ont gagné. Que veut le peuple?
Savoir s'il y avait des trous dans la défense brésilienne est anecdotique. On savait tous qu'en défense les brésiliens n'étaient pas souverains mais ils avaient une attaque capable de parer à toute éventualité et hier cette attaque a été complètement muselé. Rony a compris que faire du cirque de tps en tps c'est bien, mais jouer contre de vrais défenseurs c'est autre chose.
La France a montré hier qu'elle n'était pas prête à déchirer son acte de mariage avec le Brésil. Et ça c'est une bonne chose pour le football en général..
