443603 messages.
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h28 Pour moi la sélection d'un joueur de Châteauroux ne correspond à aucun critère objectif et ne répond à aucune logique si ce n'est celle de la promotion coûte que coûte du championnat d'un pays, même s'il n'est pas de haut niveau...On dirait Wenger à Arsenal avec ses recrus de presque chaque saison orientés essentiellement vers un pays qui est le sien. L'objectif recherché est de vendre à tout prix et à tout vent l'image d'un pays et tant mieux si les résultats peuvent suivre ces intentions voilées ou alors tanpis si.... Franchement ce n'est pas dans les clubs de bas étage qu'il faut aller chercher les latéraux Camerounais en ce moment parce que nous ne sommes pas en panne sèche de latéraux de haut niveau.Il y en a.
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h26 @JOHN BARRICK (France)
franchement je ne sais pas ce que tu essaies de demontrer,car sur cette action Diawara a tout cisaillé sur son passage et en pleine surface de reparation.heureusement que Ronaldo s'en sort assez bien.
franchement je ne sais pas ce que tu essaies de demontrer,car sur cette action Diawara a tout cisaillé sur son passage et en pleine surface de reparation.heureusement que Ronaldo s'en sort assez bien.
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h25 @On est ou la (Suisse) le 01/10/2009 Ã 14:28
Je peux voir l'action 100 fois, et je ne sifflerai toujours pas. Peut-etre aussi parce que à mon époque le jeu était plus virile. Les nouveaux rehlements on tellement déjà tué le FOOT que même les rabitres s'y perdent comme pour le hors jeu de position qui n'existe plus : regarde par exemple un joueur qui par sa position de hors jeu attire toute une défense vers lui, et celui qui reçoit le ballon n'est pas sifflé hors jeu dans ce cas je siflle parce que il a bénéficié du 'travail latent' de celui qui est hors jeu mais le nouveau réglement dis non, allez donc savoir pusiqu'il dit favoriser plus les attaquant maintenant ?
Quand on ne veut plus refléchir sur une action on prend la video comme au rugby (Rires Agenais)
Je peux voir l'action 100 fois, et je ne sifflerai toujours pas. Peut-etre aussi parce que à mon époque le jeu était plus virile. Les nouveaux rehlements on tellement déjà tué le FOOT que même les rabitres s'y perdent comme pour le hors jeu de position qui n'existe plus : regarde par exemple un joueur qui par sa position de hors jeu attire toute une défense vers lui, et celui qui reçoit le ballon n'est pas sifflé hors jeu dans ce cas je siflle parce que il a bénéficié du 'travail latent' de celui qui est hors jeu mais le nouveau réglement dis non, allez donc savoir pusiqu'il dit favoriser plus les attaquant maintenant ?
Quand on ne veut plus refléchir sur une action on prend la video comme au rugby (Rires Agenais)
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h21 @ John Barrick
Oui... Mouthé Philippe, Bougoli, etc. Mais le foot est fini à Bafia et à Bokito depuis les années 70.
@ Tous
Donc, Eto'o et Mbia ne sont pas dans les bons clubs ? Il ne nous restera que Petit Song au très haut niveau alors. Pauvres de nous.
Oui... Mouthé Philippe, Bougoli, etc. Mais le foot est fini à Bafia et à Bokito depuis les années 70.
@ Tous
Donc, Eto'o et Mbia ne sont pas dans les bons clubs ? Il ne nous restera que Petit Song au très haut niveau alors. Pauvres de nous.
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h17 Paradisio (Indomptable for ever) (Canada) le 01/10/2009 Ã 15:00
Le problème n'est pas de savoir si un joueur a été stoppé d'une manière plus intelligente ou brutale;mais, il est de savoir s'il ya faute ou pas, même si le geste a été brutal ou fait plus finement.
Celui qui se jette sur un adversaire violemment sans le toucher, mais en tirant son maillot, a fait la même faute que celui qui a dissimilé son bras tout en tirant le maillot de son adversaire;ce n'est pas parce que le geste du second était mon voyant et moins spectaculaire qu'il n'est pas plus fautif que l'autre.C'est à ce niveau que je situe personnellement le débat.
Si j'ai bien compris le règlement, on considère qu'un joueur sur un tacle a fait faute,si ses pièds ne sont pas restés au niveau du ballon, et s'il touche au préalable le pièd de son adversaire.La notion de de vitesse n'y rentre pas.
Sur l'action que nous préoccupe, je vois , DIAWARA avoir les 2 pieds collés au sol et prendre d'abord le ballon.Je vois également les pièds de ronaldo de l'autre côté, toujours sur le ballon, et seeul l'impact physique de DIAWARA a eu raison de RONALDO.Donc, si on s'en tient à cette règle, je pense sincèrement que ce péno était sévère.
Maintenant, je te pose, une question,si sur cette action, la puissance de RONALDO avait été plus forte que celle de DIAWARA et lui avait permis de garder le ballon en laissant DIAWARA par terre, aurait-on sifflé contre RONALDO?
Le problème n'est pas de savoir si un joueur a été stoppé d'une manière plus intelligente ou brutale;mais, il est de savoir s'il ya faute ou pas, même si le geste a été brutal ou fait plus finement.
Celui qui se jette sur un adversaire violemment sans le toucher, mais en tirant son maillot, a fait la même faute que celui qui a dissimilé son bras tout en tirant le maillot de son adversaire;ce n'est pas parce que le geste du second était mon voyant et moins spectaculaire qu'il n'est pas plus fautif que l'autre.C'est à ce niveau que je situe personnellement le débat.
Si j'ai bien compris le règlement, on considère qu'un joueur sur un tacle a fait faute,si ses pièds ne sont pas restés au niveau du ballon, et s'il touche au préalable le pièd de son adversaire.La notion de de vitesse n'y rentre pas.
Sur l'action que nous préoccupe, je vois , DIAWARA avoir les 2 pieds collés au sol et prendre d'abord le ballon.Je vois également les pièds de ronaldo de l'autre côté, toujours sur le ballon, et seeul l'impact physique de DIAWARA a eu raison de RONALDO.Donc, si on s'en tient à cette règle, je pense sincèrement que ce péno était sévère.
Maintenant, je te pose, une question,si sur cette action, la puissance de RONALDO avait été plus forte que celle de DIAWARA et lui avait permis de garder le ballon en laissant DIAWARA par terre, aurait-on sifflé contre RONALDO?
a écrit le 1 octobre 2009 à 14h00 @JB,
frangin, en considérent que le tacle peut être un beau geste technique quand on sait le faire, je crois que le tacle de diawara pouvait se faire autrement. C'est toujours un gros risque de se jetter de la sorte sur des joueurs fins et technique. Il a été un peu trop brutal sur cette action. Je crois que son excès de fougue est due à manque d'expérience du haut niveau. On y sent de la frustration due au niveau de l'adversaire. J'ai également vu (dans le même match) Niang être stoppé durement mais de façon plus intelligente et moins spectaculaire par les défenseurs madrilaines.
Diawara me fait penser à nos anciens défenseurs qui crayaient que la hargne suffisait pour stopper un attaquant. Heureusement, ce garçon m'a permis de voir que finalement, Mbia est intelligent dans son jeu et pas si brutal qu'on le pense (même si j'ai trouvé son tacle sur Pepe tros appuyé).
NB: Ronaldo s'en sort quand même avec une entorse de grade 1 avec une atteinte des os (resultats médicaux de ce matin).
Pour moi, il y'a faute et à partir du moment où elle a été commise dans la surface de réparation, le pénalty est justifié. Par ailleurs, on peut présumer, par rapport à la qualité du joueur qui a été brutalement stopper qu'il s'agissait d'une occasion de but parfaite.
frangin, en considérent que le tacle peut être un beau geste technique quand on sait le faire, je crois que le tacle de diawara pouvait se faire autrement. C'est toujours un gros risque de se jetter de la sorte sur des joueurs fins et technique. Il a été un peu trop brutal sur cette action. Je crois que son excès de fougue est due à manque d'expérience du haut niveau. On y sent de la frustration due au niveau de l'adversaire. J'ai également vu (dans le même match) Niang être stoppé durement mais de façon plus intelligente et moins spectaculaire par les défenseurs madrilaines.
Diawara me fait penser à nos anciens défenseurs qui crayaient que la hargne suffisait pour stopper un attaquant. Heureusement, ce garçon m'a permis de voir que finalement, Mbia est intelligent dans son jeu et pas si brutal qu'on le pense (même si j'ai trouvé son tacle sur Pepe tros appuyé).
NB: Ronaldo s'en sort quand même avec une entorse de grade 1 avec une atteinte des os (resultats médicaux de ce matin).
Pour moi, il y'a faute et à partir du moment où elle a été commise dans la surface de réparation, le pénalty est justifié. Par ailleurs, on peut présumer, par rapport à la qualité du joueur qui a été brutalement stopper qu'il s'agissait d'une occasion de but parfaite.
a écrit le 1 octobre 2009 à 13h34 On est ou la (Suisse) le 01/10/2009 Ã 14:26
Tu dis bien le ballon, et le pied;donc, il a joué le ballon, et celui-ci a pris la direction que son tacle lui donné.Que lle geste ait été violent, c'est un fait, mais à partir du moment où RONALDO n'avait plus le ballon, à mon avis, on ne peut siffler pénalty parce que cela n'anéantit pas une action de but.L'arbitre a jugé l'impact du tacle, mais pasle fait que c'est le ballon qui a été joué avant tout.
Tu dis bien le ballon, et le pied;donc, il a joué le ballon, et celui-ci a pris la direction que son tacle lui donné.Que lle geste ait été violent, c'est un fait, mais à partir du moment où RONALDO n'avait plus le ballon, à mon avis, on ne peut siffler pénalty parce que cela n'anéantit pas une action de but.L'arbitre a jugé l'impact du tacle, mais pasle fait que c'est le ballon qui a été joué avant tout.
a écrit le 1 octobre 2009 à 13h34 Jeux de la francophonie Beyrouth 2009: les footballeurs Camerounais éliminés
Mauvaise nouvelle pour les fans des lionceaux du Cameroun dans la discipline de football. Ils ont été précocement éliminés des 6e jeux de la francophonie mercredi, 30 septembre 2009, suite à sa défaite devant la formation du Canada zéro but contre deux. Un faux pas qui met les tricolores hors de Beyrouth au Liban, pays hôte de la compétition. Le Cameroun est victime de son infériorité au niveau du goal d’avérage. Dommage pour les poulains de l’entraîneur Etienne Sockeng qui sortent plutôt que prévu de cette compétition, loin du chemin qui conduit à l’obtention de la médaille d’or convoitée avidement par l’équipe nationale de football. Et pourtant, les tricolores ont bien entamé leur parcours dans ces jeux, en battant les jeunes guêpes du Rwanda dès leur première sortie, mais il faut croire qu’il fallait d’avantage de buts marqués, pour se mettre à l’abri d’une mauvaise surprise à l’instar de celle de mercredi.
Encore une défaite camerounaise
Outre les footballeurs camerounais déçus, les lionnes indomptables de basket-ball féminin sont également tombées devant leurs homologues du Sénégal. En effet, les sénégalaises ont enregistré leur deuxième victoire dans le tournoi en battant les camerounaises sur le score de 74 à 39, soit 35 points d’écart entre les deux adversaires. Une large différence que les uns et les autres ont du mal à comprendre, compte tenu de la belle performance des camerounaises devant les libanaises lors de la première journée du tournoi de basket-ball féminin. 85 à 78, en faveur du Cameroun, c’est le score qui avait sanctionné le match. D’où l’incompréhension de certains observateurs, après la contre performance face aux sénégalaises. Cependant, d’autres y voient là , une façon pour les camerounaises de se ménager en prélude au prochain championnat d’Afrique de Basket féminin qui débute dans quelques jours à Madagascar.
http://www.journalducameroun.com/article.php?aid=2881
Mauvaise nouvelle pour les fans des lionceaux du Cameroun dans la discipline de football. Ils ont été précocement éliminés des 6e jeux de la francophonie mercredi, 30 septembre 2009, suite à sa défaite devant la formation du Canada zéro but contre deux. Un faux pas qui met les tricolores hors de Beyrouth au Liban, pays hôte de la compétition. Le Cameroun est victime de son infériorité au niveau du goal d’avérage. Dommage pour les poulains de l’entraîneur Etienne Sockeng qui sortent plutôt que prévu de cette compétition, loin du chemin qui conduit à l’obtention de la médaille d’or convoitée avidement par l’équipe nationale de football. Et pourtant, les tricolores ont bien entamé leur parcours dans ces jeux, en battant les jeunes guêpes du Rwanda dès leur première sortie, mais il faut croire qu’il fallait d’avantage de buts marqués, pour se mettre à l’abri d’une mauvaise surprise à l’instar de celle de mercredi.
Encore une défaite camerounaise
Outre les footballeurs camerounais déçus, les lionnes indomptables de basket-ball féminin sont également tombées devant leurs homologues du Sénégal. En effet, les sénégalaises ont enregistré leur deuxième victoire dans le tournoi en battant les camerounaises sur le score de 74 à 39, soit 35 points d’écart entre les deux adversaires. Une large différence que les uns et les autres ont du mal à comprendre, compte tenu de la belle performance des camerounaises devant les libanaises lors de la première journée du tournoi de basket-ball féminin. 85 à 78, en faveur du Cameroun, c’est le score qui avait sanctionné le match. D’où l’incompréhension de certains observateurs, après la contre performance face aux sénégalaises. Cependant, d’autres y voient là , une façon pour les camerounaises de se ménager en prélude au prochain championnat d’Afrique de Basket féminin qui débute dans quelques jours à Madagascar.
http://www.journalducameroun.com/article.php?aid=2881
a écrit le 1 octobre 2009 à 13h29 Après une prestation quelconque ou à la fin de l'année scolaire, si on vous fait cette remarque: "Elève studieux, peut mieux faire", ça signifie simplement qe vous êtes nul et qu'on veux vous encourager sans vous heurter. En gros vous n'êtes pas très loin du médiocre.
On ne peut donc pas dire que hier, Mbia était simplement un "élève studieux" même si le rendu final de l'OM proche du médiocre a pu déteindre sur sa prestation.
Mais je suis d'avis que tactiquement, il a encore de gros progrès à faire.
On ne peut donc pas dire que hier, Mbia était simplement un "élève studieux" même si le rendu final de l'OM proche du médiocre a pu déteindre sur sa prestation.
Mais je suis d'avis que tactiquement, il a encore de gros progrès à faire.
a écrit le 1 octobre 2009 à 13h28 revoila la video du match
a chacun son appréciation.moi je vois Penalty
http://www.youtube.com/watch?v=CQl_yDxIK7c
a chacun son appréciation.moi je vois Penalty
http://www.youtube.com/watch?v=CQl_yDxIK7c
