a écrit le 1 octobre 2009 à 14h17 Paradisio (Indomptable for ever) (Canada) le 01/10/2009 Ã 15:00
Le problème n'est pas de savoir si un joueur a été stoppé d'une manière plus intelligente ou brutale;mais, il est de savoir s'il ya faute ou pas, même si le geste a été brutal ou fait plus finement.
Celui qui se jette sur un adversaire violemment sans le toucher, mais en tirant son maillot, a fait la même faute que celui qui a dissimilé son bras tout en tirant le maillot de son adversaire;ce n'est pas parce que le geste du second était mon voyant et moins spectaculaire qu'il n'est pas plus fautif que l'autre.C'est à ce niveau que je situe personnellement le débat.
Si j'ai bien compris le règlement, on considère qu'un joueur sur un tacle a fait faute,si ses pièds ne sont pas restés au niveau du ballon, et s'il touche au préalable le pièd de son adversaire.La notion de de vitesse n'y rentre pas.
Sur l'action que nous préoccupe, je vois , DIAWARA avoir les 2 pieds collés au sol et prendre d'abord le ballon.Je vois également les pièds de ronaldo de l'autre côté, toujours sur le ballon, et seeul l'impact physique de DIAWARA a eu raison de RONALDO.Donc, si on s'en tient à cette règle, je pense sincèrement que ce péno était sévère.
Maintenant, je te pose, une question,si sur cette action, la puissance de RONALDO avait été plus forte que celle de DIAWARA et lui avait permis de garder le ballon en laissant DIAWARA par terre, aurait-on sifflé contre RONALDO?
Le problème n'est pas de savoir si un joueur a été stoppé d'une manière plus intelligente ou brutale;mais, il est de savoir s'il ya faute ou pas, même si le geste a été brutal ou fait plus finement.
Celui qui se jette sur un adversaire violemment sans le toucher, mais en tirant son maillot, a fait la même faute que celui qui a dissimilé son bras tout en tirant le maillot de son adversaire;ce n'est pas parce que le geste du second était mon voyant et moins spectaculaire qu'il n'est pas plus fautif que l'autre.C'est à ce niveau que je situe personnellement le débat.
Si j'ai bien compris le règlement, on considère qu'un joueur sur un tacle a fait faute,si ses pièds ne sont pas restés au niveau du ballon, et s'il touche au préalable le pièd de son adversaire.La notion de de vitesse n'y rentre pas.
Sur l'action que nous préoccupe, je vois , DIAWARA avoir les 2 pieds collés au sol et prendre d'abord le ballon.Je vois également les pièds de ronaldo de l'autre côté, toujours sur le ballon, et seeul l'impact physique de DIAWARA a eu raison de RONALDO.Donc, si on s'en tient à cette règle, je pense sincèrement que ce péno était sévère.
Maintenant, je te pose, une question,si sur cette action, la puissance de RONALDO avait été plus forte que celle de DIAWARA et lui avait permis de garder le ballon en laissant DIAWARA par terre, aurait-on sifflé contre RONALDO?
