443603 messages.
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h36 Fan'mot (Paris , France) le 14/10/2009 Ã 11:25
Le schema de la FIFA montre tout simplement qu'un joueur qui participe d'une manière active à une action, profite de sa position après que le gardien a renvoyé le ballon sur lui;Ce qui veut dire que l'arbitre aurait déjà pu siffler son positionnement avant même que le gardien renvoie le ballon.
Ce n'est pas le cas de Geremi.On ne pouvait pas le consdérer HJ lors du tire d'EMANA, puisque c'est lui qui venait d'executer le pénalty.
Le schema de la FIFA montre tout simplement qu'un joueur qui participe d'une manière active à une action, profite de sa position après que le gardien a renvoyé le ballon sur lui;Ce qui veut dire que l'arbitre aurait déjà pu siffler son positionnement avant même que le gardien renvoie le ballon.
Ce n'est pas le cas de Geremi.On ne pouvait pas le consdérer HJ lors du tire d'EMANA, puisque c'est lui qui venait d'executer le pénalty.
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h35 @Cldm (France) le 14/10/2009 Ã 10:59
Votre point m'amuse beaucoup parceque sur le reglement la loi 11 le but de Geremi est defendable par plusieurs points.
Un point que nous n'avons pas encore abordé est celui de savoir: "Quand prend fin un penalty ou coup de pied de réparation" sachant que celui ci comme les "touches et les corners" il n'y a pas de HJ possible.
C'est pour cela que Geremi aurait pu marquer en deux temps
dans la continuité de l'action,sinon il est HJ en permanence puisque seul devant le GK lorsqu'il exécute le péno.
@SPEED
Moi même je wandayais que Geremi ait pu tirer son péno, et avoir tout le temps de faire un sitin sevant les goals sans qu'un Togolais ne le rattrape. Sur les images on voit bien le retour d'un défenseur jaune. mais je crois que le ballon était déjà touché par le père Njitap
@On est ou la (Suisse)
Avec la vidéo le péno aurait été à retirer parce qu'un togolais entre dans le champ. Mais avec les irréductibles comme vous on va faire comment ?
Votre point m'amuse beaucoup parceque sur le reglement la loi 11 le but de Geremi est defendable par plusieurs points.
Un point que nous n'avons pas encore abordé est celui de savoir: "Quand prend fin un penalty ou coup de pied de réparation" sachant que celui ci comme les "touches et les corners" il n'y a pas de HJ possible.
C'est pour cela que Geremi aurait pu marquer en deux temps
dans la continuité de l'action,sinon il est HJ en permanence puisque seul devant le GK lorsqu'il exécute le péno.
@SPEED
Moi même je wandayais que Geremi ait pu tirer son péno, et avoir tout le temps de faire un sitin sevant les goals sans qu'un Togolais ne le rattrape. Sur les images on voit bien le retour d'un défenseur jaune. mais je crois que le ballon était déjà touché par le père Njitap
@On est ou la (Suisse)
Avec la vidéo le péno aurait été à retirer parce qu'un togolais entre dans le champ. Mais avec les irréductibles comme vous on va faire comment ?
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h31 @Tous
A quelle heure est le match Cameroun-Angola?
A quelle heure est le match Cameroun-Angola?
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h31 Je corrige une coquille"
A bien regarder les images, l'arbitre nous a un peu promenéS dans
A bien regarder les images, l'arbitre nous a un peu promenéS dans
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h30 Si on met MBIA (que j'aime beaucoup pour son Hemle et qui joue bien) à la place de MAKOUN, ça sera une tactique différente à adopter. Un peu plus défensive (je suis sur qu'il est meilleur que MAKOUN mais offensivement je ne pense pas bien qu'il l'est aussi). Il n'a pas la discrétion de MAKOUN car il a aussi un gros volume de jeu et physiquement il s'impose beaucoup.
En tout cas, PLG avec tous ses joueurs polyvalents et ses tactiques, 4-3-3 (avec deux relayeurs ou un relayeur et un meneur de jeu), 4-4-2 (le moins bon pour nous je pense mais utile quand même face à des équipe très physique) dispose d'au moins 3 ou 4 système de jeu, de quoi rendre l'adversaire ou l'entraineur adverse FOU.
En tout cas, PLG avec tous ses joueurs polyvalents et ses tactiques, 4-3-3 (avec deux relayeurs ou un relayeur et un meneur de jeu), 4-4-2 (le moins bon pour nous je pense mais utile quand même face à des équipe très physique) dispose d'au moins 3 ou 4 système de jeu, de quoi rendre l'adversaire ou l'entraineur adverse FOU.
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h29 @Tolieurs,
A bien regarder les images, l'arbitre nous a un peu promené dans cette affaire.
Un joueur togolais entre dans la surface de réparation avant la prelière frappe de Gérémi. Selon les règles, le pénalty doit être repris si Gérémi ne marque pas du fait qu'un joueur adverse se lance dans la surface de réparation au même moment que le tireur.
Après avoir re-consulté les notes de mon stage, je "nuance" mon propos d'hier. Si le partenaire qui reçoit la balle détournée par le gardien et qui marque était en hors jeu de position au moment du tir de son partenaire, le but sera invalidé du fait du hors-jeu du départ. Tableau No. 11. Je vous prie de m'excuser pour l'erreur. N'est-il pas vrai que "errare humanum est, diabolicum perseverare".
Celant étant, Gérémi lui était à la fois passif et couvert. Donc il y a but. Et soit dit en passant, sur le pénalty lui-même, le gardien anéantit une franche occasion de but de Webo car ce dernier avait devant lui le champ nécessaire pour récupérer le cuir et battre le gardien rigo...lais. Donc carton rouge et expulsion.
A bien regarder les images, l'arbitre nous a un peu promené dans cette affaire.
Un joueur togolais entre dans la surface de réparation avant la prelière frappe de Gérémi. Selon les règles, le pénalty doit être repris si Gérémi ne marque pas du fait qu'un joueur adverse se lance dans la surface de réparation au même moment que le tireur.
Après avoir re-consulté les notes de mon stage, je "nuance" mon propos d'hier. Si le partenaire qui reçoit la balle détournée par le gardien et qui marque était en hors jeu de position au moment du tir de son partenaire, le but sera invalidé du fait du hors-jeu du départ. Tableau No. 11. Je vous prie de m'excuser pour l'erreur. N'est-il pas vrai que "errare humanum est, diabolicum perseverare".
Celant étant, Gérémi lui était à la fois passif et couvert. Donc il y a but. Et soit dit en passant, sur le pénalty lui-même, le gardien anéantit une franche occasion de but de Webo car ce dernier avait devant lui le champ nécessaire pour récupérer le cuir et battre le gardien rigo...lais. Donc carton rouge et expulsion.
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h27 Une Lionne (Paris , France) le 14/10/2009 Ã 10:59
) Deuxieme action
Le ballon part du pied de Emana
a) Geremi n'est pas couvert quand le ballon part des pieds d'EMANA, alors dans ce cas le but n'est pas valable car Geremi profite de sa position de HJ passif. l'arbitre siffle car le HJ passif au depart devient actif car le joueur tire avantage
Je suis désolé, quand le ballon part du pied d'EMANA, même si GEREMI n'est pas couvert, on ne peut pas siffler HJ si c'est un adversaire qui lui renvoie le balloon, mais on le siffle s'il vient de son partenaire.
Pourquoi veux-tu que GEREMI soit couvert après avoir raté un pénalty alors que les adversaires sont deririère lui?(lol)
) Deuxieme action
Le ballon part du pied de Emana
a) Geremi n'est pas couvert quand le ballon part des pieds d'EMANA, alors dans ce cas le but n'est pas valable car Geremi profite de sa position de HJ passif. l'arbitre siffle car le HJ passif au depart devient actif car le joueur tire avantage
Je suis désolé, quand le ballon part du pied d'EMANA, même si GEREMI n'est pas couvert, on ne peut pas siffler HJ si c'est un adversaire qui lui renvoie le balloon, mais on le siffle s'il vient de son partenaire.
Pourquoi veux-tu que GEREMI soit couvert après avoir raté un pénalty alors que les adversaires sont deririère lui?(lol)
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h27 @yannick:tu as vite trouve la raison aux anango(biafrais,ibo, babanguida) mais a geremi.dans tout ce toli que vous faites pour c'est le but ou le hors jeu,c'est GEREMI QUI rate le penalty qui m'inquiete
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h25 @Une Lionne
Exactement.
Le problème du HJ c'est qu'il s'arbitre en 2 temps. Il est signalé par l'arbitre assistant au moment de la frappe d'Emana, mais il n'est sifflé qu'au moment où Geremi reçoit le ballon et tire profit de sa position de HJ initiale pour marquer. D'où je pense la confusion.
Donc les 2 questions qu'il faut se poser c'est
1)Ã quel moment l'arbitre assistant signale-til la position de HJ de Geremi?
2)Ã quel moment l'arbitre siffle-t-il effectivement hors jeu.
Il y a plusieurs points à signaler:
1)Geremi, s'il est HJ, n'est pas remis en jeu par l'arrêt du gardien. Ceci a été clairement démontré par les schémas récupérés sur le site de la FIFA. L'aspect involontaire de la déviation du goal ne se discute pas.
2)Si Emana marque directement, le but est valable à condition que Geremi ne gêne ni le gardien ni les défenseurs togolais.
3)A partir du moment où Geremi récupère la balle et marque on ne peut plus considérer de toute évidence considerer qu'il est passif sur l'action.
conclusion: on est vraiment dans un cas de figure simple. En arbitrage, il existe des cas de figure beaucoup plus tordus.
Exactement.
Le problème du HJ c'est qu'il s'arbitre en 2 temps. Il est signalé par l'arbitre assistant au moment de la frappe d'Emana, mais il n'est sifflé qu'au moment où Geremi reçoit le ballon et tire profit de sa position de HJ initiale pour marquer. D'où je pense la confusion.
Donc les 2 questions qu'il faut se poser c'est
1)Ã quel moment l'arbitre assistant signale-til la position de HJ de Geremi?
2)Ã quel moment l'arbitre siffle-t-il effectivement hors jeu.
Il y a plusieurs points à signaler:
1)Geremi, s'il est HJ, n'est pas remis en jeu par l'arrêt du gardien. Ceci a été clairement démontré par les schémas récupérés sur le site de la FIFA. L'aspect involontaire de la déviation du goal ne se discute pas.
2)Si Emana marque directement, le but est valable à condition que Geremi ne gêne ni le gardien ni les défenseurs togolais.
3)A partir du moment où Geremi récupère la balle et marque on ne peut plus considérer de toute évidence considerer qu'il est passif sur l'action.
conclusion: on est vraiment dans un cas de figure simple. En arbitrage, il existe des cas de figure beaucoup plus tordus.
a écrit le 14 octobre 2009 à 10h20 @felicchi: sef a ete choisi par guinness. pourquoi doit-il dire non et plus la guinness consommee avec moderarion a 1 cote nourrissant de par sa composition.tu parles de petits kmers sais-tu que les petits ricains avalent deja les alcools par le bas?et ceci pour echapper aux tests ddu taux d'alcool quand ils sont pinces aux volants en etats d'ebriete.dans ce cas tu es dingue d'alcool.ca c'est a temple university qur les enfants font ca.
