443603 messages.
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h38 BARACK OBAMA PRIX NOBEL DE LA PAIX (Vatican) le 30/10/2009 Ã 17:31
Le pertient là ; est-il aussi pour ndogkoti?'lol)
Qui t'a dit que NDOGKOTI et moi étions fâchés?J'ai pour but ici bas de le remettre sur le doit chemin et le chemin à parcourir est encore long.
Le pertient là ; est-il aussi pour ndogkoti?'lol)
Qui t'a dit que NDOGKOTI et moi étions fâchés?J'ai pour but ici bas de le remettre sur le doit chemin et le chemin à parcourir est encore long.
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h32 @nnandi
Tu connais MALCOM X , ali fessait partie de la nation of islame de malcom X , à l'époque tous noirs qui épousé une blanche ou qui travaillé avec les blancs , ont les traité de nègre de maison dit par malcom x , renseigne toi pour le nègre de maison et le nègre des champs tu comprendras pourquoi ALI traité se frazié de singe et de vendu , c' est pour cela les blancs à l'époque aimé joe frazié et détesté ALI , parcqu'il supporté malcom x .
Mohamed ali avait parfaitement raison de traité se traite de frazié de singe et de vendu , il était du mauvais coté se joe frazié , c'était un nègre de maison comme il y atoujours des nègres de maison de nos jours et surtout sur ce forum .
aujourd' hui il y a plus de nègre de champs .
ALI n' etait pas bêtes quant il humilié se vendu de frazié .
Tu connais MALCOM X , ali fessait partie de la nation of islame de malcom X , à l'époque tous noirs qui épousé une blanche ou qui travaillé avec les blancs , ont les traité de nègre de maison dit par malcom x , renseigne toi pour le nègre de maison et le nègre des champs tu comprendras pourquoi ALI traité se frazié de singe et de vendu , c' est pour cela les blancs à l'époque aimé joe frazié et détesté ALI , parcqu'il supporté malcom x .
Mohamed ali avait parfaitement raison de traité se traite de frazié de singe et de vendu , il était du mauvais coté se joe frazié , c'était un nègre de maison comme il y atoujours des nègres de maison de nos jours et surtout sur ce forum .
aujourd' hui il y a plus de nègre de champs .
ALI n' etait pas bêtes quant il humilié se vendu de frazié .
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h31 @ JOHN BARRICK et Ndogkoti
Juste pour vous demander d'arrêter de vous comporter comme des enfants. Sachez qu'il y a des gens qui lisent le Toli chaque jour juste à cause de vos analyses pertinentes.
Que Milla ait marqué ou pas, on s'en fou. C'est fini, il y a plusieurs autres sujets. Comme par exemple quelle équipe pour venir à bout des Nkassans du Maroc le 14 Novembre.
Ceci dit, fumez le BANGA de la paix et évoluons dis donc!!
Juste pour vous demander d'arrêter de vous comporter comme des enfants. Sachez qu'il y a des gens qui lisent le Toli chaque jour juste à cause de vos analyses pertinentes.
Que Milla ait marqué ou pas, on s'en fou. C'est fini, il y a plusieurs autres sujets. Comme par exemple quelle équipe pour venir à bout des Nkassans du Maroc le 14 Novembre.
Ceci dit, fumez le BANGA de la paix et évoluons dis donc!!
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h29 @ Bocande,
Effectivement, il faut que je prenne en compte le contexte socio-politico-économique de l'époque mais n'empêche que j'estime que Mohamed Ali en avait fait de trop...
Dans ce fameux documentaire, on voit des scènes de certains combats Ali vs Frazier, Ali vs Foreman etc, ça cognait dur et fort 🙂
Effectivement, il faut que je prenne en compte le contexte socio-politico-économique de l'époque mais n'empêche que j'estime que Mohamed Ali en avait fait de trop...
Dans ce fameux documentaire, on voit des scènes de certains combats Ali vs Frazier, Ali vs Foreman etc, ça cognait dur et fort 🙂
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h26 Fan'mot (Paris , France) le 30/10/2009 Ã 17:12
Ce que BONO t'a répondu sur l'hypothèse de la passe d'EMANA à GEREMI est exact.Mais, si on prend l'hypothèse réelle du match, GEREMI est HJ pour le nouveau règlement quel que soit le cas, s'il marque, sauf s'il reprend lui -même le ballon que le GK venait de repousser après son péno manqué.Mais, dans l'ancien règlement, il ne l'aurait pas été puisqu'on aurait tout simplempent consdéré que c'est l'adversaire qui lui rendait le ballon.C'est là où se trouve la modification.
Autrement dit, dans l'ancienne règle, un ballon rendu à un adversaire même en position de hj préalable devenait jouable et le but valable si ce dernier marque.
Dans le nouveau, un ballon rendu à un adversaire n'est pas jouable si celui-ci se trouve en postion de HJ au moment de recevoir ce ballon , et le but n'est donc pas valable.
Ce que BONO t'a répondu sur l'hypothèse de la passe d'EMANA à GEREMI est exact.Mais, si on prend l'hypothèse réelle du match, GEREMI est HJ pour le nouveau règlement quel que soit le cas, s'il marque, sauf s'il reprend lui -même le ballon que le GK venait de repousser après son péno manqué.Mais, dans l'ancien règlement, il ne l'aurait pas été puisqu'on aurait tout simplempent consdéré que c'est l'adversaire qui lui rendait le ballon.C'est là où se trouve la modification.
Autrement dit, dans l'ancienne règle, un ballon rendu à un adversaire même en position de hj préalable devenait jouable et le but valable si ce dernier marque.
Dans le nouveau, un ballon rendu à un adversaire n'est pas jouable si celui-ci se trouve en postion de HJ au moment de recevoir ce ballon , et le but n'est donc pas valable.
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h25 @ Ferdi,
Je n'étais pas née quand ce fameux combat a eu lieu mais comme la plupart des gens, je vouais une admiration particulière à Mohamed Ali sauf que depuis peu, elle est remise en question...
Récemment, j'ai suivi un documentaire sur Joe Frazier et j'ai été déçue par le comportement de Mohamed Ali à son égard. Certains me diront que ce n'était que du bluff, de l'intimidation mais il n'arrêtait pas de traiter Joe Frazier de "monkey", du N* word etc...C'était vraiment blessant, humiliant pour la famille Frazier. Toute la communauté afro soutenait Ali et voyait en Frazier une espèce de traître car il travaillait pour une usine de blancs (usine qui le sponsorisait, je crois) et c'est là , qu'on se rend compte que nous sommes cons par moment. Ali, le "métissé", qui compare son adversaire à un singe, gorille tout droit sorti de sa jungle et les blacks applaudissent car ils étaient tous fanatiques de Mohamed Ali...
Bref, le documentaire m'a fait découvrir un autre "mythe", une autre légende de la boxe en la personne de Joe Frazier qui en passant garde une dent contre Ali 🙂
Je n'étais pas née quand ce fameux combat a eu lieu mais comme la plupart des gens, je vouais une admiration particulière à Mohamed Ali sauf que depuis peu, elle est remise en question...
Récemment, j'ai suivi un documentaire sur Joe Frazier et j'ai été déçue par le comportement de Mohamed Ali à son égard. Certains me diront que ce n'était que du bluff, de l'intimidation mais il n'arrêtait pas de traiter Joe Frazier de "monkey", du N* word etc...C'était vraiment blessant, humiliant pour la famille Frazier. Toute la communauté afro soutenait Ali et voyait en Frazier une espèce de traître car il travaillait pour une usine de blancs (usine qui le sponsorisait, je crois) et c'est là , qu'on se rend compte que nous sommes cons par moment. Ali, le "métissé", qui compare son adversaire à un singe, gorille tout droit sorti de sa jungle et les blacks applaudissent car ils étaient tous fanatiques de Mohamed Ali...
Bref, le documentaire m'a fait découvrir un autre "mythe", une autre légende de la boxe en la personne de Joe Frazier qui en passant garde une dent contre Ali 🙂
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h20 @Nnandi
Tu vois pourquoi j aime te lire?
Tu vois pourquoi j aime te lire?
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h15 Nnandi (Motema Speed Club) (Belgique) le 30/10/2009 Ã 16:58
Il faut revoir le documentaire et surtout t´informer sur le contexte historique et ce que ces deux boxeurs representaient alors comme symbole. Tu comprendras alors que l´attitude de Ali etait justifiee et que Frazier meritait d´etre traite ainsi.
Il faut revoir le documentaire et surtout t´informer sur le contexte historique et ce que ces deux boxeurs representaient alors comme symbole. Tu comprendras alors que l´attitude de Ali etait justifiee et que Frazier meritait d´etre traite ainsi.
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h15 Ndogkoti (Sidi bou said ) le 30/10/2009 Ã 17:07
Tu vois la nervosité partout, peut-être parce que c'est la seule matière première de ton cerveau.
D'ailleurs, on voit bien que tu ne dis jamais rien, mais tu reprends comme d'habitude cxe que disent les autres.Tu fais toujours du cpir-coller des autres raisonnempents, d'où la mauvaise qualité, de tes écrits en ce qui concerne leur fond.
Tu ne perds jamais tes mauvaises habitudes de vendeur d'huile de palme au marché de NKONGMONDO.Alors, viens avec ton huile, au moins, tu mangeras une cuisine normale quand tu seras avec moi;bien sûr celle que MARIE n'a jamais su faire.
Tu vois la nervosité partout, peut-être parce que c'est la seule matière première de ton cerveau.
D'ailleurs, on voit bien que tu ne dis jamais rien, mais tu reprends comme d'habitude cxe que disent les autres.Tu fais toujours du cpir-coller des autres raisonnempents, d'où la mauvaise qualité, de tes écrits en ce qui concerne leur fond.
Tu ne perds jamais tes mauvaises habitudes de vendeur d'huile de palme au marché de NKONGMONDO.Alors, viens avec ton huile, au moins, tu mangeras une cuisine normale quand tu seras avec moi;bien sûr celle que MARIE n'a jamais su faire.
a écrit le 30 octobre 2009 à 16h12 @Bono
C'est un poit crucial, si dans ton interprétation Geremi aurait été HJ en cas de passe d'Emana, alors dans l'hypothèse du tir il l'est aussi. Du point de vue de la règle, c'est exactement la même chose.
C'est un poit crucial, si dans ton interprétation Geremi aurait été HJ en cas de passe d'Emana, alors dans l'hypothèse du tir il l'est aussi. Du point de vue de la règle, c'est exactement la même chose.
