443603 messages.
a écrit le 30 avril 2011 à 9h07 Mudo (France) le 30/04/2011 Ã 08:59
Cela veut aussi dire que BERNABIA avait bien le niveau de l'équipe de france, et pouvait être sélectionné.
Ce n'est pas parce que PLATINI avait la garantie d'être titulaire qu'on n'a pas sélection et fait jouer GENGHINI et GIRESSE qui évoluaient pourtant au même poste.Cela voudrait donc dire qu'on n'est pas forcément un second couteau pour ne pas être appelé, mais, qu'on le devient pas la force des choses.Dès lors, quand on a une autre possibilités, on l'utilise.
Cela veut aussi dire que BERNABIA avait bien le niveau de l'équipe de france, et pouvait être sélectionné.
Ce n'est pas parce que PLATINI avait la garantie d'être titulaire qu'on n'a pas sélection et fait jouer GENGHINI et GIRESSE qui évoluaient pourtant au même poste.Cela voudrait donc dire qu'on n'est pas forcément un second couteau pour ne pas être appelé, mais, qu'on le devient pas la force des choses.Dès lors, quand on a une autre possibilités, on l'utilise.
a écrit le 30 avril 2011 à 7h59 @ John Barrick
Tu as donné la réponse, Benarbia aurait été barré par Zidane donc il est allé avec l'Algérie par défaut. Il n'est pas le seul!
Tu as donné la réponse, Benarbia aurait été barré par Zidane donc il est allé avec l'Algérie par défaut. Il n'est pas le seul!
a écrit le 30 avril 2011 à 7h38 Mudo (France) le 30/04/2011 Ã 07:52
Je ne crois pas que ces jeunes ne jouent pas en équipe de france parce qu'ils ne sont pas;l'équipe de france n'est pas une référence pour juger qui est bon et qui ne l'est pas;il se trouve qu'on ne peut pas sélectionner touit le monde en équipe de france, et que certains joueurs ont donc la possibilité d'aller voir ailleurs.
Crois-tu instant que BERNABIA n'aurait pas pu jouer en équipe de FRANCE?Je crois qu'il aurait pu;mais, il se trouve qu'à l'époque, il aurait été barré par ZIDANE,donc, même tardivement, il a dû se rabattre sur son pays d'origine.
Je ne crois pas que ces jeunes ne jouent pas en équipe de france parce qu'ils ne sont pas;l'équipe de france n'est pas une référence pour juger qui est bon et qui ne l'est pas;il se trouve qu'on ne peut pas sélectionner touit le monde en équipe de france, et que certains joueurs ont donc la possibilité d'aller voir ailleurs.
Crois-tu instant que BERNABIA n'aurait pas pu jouer en équipe de FRANCE?Je crois qu'il aurait pu;mais, il se trouve qu'à l'époque, il aurait été barré par ZIDANE,donc, même tardivement, il a dû se rabattre sur son pays d'origine.
a écrit le 30 avril 2011 à 7h33 DJSTRING (Ouzbékistan) le 30/04/2011 à 06:52
On rentre dans un centre de formation, parce qu'on a montré un certain talent dans sa jeunesse.Si les jeunes noirs sont plus talentueux que les blancs, où est donc le problème et à qui la faute?
On ne rentre pas dans un centre de formation quand on est bi-national avec l'idée que si on est appelé en équipe de france, on déclinera la sélection pour un accepter celle d'un autre pays en général.Il se trouve que ces jeunes qui ne sont pas appelé en équipe de france, quand ils ne sont pas sélectionnés, vont voir ailleurs.Si on commence à fonctionner par les quotas, non seulement on va diminuer lle potentiel de l'équipe de france en même temps qu'on a diminué la qualité des centres de formation.On revient donc à la case de départ.Alors, pour moi, au lieu de créer les français à 2 vitesses par ce délit de faciès qui consiste à considérer les uns comme des français de seconde zone, on ferait mieux de comprendre que comme oin ne peut pas sélectionner tous les bi-nationaux en équipe de france, les bi-nationaux eux ont besoin d'avoir une carrière international et vont donc voir ailleurs puisqu'ils ne peuvent pas le faire en équipe de FRANCE.Ainsi va la vie.A moins qu'on décide d'annuler la double nationalité en FRANCE, que ce soit civilement.
On rentre dans un centre de formation, parce qu'on a montré un certain talent dans sa jeunesse.Si les jeunes noirs sont plus talentueux que les blancs, où est donc le problème et à qui la faute?
On ne rentre pas dans un centre de formation quand on est bi-national avec l'idée que si on est appelé en équipe de france, on déclinera la sélection pour un accepter celle d'un autre pays en général.Il se trouve que ces jeunes qui ne sont pas appelé en équipe de france, quand ils ne sont pas sélectionnés, vont voir ailleurs.Si on commence à fonctionner par les quotas, non seulement on va diminuer lle potentiel de l'équipe de france en même temps qu'on a diminué la qualité des centres de formation.On revient donc à la case de départ.Alors, pour moi, au lieu de créer les français à 2 vitesses par ce délit de faciès qui consiste à considérer les uns comme des français de seconde zone, on ferait mieux de comprendre que comme oin ne peut pas sélectionner tous les bi-nationaux en équipe de france, les bi-nationaux eux ont besoin d'avoir une carrière international et vont donc voir ailleurs puisqu'ils ne peuvent pas le faire en équipe de FRANCE.Ainsi va la vie.A moins qu'on décide d'annuler la double nationalité en FRANCE, que ce soit civilement.
a écrit le 30 avril 2011 à 6h52 Un bon joueur comme Pagis n'a jamais été selectionné en équipe de france parce qu'il avait des compatriotes noirs au même poste meilleur que lui . Si il avait eu la possibilité de jouer pour un autre pays il l'aurait sans doute fait. Les jeunes d'origines africaines qui ne sont pas assez bons pour jouer en équipe A avec la france se rabattent sur le pays de leurs parents. Quelque par ce n'est pas trés flatteur pour les pays africains, ils récupérent les seconds couteaux. Je me répété les cracs comme Kakuta resteront français.
a écrit le 30 avril 2011 à 5h52 @JOHN BARRICK (France) le 30/04/2011 Ã 06:44
Les francais ne veulent justement plus ne voir dans leur équipe nationnale ques des Senegalais,Maliens,Tunisiens.Ils veuloent donc,dès le plus jeune age mettre plus d'accent sur la formation des francais d'origine.Car le nombre de place dans les centres de formation étant limité,les francais d'origine voient souvent leur places piquées par des mecs qui iront ensuites jouer pour le Sénegal.Et voila la carrière d'un potentiel bleu,Francais d'origine brisée.
Je trouve qu'ils n'ont pas totalement tord.Ils doivent juste arreter l'hypocrisie et assumer clairement.
D'ailleur si a l'équipe nationale du cameroun ne jouaient que des Tchadiens et Nigériens,je ne pense pas que je supporterai cette équipe avec la meme ferveur
Les francais ne veulent justement plus ne voir dans leur équipe nationnale ques des Senegalais,Maliens,Tunisiens.Ils veuloent donc,dès le plus jeune age mettre plus d'accent sur la formation des francais d'origine.Car le nombre de place dans les centres de formation étant limité,les francais d'origine voient souvent leur places piquées par des mecs qui iront ensuites jouer pour le Sénegal.Et voila la carrière d'un potentiel bleu,Francais d'origine brisée.
Je trouve qu'ils n'ont pas totalement tord.Ils doivent juste arreter l'hypocrisie et assumer clairement.
D'ailleur si a l'équipe nationale du cameroun ne jouaient que des Tchadiens et Nigériens,je ne pense pas que je supporterai cette équipe avec la meme ferveur
a écrit le 30 avril 2011 à 5h44 @TOUS
Au fait l'équipe de FRANCE peut jouer avec cette formation.
MANDANDA (CONGO)
SAGNA(SENEGAL)
SAKO(MALI)
RAMY (MAROC)
EVRA(SENEGAL)
ALY CISSOKO(Mali)
MVILA (CONGO)
DIABY (MALI)
NASIRI(ALGERIE)
MAVUBA(RDC)
(MOUSSA SISSOKO) (SENEGAL)
BEN ZEMA (ALGERIE)
BEN ARFA (TUNISIE)
Qu'est-ce que ça change donc, puisque le nombre de bi-nationaux est quand même important?
Pourquoi les autres joueurs qui ne sont pas sélectionnés , pour des raisons sportives, se priveraient-ils d'aller jouer dan s l'équipe nationale de leur pays d'origine?
Au fait l'équipe de FRANCE peut jouer avec cette formation.
MANDANDA (CONGO)
SAGNA(SENEGAL)
SAKO(MALI)
RAMY (MAROC)
EVRA(SENEGAL)
ALY CISSOKO(Mali)
MVILA (CONGO)
DIABY (MALI)
NASIRI(ALGERIE)
MAVUBA(RDC)
(MOUSSA SISSOKO) (SENEGAL)
BEN ZEMA (ALGERIE)
BEN ARFA (TUNISIE)
Qu'est-ce que ça change donc, puisque le nombre de bi-nationaux est quand même important?
Pourquoi les autres joueurs qui ne sont pas sélectionnés , pour des raisons sportives, se priveraient-ils d'aller jouer dan s l'équipe nationale de leur pays d'origine?
a écrit le 30 avril 2011 à 5h30 DJSTRING (Ouzbékistan) le 30/04/2011 à 05:54
Quand on forme un joueur qui peut avoir 2 nationalités, on doit trout simplement comprendre que celui-ci, quand il voit qu'il n'a pas la chance de jouer avec l'équipe nationale d'un des pays, jouera avec l'autre, puisque tous les joueurs n'ont pas de place en même temps dans une équipe, et que tout joueur aspire à une carrière internationale.Alors, quand on forme un joueur bi-national,on espère qu'il peut jouer avec l'équipe de france, mais, on ne peut pas trouver choquant qu'il aille jouer ailleurs s'il n'est pas appelé en équipe de france.Ca devient donc dangereux de diminuer le nombre de bi-nationaux en formation pour un motif aussi stupide, puisqu'on se pénalise soi-même, vu que le nombre de bi-nationaux est quand très élévé en équipe de france.D'ailleurs, si on refuse de former les b-natioanux en france, ils iront se former ailleurs.
Quand on forme un joueur qui peut avoir 2 nationalités, on doit trout simplement comprendre que celui-ci, quand il voit qu'il n'a pas la chance de jouer avec l'équipe nationale d'un des pays, jouera avec l'autre, puisque tous les joueurs n'ont pas de place en même temps dans une équipe, et que tout joueur aspire à une carrière internationale.Alors, quand on forme un joueur bi-national,on espère qu'il peut jouer avec l'équipe de france, mais, on ne peut pas trouver choquant qu'il aille jouer ailleurs s'il n'est pas appelé en équipe de france.Ca devient donc dangereux de diminuer le nombre de bi-nationaux en formation pour un motif aussi stupide, puisqu'on se pénalise soi-même, vu que le nombre de bi-nationaux est quand très élévé en équipe de france.D'ailleurs, si on refuse de former les b-natioanux en france, ils iront se former ailleurs.
a écrit le 30 avril 2011 à 4h54 Qu'un pays decide de mettre plus l'accent sur la formation de ses propres citoyens,que de former des binationnaux qui iront après defendre les couleurs des concurents,je trouve ca tout a fait normal.Je ne sais meme pas pourquoi les Francais ont honte d'assumer ce fait.
Si la KSA se met a former des jeunes qui iront jouer après pour le GBON,les camerounais ne seront pas content.Surtout si la KSA etait finance par le contribuable camerounais
Si la KSA se met a former des jeunes qui iront jouer après pour le GBON,les camerounais ne seront pas content.Surtout si la KSA etait finance par le contribuable camerounais
a écrit le 30 avril 2011 à 4h31 Cop's (Togo) le 29/04/2011 Ã 20:27
Pourquoi la FRANCE aurait perdu des talents comme si le fait qu'un joueur qui a été formé en FRANCE, doit prioritairement choisir la france au moment de commencer sa carrière internationale?
Un joueur qui est formé par un club,a d'abord pour obligation de se servir ce club;s'il est bi-national, je ne vois pas pourquoi il doit d'abord choisir de jouer en équipe france parce qui'il a été formé en FRANCE.Donc, pour moi, c'est un faux problème.Les dirigeants du football français s'exprime comme s'ils voulaient conditionner la nationalité française d'un joueur, à son engagement de jouer en équipe de france.
Le petit ZIDANE est entrain d'être formé au REAL DE MADRID;il a la double nationalité.Va-t-on me faire croire que s'il décide de jouer avec l'"quipe de france, suivant ainsi les traces de son père, d'une part, les dirigeants espagnols devront trouver cela scandaleux, et d'autre part, les dirigeants français seront outrés et refuseront qu'il intégre l'équipe de france parce qu'il n'a pas été formé en FRANCE, au nom de la morale , pour respecter les principes qu'ils veulent exiger aux joueurs bi-nationaux d'origine africaines?
Donc, la question revient à savoir, si un joueur bi-national qui a la nationalité française et une autre, peut-il jouer en équipe de france, s'il n'a pas été formé en FRANCE?
Je suis sûr que si on pose cette question à un dirigeant français, il répondra qu'il peut jouer avec l'équipde france.A partir de là , on ne peut donc pas comprendre l'utilité du débat qu'ils veulent engager.Ceci revient à dire que jouer avec une équipe nationale quand on a plusieurs nationalité , est un choix personnel.
Pourquoi la FRANCE aurait perdu des talents comme si le fait qu'un joueur qui a été formé en FRANCE, doit prioritairement choisir la france au moment de commencer sa carrière internationale?
Un joueur qui est formé par un club,a d'abord pour obligation de se servir ce club;s'il est bi-national, je ne vois pas pourquoi il doit d'abord choisir de jouer en équipe france parce qui'il a été formé en FRANCE.Donc, pour moi, c'est un faux problème.Les dirigeants du football français s'exprime comme s'ils voulaient conditionner la nationalité française d'un joueur, à son engagement de jouer en équipe de france.
Le petit ZIDANE est entrain d'être formé au REAL DE MADRID;il a la double nationalité.Va-t-on me faire croire que s'il décide de jouer avec l'"quipe de france, suivant ainsi les traces de son père, d'une part, les dirigeants espagnols devront trouver cela scandaleux, et d'autre part, les dirigeants français seront outrés et refuseront qu'il intégre l'équipe de france parce qu'il n'a pas été formé en FRANCE, au nom de la morale , pour respecter les principes qu'ils veulent exiger aux joueurs bi-nationaux d'origine africaines?
Donc, la question revient à savoir, si un joueur bi-national qui a la nationalité française et une autre, peut-il jouer en équipe de france, s'il n'a pas été formé en FRANCE?
Je suis sûr que si on pose cette question à un dirigeant français, il répondra qu'il peut jouer avec l'équipde france.A partir de là , on ne peut donc pas comprendre l'utilité du débat qu'ils veulent engager.Ceci revient à dire que jouer avec une équipe nationale quand on a plusieurs nationalité , est un choix personnel.
