443603 messages.
a écrit le 5 octobre 2011 à 8h20 @ TOUS
Est ce qu'on organise ,ou se propose d'organiser l'anniversaire du président quant on a pas de matière grise dans la tête ?? le seul défaut de BELL est de réfléchir un peu dans un monde d'abrutis.
Qui ne sait pas que BELL a été évincé en 1990 à cause de ses déclarations sur les conditions de vie des lions ?? Si on avait écouté ce monsieur il y a plus de 20 ans ,on en serai pas aujourd'hui à ce niveau d'incompétence dans la gestion du football camerounais.
Des gens comme TATAW et NDIP AKEM ferai bien de se taire et de laisser les autres réfléchir et apporter leur pierre sur l'édifice fragile de notre football. Leur déclaration mensongère n'engage qu'eux mêmes.
Ce sont les autorités camerounaises qui ,par le passé combattaient BELL ,qui aujourd'hui reconnaissent leur erreur en lui proposant un rôle au sein du football camerounais.
Comme on reconnaît une certaine valeur à certains au toli , prière de souffrir que BELL soit reconnu comme un sachant dans les hautes sphères du football.
Est ce qu'on organise ,ou se propose d'organiser l'anniversaire du président quant on a pas de matière grise dans la tête ?? le seul défaut de BELL est de réfléchir un peu dans un monde d'abrutis.
Qui ne sait pas que BELL a été évincé en 1990 à cause de ses déclarations sur les conditions de vie des lions ?? Si on avait écouté ce monsieur il y a plus de 20 ans ,on en serai pas aujourd'hui à ce niveau d'incompétence dans la gestion du football camerounais.
Des gens comme TATAW et NDIP AKEM ferai bien de se taire et de laisser les autres réfléchir et apporter leur pierre sur l'édifice fragile de notre football. Leur déclaration mensongère n'engage qu'eux mêmes.
Ce sont les autorités camerounaises qui ,par le passé combattaient BELL ,qui aujourd'hui reconnaissent leur erreur en lui proposant un rôle au sein du football camerounais.
Comme on reconnaît une certaine valeur à certains au toli , prière de souffrir que BELL soit reconnu comme un sachant dans les hautes sphères du football.
a écrit le 5 octobre 2011 à 8h18 Ndogkoti (Bab souika , France) le 05/10/2011 Ã 08:29
MADONGOBOY, ce que tu ne sais,pas, c'est que PETIT ALPHA, tout petit, était l'un des spectateurs qui m'ont vu jouer.
Ce n'était pas en 94, l'année où tu as enfin découvert le foot.C'était bien avant.
MADONGOBOY, ce que tu ne sais,pas, c'est que PETIT ALPHA, tout petit, était l'un des spectateurs qui m'ont vu jouer.
Ce n'était pas en 94, l'année où tu as enfin découvert le foot.C'était bien avant.
a écrit le 5 octobre 2011 à 8h15 Il faut débarrasser Bell, Nkono et Milla du football camerounais. Ils sont tous les trois très dangereux pour l'avenir de notre football. Mettez Eto'o il n'a pas faim.
a écrit le 5 octobre 2011 à 8h14 @TOUS
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
a écrit le 5 octobre 2011 à 8h14 @TOUS
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
a écrit le 5 octobre 2011 à 7h47 @tous:
Bell a le don de bousculer les camerounais, ce n'est pas un homme qui cherche le consensus, mais un polémiste de talent il faut l'avouer.
Ce qui me frappe dans l'attitude de TATAW, s'est qu'il s'agite contre BELL seulement au moment ou ce dernier semble obtenir un poste important auprès du ministre des sports.
A t-il peur de BELL? A t-il peur que Bell n'ouvre un peu trop les yeux au ministres sur les lacunes de ceux qui ont en charge notre football?
Pour revenir à ce que l'un ou l'autre raconte sur les mondiaux 94 et 98, je pense sincèrement que tout cela n'est plus q'affaire d'histoire. Chacun a sa propre interprétation des faits, et seuls les joueurs qui s'opposent à bell contestent sa version. Je connais des joueurs qui en privé, reconnaissent qu'il a fait ce qu'il dit.
Tout cela n'est plus que histoires passées et nostalgie. Ce qui compte aujourd'hui c'est d'avoir les hommes compétents aux postes importants pour notre football.
Refuser toute fonction a BELL joseph au Cameroun, quand on voit la médiocrité de ceux qui sont en place depuis ces 10 dernières années (TATAW compris) me semble inacceptable.
OUI, il est temps que ce monsieur BELL nous démontre sa véritable valeur. Nous ne le jugerons qu'au pied du mur.
Son passé avec les autres footballeurs n'est qu'histoire...finalement un peu amusante quand on voit comment on (tataw) veut nous faire croire que l'honneur du Cameroun se joue dans les matchs de football.
Pour moi, cet honneur se joue dans nos ministères. Et il est bafoué par ces voleurs qui ne font pas avancer le pays.
Monsieur Tataw doit comprendre cela. Les joueurs de football n'ont pas à devenir les souffre-douleurs des misérables dirigeants camerounais. BELL a toujours affirmé cela. Et il a raison.
Bell a le don de bousculer les camerounais, ce n'est pas un homme qui cherche le consensus, mais un polémiste de talent il faut l'avouer.
Ce qui me frappe dans l'attitude de TATAW, s'est qu'il s'agite contre BELL seulement au moment ou ce dernier semble obtenir un poste important auprès du ministre des sports.
A t-il peur de BELL? A t-il peur que Bell n'ouvre un peu trop les yeux au ministres sur les lacunes de ceux qui ont en charge notre football?
Pour revenir à ce que l'un ou l'autre raconte sur les mondiaux 94 et 98, je pense sincèrement que tout cela n'est plus q'affaire d'histoire. Chacun a sa propre interprétation des faits, et seuls les joueurs qui s'opposent à bell contestent sa version. Je connais des joueurs qui en privé, reconnaissent qu'il a fait ce qu'il dit.
Tout cela n'est plus que histoires passées et nostalgie. Ce qui compte aujourd'hui c'est d'avoir les hommes compétents aux postes importants pour notre football.
Refuser toute fonction a BELL joseph au Cameroun, quand on voit la médiocrité de ceux qui sont en place depuis ces 10 dernières années (TATAW compris) me semble inacceptable.
OUI, il est temps que ce monsieur BELL nous démontre sa véritable valeur. Nous ne le jugerons qu'au pied du mur.
Son passé avec les autres footballeurs n'est qu'histoire...finalement un peu amusante quand on voit comment on (tataw) veut nous faire croire que l'honneur du Cameroun se joue dans les matchs de football.
Pour moi, cet honneur se joue dans nos ministères. Et il est bafoué par ces voleurs qui ne font pas avancer le pays.
Monsieur Tataw doit comprendre cela. Les joueurs de football n'ont pas à devenir les souffre-douleurs des misérables dirigeants camerounais. BELL a toujours affirmé cela. Et il a raison.
a écrit le 5 octobre 2011 à 7h47 @Tous
On voit bien que le réflexe qui consiste à intervenir pour intervenir n'a pas quitté certains.La facilité consiste à parler de haine quand on n'a pas d'arguments.
Oui MILLA, NKONO, sont des légendes du football mondial.Pourtant, ils sont critiquables, et certains s'adonnent à cet exercice ici même à tort ou à raison.D'où vient-il que chaque fois qu'il s'agit de BELL, certains excités allèguent la haine, comme si ce qu'il dit est une vérité biblique.
Souffrez donc en silence des vérités qui se reposent sur des faits.Bell a menti sur ce qui s'est passé en CM 90.Il ne s'agit pas de sa vérité, mais, de ses mensonges dénoncés par ses propres coéquipiers.
Mais, comme on se fait des ennemis chaque fois qu'on parle de lui , souffrez encore qu'on ne demande pas la permission de le faire.
On nous dit que la génération NKONO, TATAW, est une génération de lèche-culs.Pourtant, les faits nous ont montré que celui qui n'est pas lèche-cul a voulu organiser l'anniversaire du président, qu'il a voulu passer par le MINJES pour s'emparer de la FECAFOOT,et le voilà désormais consultant du MINJES;n'osons donc appeler cela lèche-cul, afin de ne pas donner un connotation positive à ce terme.
C'est simple;la vérité fait jaser, et quand elle fait son effet, elle fait des victimes.J'ai peur de voir les défenseurs de BELL s'avancer doucement vers la folie;ils sont tellement atteints qu'ils n'ont plus d'alternative en matière de vocabulaire.Ils ont adoptés celui qui les convient parfaitement.A faire de défendre l'indéfendable, ne sont-ils pas à la fin devenus eux-mêmes les lèche-culs?
On voit bien que le réflexe qui consiste à intervenir pour intervenir n'a pas quitté certains.La facilité consiste à parler de haine quand on n'a pas d'arguments.
Oui MILLA, NKONO, sont des légendes du football mondial.Pourtant, ils sont critiquables, et certains s'adonnent à cet exercice ici même à tort ou à raison.D'où vient-il que chaque fois qu'il s'agit de BELL, certains excités allèguent la haine, comme si ce qu'il dit est une vérité biblique.
Souffrez donc en silence des vérités qui se reposent sur des faits.Bell a menti sur ce qui s'est passé en CM 90.Il ne s'agit pas de sa vérité, mais, de ses mensonges dénoncés par ses propres coéquipiers.
Mais, comme on se fait des ennemis chaque fois qu'on parle de lui , souffrez encore qu'on ne demande pas la permission de le faire.
On nous dit que la génération NKONO, TATAW, est une génération de lèche-culs.Pourtant, les faits nous ont montré que celui qui n'est pas lèche-cul a voulu organiser l'anniversaire du président, qu'il a voulu passer par le MINJES pour s'emparer de la FECAFOOT,et le voilà désormais consultant du MINJES;n'osons donc appeler cela lèche-cul, afin de ne pas donner un connotation positive à ce terme.
C'est simple;la vérité fait jaser, et quand elle fait son effet, elle fait des victimes.J'ai peur de voir les défenseurs de BELL s'avancer doucement vers la folie;ils sont tellement atteints qu'ils n'ont plus d'alternative en matière de vocabulaire.Ils ont adoptés celui qui les convient parfaitement.A faire de défendre l'indéfendable, ne sont-ils pas à la fin devenus eux-mêmes les lèche-culs?
a écrit le 5 octobre 2011 à 7h29 @PETIT ALPHA
pardon, dis au personnage en bas ici que s'il veut dialoguer avec moi qu'il prouve là où il a déjà joué au football, et que j'accepte même les interkwats de son village de Sodibanga. Si comme je sais il n'a jamais touché même une balle SEA, qu'il m'excuse seulement.
pardon, dis au personnage en bas ici que s'il veut dialoguer avec moi qu'il prouve là où il a déjà joué au football, et que j'accepte même les interkwats de son village de Sodibanga. Si comme je sais il n'a jamais touché même une balle SEA, qu'il m'excuse seulement.
a écrit le 5 octobre 2011 à 7h27 @ TOUS
La haine envers BELL est tenace de la part de certains dans ce forum. BELL est une légende du football africain , il a juste le malheur d'être né au Cameroun , pays ou seul la loi du plus haut compte. Qu'on le veuille ou non ,le football camerounais à besoin de BELL. LA BANDE DE tataw, NKONO ... peuvent bavarder comme ils veulent ,lui au moins à le mérite de ne pas être un lèche cul des autorités camerounaises. Pour ce qui est des haineux dans ce forum ,chaque chèvre broute ou elle est attachée. BELL fait entendre sa voix dans les hautes sphères du football ,et d'autres le font au toli. C'est ça qui est la vérité.
La haine envers BELL est tenace de la part de certains dans ce forum. BELL est une légende du football africain , il a juste le malheur d'être né au Cameroun , pays ou seul la loi du plus haut compte. Qu'on le veuille ou non ,le football camerounais à besoin de BELL. LA BANDE DE tataw, NKONO ... peuvent bavarder comme ils veulent ,lui au moins à le mérite de ne pas être un lèche cul des autorités camerounaises. Pour ce qui est des haineux dans ce forum ,chaque chèvre broute ou elle est attachée. BELL fait entendre sa voix dans les hautes sphères du football ,et d'autres le font au toli. C'est ça qui est la vérité.
a écrit le 5 octobre 2011 à 7h19 @MAGNAN
Quand tu lis ce type qui en vain,a rêvé de barrer MILLA, et qui en garde une rancune tenace, qu'est-ce que tu retiens de positif?
Dire que NKONO et les autres sont des pousse-pions, mérite-t-il qu'on accorde une quelconque attention à celui qui radote?
Attention;pas de confusion;quand, tu parles de moi, ne mélange pas mon nom à celui de ce type qui a découvert le football en 94, et qui a cru qu'il est facile d'en assimiler les contours.Le roi du NTONG ne peut quand même pas s'asseoir à la même table que moi, quand il s'agit de parler du foot.
Quand tu lis ce type qui en vain,a rêvé de barrer MILLA, et qui en garde une rancune tenace, qu'est-ce que tu retiens de positif?
Dire que NKONO et les autres sont des pousse-pions, mérite-t-il qu'on accorde une quelconque attention à celui qui radote?
Attention;pas de confusion;quand, tu parles de moi, ne mélange pas mon nom à celui de ce type qui a découvert le football en 94, et qui a cru qu'il est facile d'en assimiler les contours.Le roi du NTONG ne peut quand même pas s'asseoir à la même table que moi, quand il s'agit de parler du foot.
