a écrit le 5 octobre 2011 à 8h14 @TOUS
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
Ne donnons pas dans l'amalgame.BELL a écrit un livre qu'il a mis à la disposition du public.Dans ce livre, il a donné sa version des faits.Il est donc normal que ceux qu'il indexe dans son livre, et les acteurs de 90 réagissent à ses propos.Je ne vois pas en quoi TATAW aurait commis un crime en réagissant aux affirmation de BELL .
Je rappelle que ce n'est pas d'aujourdhui que les joueurs contredisent la version de BELL.Au mois de juillet 90,de retour de la CM, MASSING avait déjà dans un attroupement de camerounais, contredit les déclarations de lors d'un tournoi à GENNEVILLIERS.D'autres l'ont fait, et l'interview de NDIP dont j'ai mis les extraits ici et faite par camfoot date de 2009.Il est donc injuste qu'on essaie de faire croire que ces déclarations sont consécutives de sa nomination.
Ceci dit, BELL a raison de s'exprimer, de critiquer le fonctionnement des LIONS;mais, n'a-t-on pas le droit de le critiquer quand on n'est pas d'accord?Est-il interdit de le contredire quand il récupère à son compte une action qui revient au collectif?N'a t-on pas le droit de relever ses amalgames quand il essaie de lier son éviction de 90 au fait qu'il a réclamé les prix,alors qu'on parfaitement, preuves à l'appui que les déclarations qu'il a faites à l'époque en ce qui concerne le sort des lions en 90, ne pouvaient qu'aboutir à une sanction comme ça été le cas?
Alors, ne produisons pas des amalgames inutiles;NDIP AKEM l'a dit dans son itw;quand il a fallu que les joueurs soient solidaires pour qu'on exclut pas totalement BELL du groupe après sa perte de la place de gardien n°1, les joueurs l'ont fait..Cela signifie tout simplement que si BELL avait été écarté à cause de son intervention pour les primes, ces mêmes joueurs auraient été également solidaires pour qu'ils ne soient pas évincés.Mais, la vérité est que sa faute était bien réel;donc, ne maquillons pas la vérité par des passions inutiles.La vérité est là ;il faut l'accepter.
