443603 messages.
a écrit le 25 juin 2012 à 17h32 Je viens de revoir France - Espagne,je me rends compte que les deux buts sont venus du cote que Blanc a renforcé.
A quoi cela servait il donc de mettre deux latéraux dans un meme couloir,amenuisant ainsi toutes ses chances offensives de ce coté, si en plus c'est par le même coté que la France perds le match ?
Blanc a montré là toutes ses limites et nul ne sera pas surpris qu'il parte bientôt remplacé peut etre par Deschamps tant le club 98 semble peser sur l'avenir du foot franchouillard
A quoi cela servait il donc de mettre deux latéraux dans un meme couloir,amenuisant ainsi toutes ses chances offensives de ce coté, si en plus c'est par le même coté que la France perds le match ?
Blanc a montré là toutes ses limites et nul ne sera pas surpris qu'il parte bientôt remplacé peut etre par Deschamps tant le club 98 semble peser sur l'avenir du foot franchouillard
a écrit le 25 juin 2012 à 17h26 @TOUS
Laurent BLANC, aurait dû comprendre que BENZEMA, ne pouvait pas tenir à la pointe, puisqu'en sortait pour chercher les ballons;il l'a fait les 3premiers matches.Dans ce cas, pourquoi ne l'avoir pas mis en situaion de tourner autour d'un attaquant de pointe, en le positionnant en 9 1/2,ou carrément le sortir?
Laurent BLANC, aurait dû comprendre que BENZEMA, ne pouvait pas tenir à la pointe, puisqu'en sortait pour chercher les ballons;il l'a fait les 3premiers matches.Dans ce cas, pourquoi ne l'avoir pas mis en situaion de tourner autour d'un attaquant de pointe, en le positionnant en 9 1/2,ou carrément le sortir?
a écrit le 25 juin 2012 à 17h20 Lu dans un forum,Ã propos de l'EDF:
"les bleus descendent du bus pour sortir en quart".
@Tous
Iya fait semblant ou il blâme vraiment son animateur ?
Il faut tout simplement le licencier sans preavis que e parler de lettre d'observation et de menaces de sanction disciplinaire.
Un aventurier comme ce Lavigne rentrera vite dans le rang pour protéger sa baguette.
Maintenant c'es le champ de mire qui est l'expression a la mode?
On sort des termes footballistiques pour emprunter des mots au langage militaire maintenant?
Le toli va seulement tuer quelqu'un.
"les bleus descendent du bus pour sortir en quart".
@Tous
Iya fait semblant ou il blâme vraiment son animateur ?
Il faut tout simplement le licencier sans preavis que e parler de lettre d'observation et de menaces de sanction disciplinaire.
Un aventurier comme ce Lavigne rentrera vite dans le rang pour protéger sa baguette.
Maintenant c'es le champ de mire qui est l'expression a la mode?
On sort des termes footballistiques pour emprunter des mots au langage militaire maintenant?
Le toli va seulement tuer quelqu'un.
a écrit le 25 juin 2012 à 17h19 Bbtreso'o (France) le 25/06/2012 Ã 15:04
Tu as tout à fait raison;MALOUDA aurait dû suivre ALONZO,et je ne comprends rien à cette théorie qui veut que quand un ballon vient de l'aile, on ne peut blâmer les milieux, puisqu'une action peut venir de l'aile pour diverses raisons,et donc, le positionnement des joueurs n'est donc pas la même dans toutes les circonstances.Si par exemple, les circonstances d'une action trouve un milieu en postion de libéro, il se doit d'intervenir, et on ne viendra pas nous dire qu'il n'est pas fautif, s'il ne le fait pas.
Il se trouve que sur le but d'ALONZO, MALOUDA aurait dû le suivre, sachant quun des défenseur central ira couper la trajectoire du ballon, et que l'autre s'occuperait probablement d'un autre adversaire.J'ajoute d'ailleurs que même REVEILLERE a sa part de responsabilité, puisqu'il s'est arrêté avant que DEBUCHY s'écroule, alors que le bon geste était de se raprocher de l'action, et de bondir avant que l'ESPAGnOL centre;sans douet, aurait-il pu contrer le ballon.
Ce qui est amusant dans ce que je lis, c'est qu'on veut veut absoudre les milieux de toute responsabilité sur action qui a abouti par un milieu adverse, comme s'il était interdit à un milieu de terrain de contrer une action adverse qui vient de l'aile, sous prétexte que ce sont les défenseurs qui doivent le faire.Or, sur une action venant de l'aile, on peut trouver plusieurs joueurs adverses dans la surface, qui ne sont pas forcément des attaquants.C'est donc plus une vue d'esprit qu'autre chose.
Quand on nous a dit par ailleurs que les systèmes d jeu sont un dogme, on ne peut pas venir après nous dire que les milieux n'ontbrien à voir sur une action qui vient de l'aile.
Tu as tout à fait raison;MALOUDA aurait dû suivre ALONZO,et je ne comprends rien à cette théorie qui veut que quand un ballon vient de l'aile, on ne peut blâmer les milieux, puisqu'une action peut venir de l'aile pour diverses raisons,et donc, le positionnement des joueurs n'est donc pas la même dans toutes les circonstances.Si par exemple, les circonstances d'une action trouve un milieu en postion de libéro, il se doit d'intervenir, et on ne viendra pas nous dire qu'il n'est pas fautif, s'il ne le fait pas.
Il se trouve que sur le but d'ALONZO, MALOUDA aurait dû le suivre, sachant quun des défenseur central ira couper la trajectoire du ballon, et que l'autre s'occuperait probablement d'un autre adversaire.J'ajoute d'ailleurs que même REVEILLERE a sa part de responsabilité, puisqu'il s'est arrêté avant que DEBUCHY s'écroule, alors que le bon geste était de se raprocher de l'action, et de bondir avant que l'ESPAGnOL centre;sans douet, aurait-il pu contrer le ballon.
Ce qui est amusant dans ce que je lis, c'est qu'on veut veut absoudre les milieux de toute responsabilité sur action qui a abouti par un milieu adverse, comme s'il était interdit à un milieu de terrain de contrer une action adverse qui vient de l'aile, sous prétexte que ce sont les défenseurs qui doivent le faire.Or, sur une action venant de l'aile, on peut trouver plusieurs joueurs adverses dans la surface, qui ne sont pas forcément des attaquants.C'est donc plus une vue d'esprit qu'autre chose.
Quand on nous a dit par ailleurs que les systèmes d jeu sont un dogme, on ne peut pas venir après nous dire que les milieux n'ontbrien à voir sur une action qui vient de l'aile.
a écrit le 25 juin 2012 à 16h00 @bbtresoo,
commencons par le but de xabi alonso, revois l'action, dans la surface,compte le nombre de joueurs espagnols et compte le nombre de joueurs francais, la presence de mvila et malouda n'est pas indispensable, c'est un probleme de sysnchronisation des deplacements dans les phases defensives, c'est vrai que c'est un domaine que les italiens maitrisent mieux,
quand un jouer se deplace dans une phase defensive comme celle-ci, il regarde la position de ses autres co-equipiers, ce qui n'a pas ete fait et xabi alonso a ete mis sur orbite sans qu'il n'y ait personne pour au moins gener xabi alonso en reduisant son champ de mire au moment il frappait de la tete, c'est pour ca que les gens disent souvent que le football c'est aussi l'experience, il ne fallait pas absolument quelqu'un au marquage de xabi alonso, juste quelqu'un pour gener son champ de mire, ce qui etait possible, les espagnols n'etaient pas en surnombre, les defenseurs francais se sont contentes de suivre le ballon des yeux au depart de cette action alors que le danger ne vient pas du ballon, mais plutot d'un joueur.
pour benzema,dire qu'il faut d'abord etre en situation de tuer c'est insulter ribery, nasri, cabaye, malouda qui sont quand meme des gars qui peuvent jouer un long ballon a tout moment, et a un moindre degre mvila, le probleme de benzema est qu'il ne supporte pas jouer ou ne sait pas jouer sans ballon, un avant-centre n'est pas un numero 10, les dribbles et les crochets de benzema c'est beau a voir mais il aurait mieux fait d'ecarter le jeu en restant dans une position avancee et fixer la defense adverse, descendre trop bas a limite les percees offensives de l'EDF.
commencons par le but de xabi alonso, revois l'action, dans la surface,compte le nombre de joueurs espagnols et compte le nombre de joueurs francais, la presence de mvila et malouda n'est pas indispensable, c'est un probleme de sysnchronisation des deplacements dans les phases defensives, c'est vrai que c'est un domaine que les italiens maitrisent mieux,
quand un jouer se deplace dans une phase defensive comme celle-ci, il regarde la position de ses autres co-equipiers, ce qui n'a pas ete fait et xabi alonso a ete mis sur orbite sans qu'il n'y ait personne pour au moins gener xabi alonso en reduisant son champ de mire au moment il frappait de la tete, c'est pour ca que les gens disent souvent que le football c'est aussi l'experience, il ne fallait pas absolument quelqu'un au marquage de xabi alonso, juste quelqu'un pour gener son champ de mire, ce qui etait possible, les espagnols n'etaient pas en surnombre, les defenseurs francais se sont contentes de suivre le ballon des yeux au depart de cette action alors que le danger ne vient pas du ballon, mais plutot d'un joueur.
pour benzema,dire qu'il faut d'abord etre en situation de tuer c'est insulter ribery, nasri, cabaye, malouda qui sont quand meme des gars qui peuvent jouer un long ballon a tout moment, et a un moindre degre mvila, le probleme de benzema est qu'il ne supporte pas jouer ou ne sait pas jouer sans ballon, un avant-centre n'est pas un numero 10, les dribbles et les crochets de benzema c'est beau a voir mais il aurait mieux fait d'ecarter le jeu en restant dans une position avancee et fixer la defense adverse, descendre trop bas a limite les percees offensives de l'EDF.
a écrit le 25 juin 2012 à 14h50 Laissez moi Iyanul et son plat de Lasagnes avariées qu'il a apporté en Nat. Deux minables
a écrit le 25 juin 2012 à 14h48 Comme disait JM Larqué hier CR7 n'a pas besoin de Benzema pour briller, mais Benzem a besoin de CR7 (qui polarise le marquage) pour briller. C'est cela la différence entre un bon joueur et un grand joueur.
a écrit le 25 juin 2012 à 14h34 Denis Lavagne perd-il souvent sa lucidité dans sa détermination à préserver sa personnalité, son autorité et son indépendance dans l’exercice de ses fonctions de sélectionneur de l’équipe nationale camerounaise ? Le technicien français, à la barre des Lions Indomptables depuis huit mois seulement, vient en tout cas de se faire remonter les bretelles par son patron Iya Mohammed. A l’origine de cette sortie rocambolesque et inédite du président de la Fédération camerounaise de football, une attitude impertinente qu’aurait affiché l’ancien coach de Coton Sport de Garoua à l’endroit du ministre des Sports et ses collaborateurs. « Il nous a été donné de constater qu’à l’occasion des matches Cameroun contre RD Congo et Libye contre Cameroun, vous avez tenu des propoes desobligeants et affiché une attitude de mépris à l’endroit du ministre des Sports et de l’éducation physique et de ses collaborateurs… », fait remarquer Iya Mohammed dans une lettre d’observation adressée le mercredi 20 juin dernier au technicien français.
Dans ce courrier que Footafrica365.fr s'est procuré, l’expediteur attire également l’attention du destinateur sur les risques qu’il encourt et qui sont rappelés dans l’article 13 du règlement intérieur des sélections nationales de football du Cameroun. « Tout propos injurieux ou attitude de mépris, toute expression outrageante, toute allégation ou interprétation d’un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération de l’Etat du Cameroun, d’un membre du gouvernement ou de ses représentants, de la sélection nationale ou l’un de ses encadreurs ou joueurs, ainsi que toute autre personne remplissant un mandat au sein de la Fecafoot relevés à la charge d’un joueur, ou d’un encadreur d’une sélection nationale, entraine, à l’encontre du contrevenant, l’application des sanctions prévues par le présent règlement, sans préjudice des poursuites pénales prévues par la législation et le règlement en vigueur », indique le président de la Fécafoot avant de conclure en ces termes : « Nous vous invitons à adopter à l’avenir un comportement plus respectueux envers les institutions de la République et les membres du gouvernement ainsi qu’envers leurs représentants. Faute de quoi, nous nous réservons le droit de faire application à votre encontre, des dispositions de l’article 13 précité ».
Le président de la Fédération camerounaise de football a donc choisi simplement de faire des observations à son sujet « au lieu de le faire convoquer en conseil de discipline où il pourrait s’en sortir avec une sa
Dans ce courrier que Footafrica365.fr s'est procuré, l’expediteur attire également l’attention du destinateur sur les risques qu’il encourt et qui sont rappelés dans l’article 13 du règlement intérieur des sélections nationales de football du Cameroun. « Tout propos injurieux ou attitude de mépris, toute expression outrageante, toute allégation ou interprétation d’un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération de l’Etat du Cameroun, d’un membre du gouvernement ou de ses représentants, de la sélection nationale ou l’un de ses encadreurs ou joueurs, ainsi que toute autre personne remplissant un mandat au sein de la Fecafoot relevés à la charge d’un joueur, ou d’un encadreur d’une sélection nationale, entraine, à l’encontre du contrevenant, l’application des sanctions prévues par le présent règlement, sans préjudice des poursuites pénales prévues par la législation et le règlement en vigueur », indique le président de la Fécafoot avant de conclure en ces termes : « Nous vous invitons à adopter à l’avenir un comportement plus respectueux envers les institutions de la République et les membres du gouvernement ainsi qu’envers leurs représentants. Faute de quoi, nous nous réservons le droit de faire application à votre encontre, des dispositions de l’article 13 précité ».
Le président de la Fédération camerounaise de football a donc choisi simplement de faire des observations à son sujet « au lieu de le faire convoquer en conseil de discipline où il pourrait s’en sortir avec une sa
a écrit le 25 juin 2012 à 14h30 Que les thuriferaires de la fecafoot et de lavagne se signalent. Iya menace a mots non couvert lavagne de le licencier. Pour qui connait les rouages de cette affaire signifie que lavagne sera chasse dans deux mois. Sans menagement
Voila un instituteur arrive a la tete de la fecafoot avec la benediction de celui qui menace de le chasser aujourdhui. Il est evident aujourdhui que j avais raison, comme d autres qui ont vu juste: lavagne conduit les Lions vers l abime a cause de son extreme competence et de ses choix hasardeux qui se verifient dans le fond de jeu chatouillant des Lions
Attendons la suite.
Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld.
Voila un instituteur arrive a la tete de la fecafoot avec la benediction de celui qui menace de le chasser aujourdhui. Il est evident aujourdhui que j avais raison, comme d autres qui ont vu juste: lavagne conduit les Lions vers l abime a cause de son extreme competence et de ses choix hasardeux qui se verifient dans le fond de jeu chatouillant des Lions
Attendons la suite.
Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld.
a écrit le 25 juin 2012 à 14h24 @ Mouh
looool, lep les kmers et leur mentalité.
looool, lep les kmers et leur mentalité.
