Toli Sous le Manguier

@ LE FOOT KMER ME FAIT HONTE! LAISSEZ ETO'O EN PAIX!

C'est pas la premiere fois que Paul BIYA 'selectionne" un joueur.... Comme le disent LONDONIEN, MVOG-MBI, MAKALA, John BARRICK et d'autres, dire des choses et se dedire souvent, cela perd en credibilite... Et c'est ce reproche qu'on fait a SEF... Ne ramenons pas tout a l'emotion!
Maintenant, on peut aussi etre en desaccord avec le presiden t de la republique et lui dire non en demissionnant par exemple..Garga HAMAN, Maurice KAMTO l'ont fait...

Kamair (Douala , Cameroun) le 26/09/2012 à 15:23
Si ETOO savait qu'il y a quelqu'un qui pouvait changer sa détermination , il aurait donc dit s'abstenir de prendre des positions qu'il sait fragiles.Donc, si tu trouves que c'est un acte de bravoure, moi, j'ai tendance à croire le contraire, et à qualifier actes de bravoure, le retour en sélection après une suspension injuste, surtout pour défendre son pays.Or là, apparemment, il agit en fonction des autres, et de lui-même.
Il refuse de venir, parce que soi-disant, il ne veut pas voir les champions de l'amateurisme;et on le décide de revenir, afin de voir les mêmes champions de l'amateurisme, alors que l'acte bde bravoure aurait été de dire que je défends mon pays malgré les obstacles mis sur mon chemin pas ces amateurs.
Dans plusieurs de tes posts, tu as juré par tous les DIEU que ETOO ne doit pas céder, et ne doit pas revenir si on ne respectait pas ses conditions.Maintenant, tu nous dit que suf les imbéciles ne changent pas d'avis.Mais, voilà;tu l'as dit toi-même;ETOO n'est certainement pas un imbécile;mais, le problème est qu'il trouve certains imbéciles qui le suivent aveuglement dans ses agissements.Comment expliquer que tu fasses un changement à 90°,toi qui jurais ici que ETOO ne changera pas d'avis et qu'il tienne bon?C'est étonnant non?
Dis-moi un peu ce qui a changé pour que ETOO revienne si vite?La différence entre vous ses supporters et moi, c'est que vous, vous lui demandiez de partir au moment où je lui disais de rester , et maintenant, vous lui dites qu'il a bien fait de revenir, au moment où moi je lui disn que n'est-ce pas je t'avais dit de ne pas partir, parce que tu risques toi-même de revenir?Entre vous et moi, qui a donc le sens de l'antiipation?

@ Barrick
là là seulement je veux pas dire mais vraiment grave....
tchié comme disent les ivoiriens donc ce n'est pas le refus de SEF qui a fait partir lavagne? Ca n'y a pas contribué, tu es sûr?
Dites out mais là là toi un grand expert, tu m'étonnes aujourd'hui?
Etamé BAE Mboma ont dénoncé et se sont retirés qui les a appelés chez le PR via le PM? Quelle défaite, Rsong est arrivé là-bas à cause de SEF, C'est ça la dure réalité pour mvog bi, londonien et consorts...
Aujourd'hui on a tous vu que malgré ses conneries BIYA reconnaît plus la valeur de SEF que vous ou les gars de la fecafood ou les petits joueurs aigris de la NAT.
iL N4A PAS BESOIN D'ETRE FRANC-MACON MAIS IL EST RESPECTE PAR TOUS LES CHEFS D'ETATS ET IL REND CE RESPECT A SON PR ET AU PR DES AUTRES.
M^me Dominique Ouattara l'épouse du PR ivoirien fait de lui son invité spécial avec Georgette au gala de sa fonfation avec Alain Delon et d'autres personnalités influentes Européennes.
MACKY SALL du sénégal l'a invité à son investiture c'est Georgette qui l'y a représenté...
Et Gbagbo de son temps qui l'invitait à Abidjan hein? Lui aussi était franc-maçon ou bien?
Donc c'est lui qui supplie ces chefs d'Etat de le recevoir ou quoi?,
ET SHIMON PERES EN 2006 EN ISRAEL? C'est Eto'o qui le supplie aussi? et Mandela ? (là même si il supplie c'est normal parce que Mandela est une icône)
Et le Roi Juan Carlos d'Espagne qui l'a rencontré en 2004 et l'a abordé concernant son transfert au Barça alors qu'il jouait encore pour Mallorque? Même Juan Carlos le connaît...
Parlez seulement....
Actuellement tous ceux qui le jalousent dans la NAT sont encore plus aigris car ils voient que Dieu a béni l'enfant...
Que chacun soit fort et excellent à son poste si il veut cette estime aussi parce que là ni BAE MBOMA LAUREN n'ont eu droit à un tel intérêt de la part du PR
La fecafoot a eu chaud, IYA devait être en Russie et le PR l'a mis à l'écart comme pour le choix d'Akono en quoi SEF est perdant?
De l'extérieur le monde entier sait que c'est le PR lui-même via YANG qui demandé son retour, restez-là à parler....
Et ça montre encore plus qu'il est unique à son poste dans cette équipe, il y a 11 joueurs même MESSI ne marque pas à tous les matches. SEF a toujours fait son boulot.
Il n'était pas là qu'est ce qui les empêchait de prouver qu'ils puvaient se qualifier sans lui puisque c'est lui le cancer...
Tu parles.......... on sait qui est qui dans cette équipe et dans le staff et on sait encore plus aujourd'hui qui es

Djo (France) le 26/09/2012 à 15:31
Je n'ai pas attribué l'échec des lions à l'absence d'ETOO, puisque j'ai toujours dit qu'avec cette équipe, même sa présence n'aurait pu changer quelque chose.
Par contre, ses supporters n'ont hésité de dire que c'est sson absence qui a plongé cette équipe dans l"abîme, etu tu n'a qu'à lire les posts d'après match.
Je dis tout simplement que si on admet que ETOO est notre meilleur atout, si malgré sa présence au 2eme match,on gagne le match et malgré tout éliminé, on peut donc dire que son refus au match aller en est la cause en tenant compte de cette hypothèse.
Aucun fait n'a donné raison à ETOO comme tu as dit, puisque, avant que ETOO avance l'amateurisme, tout le monde le savait, et le disait;la preuve, il y a des comités formés pour le démantèlement de la fecafoot.
Quand tu dis que c'est le gouvernement qui demande au fils du de venir aider son pays, tu es donc obligé de dire que le fils faisait donc le chantage, puisque c'est un devoir de défendre son pays, et en aucun cas, attendre les supplications pour enfin décider de le faire.C'est pourtant le même gouvernement qui laisse en place les gens qui sont à la tête de la destruction de ce football
Mais, quel que soit le résultat, les dorigeants portent déjà la responsabilité des déboires de ce football et rien de postif ne peut leur être attribué;c'est pour cela que ETOO aurait d'abord dû penser à défendre son pays,que de faire croire qu'il agit en fonction du comportement des autres?
Dis-moi un peu, quand ETOO, avant la CM a menacé de ne pas particper à la CM, après les propos de MILLA, alors qu'il était en harmonie avec les gens de la FECAFOOT, il défendait quoi exactement?

Navajo boy le 26/09/2012 à 15:10
LAVAGNE a été limogé parce qu'il a perdu le match face au cap-vert, et non pas parce que ETOO a refusé de jouer.
Cela veut dire que même si ETOO avait été là et qu'on avait perdu quand même, le sort de LAVAGEN aurait été le même.
Par contre, si on avait fait un bon résultat, LAVAGNE serait toujours là.Donc, tu ne ^peux pas attribuer ce que tu appelles changement, au refus d'ETOO;
Tu ajoutes que SONG et ETOO se sont mis sur une même table ;Là aussi, c'est encore cette défaite qui en est la rasion, et non le refus d'ETOO, puisque si on avait gagné, on ne parlerait pas de tout cela.Mais, si le tu crois que c'est le refus d'ETOO qui a provoqué cette rencontre, tu dois donc admettre qu'il n'était pas motivé par l'amateurisme comme' il a dit, mais, par son égo et des problèmes de personnes.Des divergences entre partenaires etdirigeants ne sont pas de l'amateurismes, puisque malgré tout, chacun doit rester dans son rôle.Le comportement d'amateur commence quand on refuse d'honorer une sélection, parce qu'on ne veut pas voir un partenaire ou un dirigeant.
Tu ajoutes que la fecafoot se l'a un peu fermé;tu as bien dit un peu;cela veut donc dire qu'elle est encore là, et rien n'a changé.
Enfin, tu nous dis qu'on a fait des promesses pour après le 14.Or ETOO a bien dit que tant qu'il n' y a pas changement, il ne revient pas;pourtant, il semble qu'il va revenir dans cet amateurisme qu'on nous dit qu'il prendra fin le 14.Lui est là avant.Donc, tu vois donc qu'il pouvait aussi venir au CAP VERT, et demander les mêmes changements de l'intéreiur copmpe je le disais.Alors, pour peu qu'on admette qu'il esr notre meilleur atout, qu'il veut absoulment qu'on aille à la CAN, si on réfélchit à partir de cette hypthèse, on sera bien obligé d'admettre que son absence est un préjudice qu'il aura causé au CAMEROUN si on ne se qualifiait pas.C'est pour cela qu'il aurait dû venir eet dénoncer l'amateurisme de l'intérieur, et non de ne pas venir avec les conditions posées, et revenir alors que les mêmes défauts sont encore là.A partir de là, il est loisible de penser que l'amateurisme n'était pas la vraie raison.

T