a écrit le 26 septembre 2012 à 18h45 Djo (France) le 26/09/2012 Ã 15:31
Je n'ai pas attribué l'échec des lions à l'absence d'ETOO, puisque j'ai toujours dit qu'avec cette équipe, même sa présence n'aurait pu changer quelque chose.
Par contre, ses supporters n'ont hésité de dire que c'est sson absence qui a plongé cette équipe dans l"abîme, etu tu n'a qu'à lire les posts d'après match.
Je dis tout simplement que si on admet que ETOO est notre meilleur atout, si malgré sa présence au 2eme match,on gagne le match et malgré tout éliminé, on peut donc dire que son refus au match aller en est la cause en tenant compte de cette hypothèse.
Aucun fait n'a donné raison à ETOO comme tu as dit, puisque, avant que ETOO avance l'amateurisme, tout le monde le savait, et le disait;la preuve, il y a des comités formés pour le démantèlement de la fecafoot.
Quand tu dis que c'est le gouvernement qui demande au fils du de venir aider son pays, tu es donc obligé de dire que le fils faisait donc le chantage, puisque c'est un devoir de défendre son pays, et en aucun cas, attendre les supplications pour enfin décider de le faire.C'est pourtant le même gouvernement qui laisse en place les gens qui sont à la tête de la destruction de ce football
Mais, quel que soit le résultat, les dorigeants portent déjà la responsabilité des déboires de ce football et rien de postif ne peut leur être attribué;c'est pour cela que ETOO aurait d'abord dû penser à défendre son pays,que de faire croire qu'il agit en fonction du comportement des autres?
Dis-moi un peu, quand ETOO, avant la CM a menacé de ne pas particper à la CM, après les propos de MILLA, alors qu'il était en harmonie avec les gens de la FECAFOOT, il défendait quoi exactement?
Je n'ai pas attribué l'échec des lions à l'absence d'ETOO, puisque j'ai toujours dit qu'avec cette équipe, même sa présence n'aurait pu changer quelque chose.
Par contre, ses supporters n'ont hésité de dire que c'est sson absence qui a plongé cette équipe dans l"abîme, etu tu n'a qu'à lire les posts d'après match.
Je dis tout simplement que si on admet que ETOO est notre meilleur atout, si malgré sa présence au 2eme match,on gagne le match et malgré tout éliminé, on peut donc dire que son refus au match aller en est la cause en tenant compte de cette hypothèse.
Aucun fait n'a donné raison à ETOO comme tu as dit, puisque, avant que ETOO avance l'amateurisme, tout le monde le savait, et le disait;la preuve, il y a des comités formés pour le démantèlement de la fecafoot.
Quand tu dis que c'est le gouvernement qui demande au fils du de venir aider son pays, tu es donc obligé de dire que le fils faisait donc le chantage, puisque c'est un devoir de défendre son pays, et en aucun cas, attendre les supplications pour enfin décider de le faire.C'est pourtant le même gouvernement qui laisse en place les gens qui sont à la tête de la destruction de ce football
Mais, quel que soit le résultat, les dorigeants portent déjà la responsabilité des déboires de ce football et rien de postif ne peut leur être attribué;c'est pour cela que ETOO aurait d'abord dû penser à défendre son pays,que de faire croire qu'il agit en fonction du comportement des autres?
Dis-moi un peu, quand ETOO, avant la CM a menacé de ne pas particper à la CM, après les propos de MILLA, alors qu'il était en harmonie avec les gens de la FECAFOOT, il défendait quoi exactement?
