443603 messages.
a écrit le 17 décembre 2012 à 22h13 Navajo boy le 17/12/2012 Ã 21:55
Oui exactement, c'est ce que ça signifie.Mais, est-ce qu'en mettant le si devant, cela ne veut-il pas dire que je n'ai pas de certitude que c'est aisni que cela a été jugé?
Oui exactement, c'est ce que ça signifie.Mais, est-ce qu'en mettant le si devant, cela ne veut-il pas dire que je n'ai pas de certitude que c'est aisni que cela a été jugé?
a écrit le 17 décembre 2012 à 22h12 @JOHN BARRICK (France) le 17/12/2012 Ã 22:02
"Tu ne trouves pas que le fait de commencer ma phrase par si, ne justifie pas ma conviction, "
D'abord ta phrase ne commences pas par si :""Vu comme ça, si les spécialistes estiment qu'ETOO malgré......"
Et le "si"
Dans diverses phrases où il s’agit, non d’une condition, d’une pure supposition, mais d’une chose certaine, il marque un rapport ou une opposition entre la proposition subordonnée et la proposition principale.
"Mais,dans tous les cas de figures,"
Et justement il n'y pas beaucoup de cas de figure puisque :"il n ya rien à dire"
"Tu ne trouves pas que le fait de commencer ma phrase par si, ne justifie pas ma conviction, "
D'abord ta phrase ne commences pas par si :""Vu comme ça, si les spécialistes estiment qu'ETOO malgré......"
Et le "si"
Dans diverses phrases où il s’agit, non d’une condition, d’une pure supposition, mais d’une chose certaine, il marque un rapport ou une opposition entre la proposition subordonnée et la proposition principale.
"Mais,dans tous les cas de figures,"
Et justement il n'y pas beaucoup de cas de figure puisque :"il n ya rien à dire"
a écrit le 17 décembre 2012 à 22h11 Mérite (France) le 17/12/2012 à 21:59
Oui,mais, est-ce qu'on juge un joueur en tenant compte de son environnement, comme je le dis à propos d'ETOO compte tenu de son équipe, est-ce à dire que son influence était malgré tout supérieure à celle de DD à MARSEILLE?
Ce qui qui me surprend dans vos commentaires, c'est la façon dont vous essayez de les interpreter.Au lieu de vous rendre enfin compte que je n'ai rien contre ETOO contrairement à ce que vous dites, au lieu de comprendre enfin que c'est la manière incohérente dont on attribue ce trophée que je remets en question, vous êtes entrain de vous égarer complètement, en essayant de trouver dans mes écrits, une approbation des méthodes utilisées par ceux qui sont en charge de voter.
Oui,mais, est-ce qu'on juge un joueur en tenant compte de son environnement, comme je le dis à propos d'ETOO compte tenu de son équipe, est-ce à dire que son influence était malgré tout supérieure à celle de DD à MARSEILLE?
Ce qui qui me surprend dans vos commentaires, c'est la façon dont vous essayez de les interpreter.Au lieu de vous rendre enfin compte que je n'ai rien contre ETOO contrairement à ce que vous dites, au lieu de comprendre enfin que c'est la manière incohérente dont on attribue ce trophée que je remets en question, vous êtes entrain de vous égarer complètement, en essayant de trouver dans mes écrits, une approbation des méthodes utilisées par ceux qui sont en charge de voter.
a écrit le 17 décembre 2012 à 22h02 Navajo boy le 17/12/2012 Ã 21:51
Tu es quand même très amusant.
Tu ne trouves pas que le fait de commencer ma phrase par si, ne justifie pas ma conviction, mais,signifie tout simplement que si c'est comme cela que ceux qui ont pris cette décision on réfléchit, alors, il n y a rien à dire.
Mais,dans tous les cas de figures, cela n'interdit pas de mettre en doute la subjectivité et le manque de cohérence des règles qui régissent le BO.C'est cela le débat.
Est-ce que cela ne doit-il pas te faire comprendre, pourquoi je n'ai jamais dit qu'un tel le mérite plus que l'autre, mais, qu'il y a un joueur qui a des arguments du point de vue sportif, pour contester la décision de l'attribuer à ETOO cette année là ?
Tu es quand même très amusant.
Tu ne trouves pas que le fait de commencer ma phrase par si, ne justifie pas ma conviction, mais,signifie tout simplement que si c'est comme cela que ceux qui ont pris cette décision on réfléchit, alors, il n y a rien à dire.
Mais,dans tous les cas de figures, cela n'interdit pas de mettre en doute la subjectivité et le manque de cohérence des règles qui régissent le BO.C'est cela le débat.
Est-ce que cela ne doit-il pas te faire comprendre, pourquoi je n'ai jamais dit qu'un tel le mérite plus que l'autre, mais, qu'il y a un joueur qui a des arguments du point de vue sportif, pour contester la décision de l'attribuer à ETOO cette année là ?
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h59 JB, ton (Vu comme ça) signifie (puisqu'on a circonscrit le champ d'appréciation), qu'on a limitée aux performances avec Majorque,
Conclusion :
"Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe."
Conclusion :
"Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe."
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h55 @ JOHN BARRICK (France) le 17/12/2012 Ã 21:48
"Et le "vu comme ça", tu lui donnes quelle force dans ma phrase? "
Veux dire vu sous cet angle la ( performance pure malgres un entourage faible ou moyen, ), ""il n ya rien à dire."
"Et le "vu comme ça", tu lui donnes quelle force dans ma phrase? "
Veux dire vu sous cet angle la ( performance pure malgres un entourage faible ou moyen, ), ""il n ya rien à dire."
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h51 En complément du message de Navajo dont la pertinence se passe de commentaires. Soyons réalistes. On ne va pas jouer avec les mots.
Non JB, La conjonction n'a jamais exprimé le conditionnel dans la langue française et l'usage de la conjonction (SI) dans ta phrase n'a encore moins aucun rapport avec le conditionnel, ni dans l'énoncé, ni dans la compréhension.
Tu aurais bien pu remplacer (SI) par son synonyme PUISQUE.
Ton message avec PUISQUE Devient :
@ATEME Samuel a gagné le LION D'or attribué au meilleur joueur africain de l'année par le journal MOUNTAKHAD. Dans l'interview accordé à camfoot par son fondateur, MUSTAPHA BADRI,il précise bien que c'est grâce à ses performances au REAL MAJORQUE qu'il a gagné et non grâce à son staut actuel à BARCELONE.
Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe. Vu comme ça, PUISQUE (si) les spécialistes estiment qu'ETOO malgré un entourage moyen pour ne pas dire faible mérite grâce à son rôle prépondérant de gagner ce trophée, il n ya rien à dire.
JOHN BARRICK le 21/02/2005 Ã 18:22
"Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe."
(Puisque les spécialistes se limitent uniquement aux performances avec le club Majorque,
... Il n'y a rien a dire)
Pourquoi remets-tu cette réalité en cause ?
Non JB, La conjonction n'a jamais exprimé le conditionnel dans la langue française et l'usage de la conjonction (SI) dans ta phrase n'a encore moins aucun rapport avec le conditionnel, ni dans l'énoncé, ni dans la compréhension.
Tu aurais bien pu remplacer (SI) par son synonyme PUISQUE.
Ton message avec PUISQUE Devient :
@ATEME Samuel a gagné le LION D'or attribué au meilleur joueur africain de l'année par le journal MOUNTAKHAD. Dans l'interview accordé à camfoot par son fondateur, MUSTAPHA BADRI,il précise bien que c'est grâce à ses performances au REAL MAJORQUE qu'il a gagné et non grâce à son staut actuel à BARCELONE.
Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe. Vu comme ça, PUISQUE (si) les spécialistes estiment qu'ETOO malgré un entourage moyen pour ne pas dire faible mérite grâce à son rôle prépondérant de gagner ce trophée, il n ya rien à dire.
JOHN BARRICK le 21/02/2005 Ã 18:22
"Voilà qui est on ne peut plus clair, et pour moi, c'est une bonne chose de pouvoir juger un joueur sur une saison en tenant compte de son rôle quel que soit l'environnement qu'il a dans son équipe."
(Puisque les spécialistes se limitent uniquement aux performances avec le club Majorque,
... Il n'y a rien a dire)
Pourquoi remets-tu cette réalité en cause ?
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h51 @JOHN BARRICK (France) le 17/12/2012 Ã 21:43
pas forcement :
S’emploie encore elliptiquement pour exprimer un souhait, un regret.
Si seulement il était venu!
Encore s’il avait témoigné quelque regret de sa conduite!
ou encore
Dans diverses phrases où il s’agit, non d’une condition, d’une pure supposition, mais d’une chose certaine, il marque un rapport ou une opposition entre la proposition subordonnée et la proposition principale.
Si je suis gai, si je suis triste, c’est que j’en ai sujet.
Mais de toute aucune si Dans ta 1ere phrase dquand tu dis :"Voilà qui est on ne peut plus clair"
ni quand tu conclues : "il n ya rien à dire"
pas forcement :
S’emploie encore elliptiquement pour exprimer un souhait, un regret.
Si seulement il était venu!
Encore s’il avait témoigné quelque regret de sa conduite!
ou encore
Dans diverses phrases où il s’agit, non d’une condition, d’une pure supposition, mais d’une chose certaine, il marque un rapport ou une opposition entre la proposition subordonnée et la proposition principale.
Si je suis gai, si je suis triste, c’est que j’en ai sujet.
Mais de toute aucune si Dans ta 1ere phrase dquand tu dis :"Voilà qui est on ne peut plus clair"
ni quand tu conclues : "il n ya rien à dire"
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h48 @man lon alias yvan:
Mwahak john barrick !
ndjeg be hi, bidjo'ong bi.
nyemb bidjo'ong yon l ye'e tenga gne
Mwahak john barrick !
ndjeg be hi, bidjo'ong bi.
nyemb bidjo'ong yon l ye'e tenga gne
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h48 Navajo boy le 17/12/2012 Ã 21:40
Et le "vu comme ça", tu lui donnes quelle force dans ma phrase?
Et le "vu comme ça", tu lui donnes quelle force dans ma phrase?
