443603 messages.
a écrit le 17 décembre 2012 à 21h07 "
Je cite;
"1.La CAF ne donne pas de BO à un joueur qui ne joue pas la CAN ou la WC les années où elles ont lieu de 92 à 2004."
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est celui qui veut absolument me convaicre.
lE BO AFRICAIN 2004 s'appelle GEORGES WEAH;pourtant, le LIBERIA n'était pas à la CAN2004 en TUNISIE;que je sache, WEAH n'était pas non plus à la CM94 aux USA.
Je ne vois d'ailleurs pas le rapport que cela a , avac le BO 2004.Comme quoi, on est prêt à me sortir ds arguments , même les plus insolites pour justifier le BO2004.
On voit qui est fou de qui et de quoi?
Je cite;
"1.La CAF ne donne pas de BO à un joueur qui ne joue pas la CAN ou la WC les années où elles ont lieu de 92 à 2004."
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est celui qui veut absolument me convaicre.
lE BO AFRICAIN 2004 s'appelle GEORGES WEAH;pourtant, le LIBERIA n'était pas à la CAN2004 en TUNISIE;que je sache, WEAH n'était pas non plus à la CM94 aux USA.
Je ne vois d'ailleurs pas le rapport que cela a , avac le BO 2004.Comme quoi, on est prêt à me sortir ds arguments , même les plus insolites pour justifier le BO2004.
On voit qui est fou de qui et de quoi?
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h57 Webmestre
Trop c'est trop. Il faut sevir sur cet espace avec la plus grande energie. Toujours, encore et rien que des insultes. On ne peut plus lire sans que les gens sortent des debats. Pauvres parents!
Trop c'est trop. Il faut sevir sur cet espace avec la plus grande energie. Toujours, encore et rien que des insultes. On ne peut plus lire sans que les gens sortent des debats. Pauvres parents!
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h53 Observateur (France) le 17/12/2012 Ã 20:44
Je considère que tu es un hystérique, incapable de supporter la contradction.C'est une maladie grave dont tu es porteur.
L'idiot qui traite son contradicteur d'idiot se montre encore plus idiot.
Quand on commence à perdre ses nerfs, parce qu'on est incapable de convaicre par des arguments, si ce n'est pas être débile, j'aimerais que tu me dise ce que c'est.
Je considère que tu es un hystérique, incapable de supporter la contradction.C'est une maladie grave dont tu es porteur.
L'idiot qui traite son contradicteur d'idiot se montre encore plus idiot.
Quand on commence à perdre ses nerfs, parce qu'on est incapable de convaicre par des arguments, si ce n'est pas être débile, j'aimerais que tu me dise ce que c'est.
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h44 Je te traite de malade parce que c'est ce que tu es exactement .Tu es simplement trop idiot ou atteint pour t'en rendre compte vieux bouc aigri.
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h40 Observateur (France) le 17/12/2012 Ã 20:36
Tu as encore l'air plus taré, puisque tu sautilles comme un crapaud.
Tu crois qu'en me traitant de malade, je vais te faire de cadeau?
Tu as encore l'air plus taré, puisque tu sautilles comme un crapaud.
Tu crois qu'en me traitant de malade, je vais te faire de cadeau?
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h39 Observateur (France) le 17/12/2012 Ã 20:33
Ce que tu dois retenir, c'est que je trouve cette discrimination injuste, que le gagnant s'appelle ETOO ou un autre joueur.C'est mon point de vue?Allez-vous m'interdire de le donner, parce que ETOO est concerné?
Que ceci soit inscrit dans un règlement ou pas, ne m'intéresse pas.D'ailleurs, si elle a cessé de le faire, n'est-ce pas parce qu'elle atrouvé cela injuste?Pourquoi veux-tu m'imposer ton point de vue?
Ce que tu dois retenir, c'est que je trouve cette discrimination injuste, que le gagnant s'appelle ETOO ou un autre joueur.C'est mon point de vue?Allez-vous m'interdire de le donner, parce que ETOO est concerné?
Que ceci soit inscrit dans un règlement ou pas, ne m'intéresse pas.D'ailleurs, si elle a cessé de le faire, n'est-ce pas parce qu'elle atrouvé cela injuste?Pourquoi veux-tu m'imposer ton point de vue?
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h36 ah j'oubliais .
Vieux crapaud sénile et débile. Puisque tu veux jouer à ça avec moi .Tu m'as déjà croisé sur ce chemin si je dois te cracher dessus ne crois pas un seul instant que j'hésiterai à le faire . Je m'essuie le pied sur ta face de taré .
Vieux crapaud sénile et débile. Puisque tu veux jouer à ça avec moi .Tu m'as déjà croisé sur ce chemin si je dois te cracher dessus ne crois pas un seul instant que j'hésiterai à le faire . Je m'essuie le pied sur ta face de taré .
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h33 @John Barrick
1.La CAF ne donne pas de BO à un joueur qui ne joue pas la CAN ou la WC les années où elles ont lieu de 92 à 2004.
2.Eto'o avec les critères de sélection de la CAF et la date d'attribution du BO mérite amplement son BO en 2004.D'autres joueurs dont Drogba en 2009 ont également profité des mêmes circonstances.Tu n'en parles jamais.
3.Le débat sur Cannavaro ne m'intéresse pas et n'est pas le point de départ de la discussion en ce qui me concerne.Ce sont plutôt tes obscures contestations du BO de 2004 d' Eto'o qui ont amené cette discussion.
4.Tu as la liberté et le droit de raconter n'importe quoi et nous avons le devoir de te dire que c'est n'importe quoi.
1.La CAF ne donne pas de BO à un joueur qui ne joue pas la CAN ou la WC les années où elles ont lieu de 92 à 2004.
2.Eto'o avec les critères de sélection de la CAF et la date d'attribution du BO mérite amplement son BO en 2004.D'autres joueurs dont Drogba en 2009 ont également profité des mêmes circonstances.Tu n'en parles jamais.
3.Le débat sur Cannavaro ne m'intéresse pas et n'est pas le point de départ de la discussion en ce qui me concerne.Ce sont plutôt tes obscures contestations du BO de 2004 d' Eto'o qui ont amené cette discussion.
4.Tu as la liberté et le droit de raconter n'importe quoi et nous avons le devoir de te dire que c'est n'importe quoi.
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h24 Observateur (France) le 17/12/2012 Ã 19:50
Si on remet le ballon d'or 2004 en fevrier ou mars 2005, cela ne veut pas dire qu'on arrête pas le choix avant cette dette.
Je n'ai jamais dit bque ETOO n'a pas commencé une bonne saison au BARCA, mais, je dis que ses performances de début de saison ne pouvaienet en aucun cas, éclipser celles de DD en UEFA et même en club, s'il n'avait pas bénéficié de la publicité du BARCA.Autrement dit, s'il avait appartenu à un autre club moins charismatique, même avec ses performances , il aurait été moins visible.Ceci me conduit à conclure que les critères ne sont pas objectifs, et c'est mon point de vue.C'est donc la même chose que je pense de celui de CARNAVARRO.
Par ailleurs , si m'avait bien lu, tu aurais remarqué que j'ai également contesté le BO de DD en 2009, puisqu'il m'a semblé être un BO de compensation, pour celui de 2008.
Je ne me situe donc pas au même niveau de folie que toi, pour absolument idôlatrer un individu , sans jamais faire la part des choses.
Pour ta gouverne, si en 2006, j'ai déjà trouvé que ETOO a été volé au niveau du BO européen par la nomination de CARNAVARO, il faut vraiment ne pas réfléchir, pour ne pas comprendre que je pense que celui de 2006 aurait dû lui être attribué.
C'est quand même terrible que la folie, et l'obstination qui vous conduit à croire qu'on ne peut pas remettre en cause une distinction,parce que c'est ETOO qui en est le bbénéficiaire, vous permettent de voir la haine chez l'autre, allors c'est vous qui en êtes les véritables porteurs.
Voilà que ton raisonnement limité, te pousse à des déclartions risibles à la fin.Selon toi, chaque fois que le CAMEROUN bat une équipe, et dans ce cas, la CI, on doit donc attribuer le BO à ETOO?Il ne te viens pas à l'idée de penser que tu es au dessus de la folie avec ce genre de raisonnment?C'est vfrai, voius vous êtes fait à l'idée que la sélection du CAMEROUN est une propriété privée d'ETOO, au point de penser que les autres joueurs viennent y jouer parce qu'ils sont au service d'ETOO.Je vois;à chacune de tes phrases, tu te trahis, et je comprends maintenant cette obstination à ne jamais voir la vérité en face.
A la fin donc, si tu te relisais, avec tes déclarations débiles,tu aurais compris que tu es plus qu'un fou qui se promène nu sur la place publique.pauvre con.
Si on remet le ballon d'or 2004 en fevrier ou mars 2005, cela ne veut pas dire qu'on arrête pas le choix avant cette dette.
Je n'ai jamais dit bque ETOO n'a pas commencé une bonne saison au BARCA, mais, je dis que ses performances de début de saison ne pouvaienet en aucun cas, éclipser celles de DD en UEFA et même en club, s'il n'avait pas bénéficié de la publicité du BARCA.Autrement dit, s'il avait appartenu à un autre club moins charismatique, même avec ses performances , il aurait été moins visible.Ceci me conduit à conclure que les critères ne sont pas objectifs, et c'est mon point de vue.C'est donc la même chose que je pense de celui de CARNAVARRO.
Par ailleurs , si m'avait bien lu, tu aurais remarqué que j'ai également contesté le BO de DD en 2009, puisqu'il m'a semblé être un BO de compensation, pour celui de 2008.
Je ne me situe donc pas au même niveau de folie que toi, pour absolument idôlatrer un individu , sans jamais faire la part des choses.
Pour ta gouverne, si en 2006, j'ai déjà trouvé que ETOO a été volé au niveau du BO européen par la nomination de CARNAVARO, il faut vraiment ne pas réfléchir, pour ne pas comprendre que je pense que celui de 2006 aurait dû lui être attribué.
C'est quand même terrible que la folie, et l'obstination qui vous conduit à croire qu'on ne peut pas remettre en cause une distinction,parce que c'est ETOO qui en est le bbénéficiaire, vous permettent de voir la haine chez l'autre, allors c'est vous qui en êtes les véritables porteurs.
Voilà que ton raisonnement limité, te pousse à des déclartions risibles à la fin.Selon toi, chaque fois que le CAMEROUN bat une équipe, et dans ce cas, la CI, on doit donc attribuer le BO à ETOO?Il ne te viens pas à l'idée de penser que tu es au dessus de la folie avec ce genre de raisonnment?C'est vfrai, voius vous êtes fait à l'idée que la sélection du CAMEROUN est une propriété privée d'ETOO, au point de penser que les autres joueurs viennent y jouer parce qu'ils sont au service d'ETOO.Je vois;à chacune de tes phrases, tu te trahis, et je comprends maintenant cette obstination à ne jamais voir la vérité en face.
A la fin donc, si tu te relisais, avec tes déclarations débiles,tu aurais compris que tu es plus qu'un fou qui se promène nu sur la place publique.pauvre con.
a écrit le 17 décembre 2012 à 20h06 Observateur (France) le 17/12/2012 à 19:34 ¨
Ne deviens pas subitement nerveux;si tu t'appelles OBSEVATEUR, sans avoir le sens de l'observation, c'est toin qui devrais donc reconnaêtre que la vérité est un véritable problème pour toi.
Je tr fais remarquer que le débat, tel qu'on l'a entamé ici, n'avait rien avoir avec la personne d'ETOO;il s'agissait de mettre en exergue, les incohérences des critères qui conduisent au choix du BO.J'ai pris l'exemple de CARNAVARRO en 2006, pour le BO européen, et celui d'ETOO en 2004,pour le BO AFRICAIN.Il ne me souvient pas que j'ai mis quelque part, en doute le talent d'ETOO, ou remis en cause ses autres BO, quand selon moi, iln'y avait aucun doute à mettre en avant.Mais, ce sont des gens comme vous, incapables de suivre un raiosnnement cohérent, parce que obnubilés par le chauvinisme, qui avez vu dans mes propos, une attaque contre ETOO, comme si vous vous arrogez le droit de m'interdire ou de m'autoriser de dire ce que je pense,dès lors qu'il es t concerné par un débat.
Donc, je t'invite à t'agiter moins, car, pour le moment, c'est moi qui semble être votre problème.
Maintenant, tu me poses une question stupide.S'il faut participer à la CAN pour y être nul , et gagner le BO après,c'est que tu n'as vraiment rien compris du football, et que tu cautionne ce genre d'égarement.
J'espère que si d'aventure, ETOO, venait à gagner le ballon d'or 2013, sans participer à la Cn, puisqu'il a largement contribué pour qu'on y soit pas, tu auras le courage de tenir ce genre de propos.
Vous ne voulez donjc jamais admettre que le choix des hommes peut être remis en cause, sans y voir un désir de polémiquer.
Ce qui est positif ce soir, toi le bien nommé, c'est que ton sens de l'OBSERVATION,nous a sorti MCCATHY comme ayant été meilleur que EOO en 2004.Mais, tu viens même d'ajouter que ETOO oit son BO 2004, à sa participation à la cn à laquelle il n'a pas brillé.Tire donc toi-même les conclusions de ton aveu.Tu verras que tu m'as donné raison..
Ne deviens pas subitement nerveux;si tu t'appelles OBSEVATEUR, sans avoir le sens de l'observation, c'est toin qui devrais donc reconnaêtre que la vérité est un véritable problème pour toi.
Je tr fais remarquer que le débat, tel qu'on l'a entamé ici, n'avait rien avoir avec la personne d'ETOO;il s'agissait de mettre en exergue, les incohérences des critères qui conduisent au choix du BO.J'ai pris l'exemple de CARNAVARRO en 2006, pour le BO européen, et celui d'ETOO en 2004,pour le BO AFRICAIN.Il ne me souvient pas que j'ai mis quelque part, en doute le talent d'ETOO, ou remis en cause ses autres BO, quand selon moi, iln'y avait aucun doute à mettre en avant.Mais, ce sont des gens comme vous, incapables de suivre un raiosnnement cohérent, parce que obnubilés par le chauvinisme, qui avez vu dans mes propos, une attaque contre ETOO, comme si vous vous arrogez le droit de m'interdire ou de m'autoriser de dire ce que je pense,dès lors qu'il es t concerné par un débat.
Donc, je t'invite à t'agiter moins, car, pour le moment, c'est moi qui semble être votre problème.
Maintenant, tu me poses une question stupide.S'il faut participer à la CAN pour y être nul , et gagner le BO après,c'est que tu n'as vraiment rien compris du football, et que tu cautionne ce genre d'égarement.
J'espère que si d'aventure, ETOO, venait à gagner le ballon d'or 2013, sans participer à la Cn, puisqu'il a largement contribué pour qu'on y soit pas, tu auras le courage de tenir ce genre de propos.
Vous ne voulez donjc jamais admettre que le choix des hommes peut être remis en cause, sans y voir un désir de polémiquer.
Ce qui est positif ce soir, toi le bien nommé, c'est que ton sens de l'OBSERVATION,nous a sorti MCCATHY comme ayant été meilleur que EOO en 2004.Mais, tu viens même d'ajouter que ETOO oit son BO 2004, à sa participation à la cn à laquelle il n'a pas brillé.Tire donc toi-même les conclusions de ton aveu.Tu verras que tu m'as donné raison..
