443603 messages.
a écrit le 12 mars 2013 à 9h41 Ahainel (Earth ) le 12/03/2013 Ã 05:39
Tu t'exprimes comme si tu ignorais que dans mes divers classements que j'ai déposés ic, j'ai reégulièrement mis MATIP titulaire.Ca a toujours été le cas, lorsque je propose mon équipe idéal.Je comprends que le fait de ne l'avoir pas mis hier dans ma proposition de classement face au TOGO, tu aies réagi.Seuelemnt, ce que tu paraîs ne pas vouloir comprendre, c'est que dans ma logique, il y a une différence entre une équipe idéale, et une équîpe qu'on peut supposer être plus prête , pour disputer un match de compétition.
Donc, éliminant MATIP de cette équipe, comme je l'ai déjà dit, j'ai estimé qu'il n'a pas forcément de repair à ce poste avec les autres joueurs.J'avais déjà eu le même raisonnement en ce qui concerne KANA avant le match face au CAP-VERT.Ceci pour dire qu'on est d'accord sur le fait que MATIP en club,est le joueur le plus constant.Mais, on n'est pas d'accord sur un point, précis;le fait que je mette en avant sa régularité à jouer avec un autre joueur en défense centrale du CAMEROUN.C'est tout.
Enfin, tu ne peux quand pas ignorer que j'a souvent stigmatiser le fait que certains joueurs ne soient pas remis en question en sélction;leur inamouvibilité.MATIP en est la principale victime, et si tu lis mes observations lors du match CAMEROUN JAPON de la CM2010, tu verras que j"ai contesté son remplacement que je trouvais particulièrement injuste.Donc, la seule chose que tu pourrais éventuellement me reprocher, c'est de m'être plus appesanti sur le premier des 2 points que tu as évoqués;mais, certainement pas de n'avaoir pas parlé du second.Cependant, dans l'ensemeble, je suis plutôt d'accord avec toi.
Tu t'exprimes comme si tu ignorais que dans mes divers classements que j'ai déposés ic, j'ai reégulièrement mis MATIP titulaire.Ca a toujours été le cas, lorsque je propose mon équipe idéal.Je comprends que le fait de ne l'avoir pas mis hier dans ma proposition de classement face au TOGO, tu aies réagi.Seuelemnt, ce que tu paraîs ne pas vouloir comprendre, c'est que dans ma logique, il y a une différence entre une équipe idéale, et une équîpe qu'on peut supposer être plus prête , pour disputer un match de compétition.
Donc, éliminant MATIP de cette équipe, comme je l'ai déjà dit, j'ai estimé qu'il n'a pas forcément de repair à ce poste avec les autres joueurs.J'avais déjà eu le même raisonnement en ce qui concerne KANA avant le match face au CAP-VERT.Ceci pour dire qu'on est d'accord sur le fait que MATIP en club,est le joueur le plus constant.Mais, on n'est pas d'accord sur un point, précis;le fait que je mette en avant sa régularité à jouer avec un autre joueur en défense centrale du CAMEROUN.C'est tout.
Enfin, tu ne peux quand pas ignorer que j'a souvent stigmatiser le fait que certains joueurs ne soient pas remis en question en sélction;leur inamouvibilité.MATIP en est la principale victime, et si tu lis mes observations lors du match CAMEROUN JAPON de la CM2010, tu verras que j"ai contesté son remplacement que je trouvais particulièrement injuste.Donc, la seule chose que tu pourrais éventuellement me reprocher, c'est de m'être plus appesanti sur le premier des 2 points que tu as évoqués;mais, certainement pas de n'avaoir pas parlé du second.Cependant, dans l'ensemeble, je suis plutôt d'accord avec toi.
a écrit le 12 mars 2013 à 8h24 @ Petit Alpha
Si Banjamin Moukandjo n'est pas un milieu offensif, je crois qu'on doit fermer l'équipe nationale. C'est quoi cette équipe sans aucun milieu de couloir, ni milieu offensif.
Le Cameroun ne peut pas miser sur un joueur tête baissée comme Emana.
Le Cameroun n'aura jamais de jeu si on n'a aucun créateur d'espace. Des défenseurs et des attaquants c'est du football brut ....
La chute du cameroun coincide plus avec le départ des joueurs comme Ngom Kome, Salomon Olembe, Douala Rudolph que les crises de folie d'Eto'o.
Quand on n'a pas de joueurs pour animer notre système offensif l'equipe joue toujours mal ... ou est totalement décousue.
Même si Eto'o devient sage le Cameroun n'a aucun milieu offensif aucun milieu de couloir, tous les coachs peuvent vous dire que cela crée un gros problème pour animer le jeu, à part balancer les ballons devant.
Emana n'est pas un joueur sur qui compter, il ne sait pas passer le ballon.
Si Banjamin Moukandjo n'est pas un milieu offensif, je crois qu'on doit fermer l'équipe nationale. C'est quoi cette équipe sans aucun milieu de couloir, ni milieu offensif.
Le Cameroun ne peut pas miser sur un joueur tête baissée comme Emana.
Le Cameroun n'aura jamais de jeu si on n'a aucun créateur d'espace. Des défenseurs et des attaquants c'est du football brut ....
La chute du cameroun coincide plus avec le départ des joueurs comme Ngom Kome, Salomon Olembe, Douala Rudolph que les crises de folie d'Eto'o.
Quand on n'a pas de joueurs pour animer notre système offensif l'equipe joue toujours mal ... ou est totalement décousue.
Même si Eto'o devient sage le Cameroun n'a aucun milieu offensif aucun milieu de couloir, tous les coachs peuvent vous dire que cela crée un gros problème pour animer le jeu, à part balancer les ballons devant.
Emana n'est pas un joueur sur qui compter, il ne sait pas passer le ballon.
a écrit le 12 mars 2013 à 5h39 @JOHN BARRICK (France) le 11/03/2013 Ã 22:08 suite.
-Depuis, MATIP a traversé son désert tout en étant bon chaque fois qu'il a joué des bouts de matches en MD, tant et si bien que son coach à Schalke s'est indigné en déclarant que "si l'équipe du Cameroun peut le convoquer pour se passer de lui, c'est qu'elle est vraiment très forte".
-Puis LAVAGNE l'a remis sur le terrain en DC, et il a été bon.
En compétition, il a continué d'aligner MBIA, SONG et CHEDJOU comme compléments de NKOULOU en MD et DC.
-Voici donc les concurrents de MATIP. As-tu remarqué que pour qu'il soit titulaire, aucun des 3 n'est disponible, alors que sur le terrain ces dernières années ils ont été loins d'être irréprochables ?
Si tu ne peux produire une explication logique à cette suite, c'est que la concurrence est complètement faussée, et ETOO n'y est pour rien!
PS: le mental défaillant chez un Allemand? tu rigoles certainement. Le physique? tu rigoles encore plus, si tu parles d'un joueur qui marque de la tête alors qu'il est marqué par des types comme BOATENG ou GOMEZ...
-Depuis, MATIP a traversé son désert tout en étant bon chaque fois qu'il a joué des bouts de matches en MD, tant et si bien que son coach à Schalke s'est indigné en déclarant que "si l'équipe du Cameroun peut le convoquer pour se passer de lui, c'est qu'elle est vraiment très forte".
-Puis LAVAGNE l'a remis sur le terrain en DC, et il a été bon.
En compétition, il a continué d'aligner MBIA, SONG et CHEDJOU comme compléments de NKOULOU en MD et DC.
-Voici donc les concurrents de MATIP. As-tu remarqué que pour qu'il soit titulaire, aucun des 3 n'est disponible, alors que sur le terrain ces dernières années ils ont été loins d'être irréprochables ?
Si tu ne peux produire une explication logique à cette suite, c'est que la concurrence est complètement faussée, et ETOO n'y est pour rien!
PS: le mental défaillant chez un Allemand? tu rigoles certainement. Le physique? tu rigoles encore plus, si tu parles d'un joueur qui marque de la tête alors qu'il est marqué par des types comme BOATENG ou GOMEZ...
a écrit le 12 mars 2013 à 5h37 @JOHN BARRICK (France) le 11/03/2013 Ã 22:08
Je ne suis pas dupe de la valeur de MATIP, toi non plus. Aussi, l'exemple BEN ARFA est particulièrement mal placé. A ce dernier, on peut reprocher bcp de choses sur et en-dehors du terrain. Si tu as une seule chose à lui reprocher objectivement, je suis preneur...
Lorsque je le donne indiscutable, il ne s'agit pas de la forme du mement: il s'agit (et je l'ai dit) de la constance au plus haut niveau. Il n'y a pas de hasard dans ça.
CLEMENTE lui a reproché sa lenteur (ce qui est tout aussi objectif que sa taille). Risible pour un joueur que l'on déplace sur une aile pour marquer RIBERY. S'il est lent, alors CHEDJOU, NKOULOU ou SONG sont des escargots!
Tu pourfends à longueur de toli les excès et méfaits commis par ETOO dans cette équipe en oubliant 2 choses fondamentales lorsqu'une personne juste et objective se penche sur une dispute entraînant un dysfonctionnement.
1. Il faut 2 parties pour générer un conflit.
2. Lorsque tu tapes sur une partie, n'oublies pas de taper sur l'autre, où alors, ne tape pas.
Dans le cas MATIP que je t'ai sorti à dessein, il est très compliqué de ne pas voir que le garcon a un problème avec la 2e partie du conflit qui n'a rien à voir avec le football. Pour etayer mon propos, je vais te donner des infos que tu connais déjà , mais agencées dans un ordre qui te fera comprendre que personne n'est dupe.
-MATIP est arrivé chez les lions comme un joueur capable de jouer quasiment tous les postes défensifs,
-C'est également le profil de plusieurs joueurs de la 2e partie, joueurs qu'on veut nous présenter comme des leaders alternatifs de l'équipe.
-1er gros match de MATIP: l'Italie à Monaco. A son entrée il est tellement bon que tout le monde comprend qu'il est un sérieux concurrent pour SONG, ceci alors même que ce dernier vient de provoquer un schiisme dans le vestiaire pour les raisons que l'on sait.
-1ere titularisation en coupe du monde, le Japon; à nouveau pcq SONG et d'autres sont bougons. Il est injustement remplacé après une mi-temps plus que correcte, pcq (on le saura plus tard) dans le vestiaire, ça chauffe. Les "gamins" sont mis à l'index par certains qui le sur le terrain ne savent pas que sur un duel aérien dans la surface, on ne libère pas son marquage pour venir "aider" un joueur de >1.9m, ou d'autres qui ne savent pas ajuster une frappe ou une passe correcte à un partenaire lorsqu'ils sont idéalement placés à moins de 16m du but adverse.
-Depuis, MATIP a traversé son désert tout
Je ne suis pas dupe de la valeur de MATIP, toi non plus. Aussi, l'exemple BEN ARFA est particulièrement mal placé. A ce dernier, on peut reprocher bcp de choses sur et en-dehors du terrain. Si tu as une seule chose à lui reprocher objectivement, je suis preneur...
Lorsque je le donne indiscutable, il ne s'agit pas de la forme du mement: il s'agit (et je l'ai dit) de la constance au plus haut niveau. Il n'y a pas de hasard dans ça.
CLEMENTE lui a reproché sa lenteur (ce qui est tout aussi objectif que sa taille). Risible pour un joueur que l'on déplace sur une aile pour marquer RIBERY. S'il est lent, alors CHEDJOU, NKOULOU ou SONG sont des escargots!
Tu pourfends à longueur de toli les excès et méfaits commis par ETOO dans cette équipe en oubliant 2 choses fondamentales lorsqu'une personne juste et objective se penche sur une dispute entraînant un dysfonctionnement.
1. Il faut 2 parties pour générer un conflit.
2. Lorsque tu tapes sur une partie, n'oublies pas de taper sur l'autre, où alors, ne tape pas.
Dans le cas MATIP que je t'ai sorti à dessein, il est très compliqué de ne pas voir que le garcon a un problème avec la 2e partie du conflit qui n'a rien à voir avec le football. Pour etayer mon propos, je vais te donner des infos que tu connais déjà , mais agencées dans un ordre qui te fera comprendre que personne n'est dupe.
-MATIP est arrivé chez les lions comme un joueur capable de jouer quasiment tous les postes défensifs,
-C'est également le profil de plusieurs joueurs de la 2e partie, joueurs qu'on veut nous présenter comme des leaders alternatifs de l'équipe.
-1er gros match de MATIP: l'Italie à Monaco. A son entrée il est tellement bon que tout le monde comprend qu'il est un sérieux concurrent pour SONG, ceci alors même que ce dernier vient de provoquer un schiisme dans le vestiaire pour les raisons que l'on sait.
-1ere titularisation en coupe du monde, le Japon; à nouveau pcq SONG et d'autres sont bougons. Il est injustement remplacé après une mi-temps plus que correcte, pcq (on le saura plus tard) dans le vestiaire, ça chauffe. Les "gamins" sont mis à l'index par certains qui le sur le terrain ne savent pas que sur un duel aérien dans la surface, on ne libère pas son marquage pour venir "aider" un joueur de >1.9m, ou d'autres qui ne savent pas ajuster une frappe ou une passe correcte à un partenaire lorsqu'ils sont idéalement placés à moins de 16m du but adverse.
-Depuis, MATIP a traversé son désert tout
a écrit le 11 mars 2013 à 23h05 @YVES (MONTREAL , Canada) le 11/03/2013 Ã 22:25
tu ecris:
"Psychotique, tu sembles l'être plus que la personne dont tu parles, puisqu'elle n'est ni bigleuse, ni psychotique, encore moins analphabète."
Sur quoi te bases tu pour etablir que @Maksim serait plus (ou moins d ailleurs...) 'psychotique' que @roquet?
Tu ne fais qu une affirmation gratuite...ta proposition n a des lors aucune valeur juste une suite de banalites...
Tu continues:
"En usant de tels adjectifs, tu as fait un auto-portrait parfait"
user de mots serait donc signe d autoportrait?
Encore une 'demonstration' vaseuse, oiseuse consequence d une logique boiteuse digne de pochard de yaounde!
Hahahahahahaha...
@ yves (montreal) are u related to @roquet alias John le barrick? odds are higher that u might think...Hummm
Hahahahahaha
tu ecris:
"Psychotique, tu sembles l'être plus que la personne dont tu parles, puisqu'elle n'est ni bigleuse, ni psychotique, encore moins analphabète."
Sur quoi te bases tu pour etablir que @Maksim serait plus (ou moins d ailleurs...) 'psychotique' que @roquet?
Tu ne fais qu une affirmation gratuite...ta proposition n a des lors aucune valeur juste une suite de banalites...
Tu continues:
"En usant de tels adjectifs, tu as fait un auto-portrait parfait"
user de mots serait donc signe d autoportrait?
Encore une 'demonstration' vaseuse, oiseuse consequence d une logique boiteuse digne de pochard de yaounde!
Hahahahahahaha...
@ yves (montreal) are u related to @roquet alias John le barrick? odds are higher that u might think...Hummm
Hahahahahaha
a écrit le 11 mars 2013 à 22h43 Ligue 1 : votre équipe type de la 28ème journée de L1
Stéphane Bahoken (Nice) : vous ne connaissiez pas son nom ? Et bien depuis ce week-end, vous avez eu l’occasion de vous familiariser avec lui. En l’espace de 90 minutes, l’attaquant a su se faire une place de choix dans le paysage du football français, avec à la clé un doublé tout en opportunisme face à Montpellier. À 20 ans seulement, vous aurez très certainement tout le temps d’apprendre à le connaitre encore plus.
Stéphane Bahoken (Nice) : vous ne connaissiez pas son nom ? Et bien depuis ce week-end, vous avez eu l’occasion de vous familiariser avec lui. En l’espace de 90 minutes, l’attaquant a su se faire une place de choix dans le paysage du football français, avec à la clé un doublé tout en opportunisme face à Montpellier. À 20 ans seulement, vous aurez très certainement tout le temps d’apprendre à le connaitre encore plus.
a écrit le 11 mars 2013 à 22h25 Maksim (Brésil) le 11/03/2013 à 21:55
Les noms propres n'ont aucune valeur grammaticale.
Les mots ont une signification, et il ne faut pas les galvauder.(do not misuse).
Psychotique, tu sembles l'être plus que la personne dont tu parles, puisqu'elle n'est ni bigleuse, ni psychotique, encore moins analphabète.En usant de tels adjectifs, tu as fait un auto-portrait parfait.Bravo.
Les noms propres n'ont aucune valeur grammaticale.
Les mots ont une signification, et il ne faut pas les galvauder.(do not misuse).
Psychotique, tu sembles l'être plus que la personne dont tu parles, puisqu'elle n'est ni bigleuse, ni psychotique, encore moins analphabète.En usant de tels adjectifs, tu as fait un auto-portrait parfait.Bravo.
a écrit le 11 mars 2013 à 22h09 @Tous
Maksim's tweets...
"Les joueurs en activité les plus riches du monde
Et si l’on classe chaque année les joueurs en fonction de leur salaire annuel, qu’en est-il très exactement du classement des joueurs ayant amassé le plus de gains tout au long de leur carrière, en prenant en compte en plus de leurs revenus leur contrat de sponsoring et tout ce qui va avec ?
1. David Beckham (PSG) – 200 M€
2. Lionel Messi (FC Barcelone) – 134 M€
3. Cristiano Ronaldo (Real Madrid) – 130 M€
4. Kaka (Real Madrid) – 80 M€
5. Ronaldinho (Atlético Mineiro) – 73 M€
6. Samuel Eto’o (Anzhi Makhachkala) – 60 M€
7. Wayne Rooney (Manchester United) – 58 M€
8. Zlatan Ibrahimovic (PSG) – 55 M
9. Rivaldo (São Caetano) – 53 M€
10. Rio Ferdinand (Manchester United) – 49 M€
Maksim's tweets...
"Les joueurs en activité les plus riches du monde
Et si l’on classe chaque année les joueurs en fonction de leur salaire annuel, qu’en est-il très exactement du classement des joueurs ayant amassé le plus de gains tout au long de leur carrière, en prenant en compte en plus de leurs revenus leur contrat de sponsoring et tout ce qui va avec ?
1. David Beckham (PSG) – 200 M€
2. Lionel Messi (FC Barcelone) – 134 M€
3. Cristiano Ronaldo (Real Madrid) – 130 M€
4. Kaka (Real Madrid) – 80 M€
5. Ronaldinho (Atlético Mineiro) – 73 M€
6. Samuel Eto’o (Anzhi Makhachkala) – 60 M€
7. Wayne Rooney (Manchester United) – 58 M€
8. Zlatan Ibrahimovic (PSG) – 55 M
9. Rivaldo (São Caetano) – 53 M€
10. Rio Ferdinand (Manchester United) – 49 M€
a écrit le 11 mars 2013 à 22h08 Ahainel (Earth ) le 11/03/2013 Ã 21:33
On n'est pas d'accord quand tu dis qu'il est titulaire indiscutable sur tous les critères objectifs qui permettent de juger un joueur par rapport à des concurrents.
Ce n'est pas vrais, puisque tu te limites à la forme du joueur, le fait qu'il est convaincant en club quel que soit le coach qu'il a eu, et qu'il est bon footballeur.Ce sont là certes, des critères techniques, mais,qui peuvent effectivement objectifs, mais, pas les seuls à l'être.
Un coach peut trouver pour critère objectif, selon les circonstances, l'expérience du joueur,sa capacité à s'adapter plus en sélection qu'un joueur meilleur en club.Il peut penser que émotionnellement,un autre joueur s'adapte mieux qu'un joueur meilleur techniquement.Il peut même y ajouter l'aspect physique.J'ajoute même qu'il peut se comprendre qu'un coach ne veuille pas changer sa défense centrale , parce qu'elle lui donne satisfaction.Donc, vois-tu, il y a plusieurs raisons qui peuvent pousser à choisir un joueur plus qu'un autre.
Des exemples, il y en a légion dans le monde du football.BEN ARFA par exemple;on sait qu'il est meilleur footballeur que l plupart de ses concurrents directs;est-il automatiquement titulaire, pour autant?
Ceci si, je ne conteste pas tes remarques qui sont tout à fait acceptables à mon sens.Mais, il est évident que cela demeure des spéculations.Ce que je pense pour ma part, c'est qu'il y a longtemps qu'on aurait dû faire confiance à ce garçon, pour que sa présence ne soit plus une curiosité, mais, une assurance.Cette confiance dont KANA BIYICK a bénéficié dès son entrée en sélection, on le lui a refusé.Souviens-toi des commentaires très déplacés de CLEMENTE sur sa taille.
Donc, ce n'est pas un doute que j"émets sur lui, mais, à mon humble avis, on aurait dû déjà lui faire confiance depuis longtemps, pour qu'on ait même plus à débattre sur son cas.
Imagine-toi ,si il ratait un match à YAOUNDE comme cela peut arriver, ce que seront les commentaires sur lui.
Je peux me tromper, et j'espère d'ailleurs c'est le cas, puisque à l'évidence, il a de la qualité.
On n'est pas d'accord quand tu dis qu'il est titulaire indiscutable sur tous les critères objectifs qui permettent de juger un joueur par rapport à des concurrents.
Ce n'est pas vrais, puisque tu te limites à la forme du joueur, le fait qu'il est convaincant en club quel que soit le coach qu'il a eu, et qu'il est bon footballeur.Ce sont là certes, des critères techniques, mais,qui peuvent effectivement objectifs, mais, pas les seuls à l'être.
Un coach peut trouver pour critère objectif, selon les circonstances, l'expérience du joueur,sa capacité à s'adapter plus en sélection qu'un joueur meilleur en club.Il peut penser que émotionnellement,un autre joueur s'adapte mieux qu'un joueur meilleur techniquement.Il peut même y ajouter l'aspect physique.J'ajoute même qu'il peut se comprendre qu'un coach ne veuille pas changer sa défense centrale , parce qu'elle lui donne satisfaction.Donc, vois-tu, il y a plusieurs raisons qui peuvent pousser à choisir un joueur plus qu'un autre.
Des exemples, il y en a légion dans le monde du football.BEN ARFA par exemple;on sait qu'il est meilleur footballeur que l plupart de ses concurrents directs;est-il automatiquement titulaire, pour autant?
Ceci si, je ne conteste pas tes remarques qui sont tout à fait acceptables à mon sens.Mais, il est évident que cela demeure des spéculations.Ce que je pense pour ma part, c'est qu'il y a longtemps qu'on aurait dû faire confiance à ce garçon, pour que sa présence ne soit plus une curiosité, mais, une assurance.Cette confiance dont KANA BIYICK a bénéficié dès son entrée en sélection, on le lui a refusé.Souviens-toi des commentaires très déplacés de CLEMENTE sur sa taille.
Donc, ce n'est pas un doute que j"émets sur lui, mais, à mon humble avis, on aurait dû déjà lui faire confiance depuis longtemps, pour qu'on ait même plus à débattre sur son cas.
Imagine-toi ,si il ratait un match à YAOUNDE comme cela peut arriver, ce que seront les commentaires sur lui.
Je peux me tromper, et j'espère d'ailleurs c'est le cas, puisque à l'évidence, il a de la qualité.
a écrit le 11 mars 2013 à 21h57 heyyy j'avais pas bien vu il a écrit " NJKANKA" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!
