a écrit le 12 mars 2013 à 9h41 Ahainel (Earth ) le 12/03/2013 Ã 05:39
Tu t'exprimes comme si tu ignorais que dans mes divers classements que j'ai déposés ic, j'ai reégulièrement mis MATIP titulaire.Ca a toujours été le cas, lorsque je propose mon équipe idéal.Je comprends que le fait de ne l'avoir pas mis hier dans ma proposition de classement face au TOGO, tu aies réagi.Seuelemnt, ce que tu paraîs ne pas vouloir comprendre, c'est que dans ma logique, il y a une différence entre une équipe idéale, et une équîpe qu'on peut supposer être plus prête , pour disputer un match de compétition.
Donc, éliminant MATIP de cette équipe, comme je l'ai déjà dit, j'ai estimé qu'il n'a pas forcément de repair à ce poste avec les autres joueurs.J'avais déjà eu le même raisonnement en ce qui concerne KANA avant le match face au CAP-VERT.Ceci pour dire qu'on est d'accord sur le fait que MATIP en club,est le joueur le plus constant.Mais, on n'est pas d'accord sur un point, précis;le fait que je mette en avant sa régularité à jouer avec un autre joueur en défense centrale du CAMEROUN.C'est tout.
Enfin, tu ne peux quand pas ignorer que j'a souvent stigmatiser le fait que certains joueurs ne soient pas remis en question en sélction;leur inamouvibilité.MATIP en est la principale victime, et si tu lis mes observations lors du match CAMEROUN JAPON de la CM2010, tu verras que j"ai contesté son remplacement que je trouvais particulièrement injuste.Donc, la seule chose que tu pourrais éventuellement me reprocher, c'est de m'être plus appesanti sur le premier des 2 points que tu as évoqués;mais, certainement pas de n'avaoir pas parlé du second.Cependant, dans l'ensemeble, je suis plutôt d'accord avec toi.
Tu t'exprimes comme si tu ignorais que dans mes divers classements que j'ai déposés ic, j'ai reégulièrement mis MATIP titulaire.Ca a toujours été le cas, lorsque je propose mon équipe idéal.Je comprends que le fait de ne l'avoir pas mis hier dans ma proposition de classement face au TOGO, tu aies réagi.Seuelemnt, ce que tu paraîs ne pas vouloir comprendre, c'est que dans ma logique, il y a une différence entre une équipe idéale, et une équîpe qu'on peut supposer être plus prête , pour disputer un match de compétition.
Donc, éliminant MATIP de cette équipe, comme je l'ai déjà dit, j'ai estimé qu'il n'a pas forcément de repair à ce poste avec les autres joueurs.J'avais déjà eu le même raisonnement en ce qui concerne KANA avant le match face au CAP-VERT.Ceci pour dire qu'on est d'accord sur le fait que MATIP en club,est le joueur le plus constant.Mais, on n'est pas d'accord sur un point, précis;le fait que je mette en avant sa régularité à jouer avec un autre joueur en défense centrale du CAMEROUN.C'est tout.
Enfin, tu ne peux quand pas ignorer que j'a souvent stigmatiser le fait que certains joueurs ne soient pas remis en question en sélction;leur inamouvibilité.MATIP en est la principale victime, et si tu lis mes observations lors du match CAMEROUN JAPON de la CM2010, tu verras que j"ai contesté son remplacement que je trouvais particulièrement injuste.Donc, la seule chose que tu pourrais éventuellement me reprocher, c'est de m'être plus appesanti sur le premier des 2 points que tu as évoqués;mais, certainement pas de n'avaoir pas parlé du second.Cependant, dans l'ensemeble, je suis plutôt d'accord avec toi.
