443603 messages.
a écrit le 19 avril 2013 à 11h00 Mvog Mbi (France) le 19/04/2013 Ã 10:39
Comme tu le vois, il y a toujours une distinction à faire, entre la morale et le juridique.
Par contre, n'ayant pas posé sa candidature, on ne peut pas savoir s'il veut se représenter.Mais, au-delà de ça,je pense toujours qu'il faut trouver les moyens pour que ce genre de situation ne se reproduise plus.
Je ne sais pas non plus si son départ sera un début de solution, à partir du moment où, on n'a encore pas vu, le moindre projet des uns et des autres.
Je ne demande pas non plus qu'on aille s'asseoir avec IYA , pour discuter;mais, qu'on fasse une table ronde pour la lecture et interprétations, de ces statuts, pour qu'on dissipe les malentendus, ou qu'on prenne de nouvelles résolutions, auxquelles, tout le monde devrait se conformer.
Je ne pense pas que si on met tout le monde au pied dur mur, il y aura quelqu'un qui fera de la résistance.Si c'était d'ailleurs le cas, la FIFA ne lui donnera pas raison.Pour moi, il ne faudrait pas arriver à solution extrême.
Comme tu le vois, il y a toujours une distinction à faire, entre la morale et le juridique.
Par contre, n'ayant pas posé sa candidature, on ne peut pas savoir s'il veut se représenter.Mais, au-delà de ça,je pense toujours qu'il faut trouver les moyens pour que ce genre de situation ne se reproduise plus.
Je ne sais pas non plus si son départ sera un début de solution, à partir du moment où, on n'a encore pas vu, le moindre projet des uns et des autres.
Je ne demande pas non plus qu'on aille s'asseoir avec IYA , pour discuter;mais, qu'on fasse une table ronde pour la lecture et interprétations, de ces statuts, pour qu'on dissipe les malentendus, ou qu'on prenne de nouvelles résolutions, auxquelles, tout le monde devrait se conformer.
Je ne pense pas que si on met tout le monde au pied dur mur, il y aura quelqu'un qui fera de la résistance.Si c'était d'ailleurs le cas, la FIFA ne lui donnera pas raison.Pour moi, il ne faudrait pas arriver à solution extrême.
a écrit le 19 avril 2013 à 10h50 JB
Ces dernières CAN qu'on gagne on les doit davantage au fait que nos joueurs étaient dans des clubs européens aguéris à la culture technico-tactique occidentale.
On ne les doit pas au fait que Iya était président de la FECAFOOT à ce moment.
Il y aurait quelqu'un d'autre en 2000 et 2002 que l'&quipe qu'on avait aurait gagné.
Il est dangereux d'imputer à Iya le coupes gagnées quand il est là et, dans le même temps, ne pas lui imputer les CAN perdues ou auxquelles on ne s'est pas qualifiés. Ou il est responsable de tout ou il ne l'est de rien
Ces dernières CAN qu'on gagne on les doit davantage au fait que nos joueurs étaient dans des clubs européens aguéris à la culture technico-tactique occidentale.
On ne les doit pas au fait que Iya était président de la FECAFOOT à ce moment.
Il y aurait quelqu'un d'autre en 2000 et 2002 que l'&quipe qu'on avait aurait gagné.
Il est dangereux d'imputer à Iya le coupes gagnées quand il est là et, dans le même temps, ne pas lui imputer les CAN perdues ou auxquelles on ne s'est pas qualifiés. Ou il est responsable de tout ou il ne l'est de rien
a écrit le 19 avril 2013 à 10h39 @JOHN BARRICK
Tes arguments tiendraient la route si on avait en face des dirigeants responsables.Toi meme tu as reconnu ici que si tu etais a la place d'Iya ,tu aurais ......demissioné.
Or Iya malgré l'etat de delabrement de notre football,est pret à rempiler pour un nouveau mandat.
Alors que son depart serait un debut de solution pour la renaissance de notre foot.
Comment veux tu donc qu'on s'asseye avec ce genre de personnage pour parler? En plus parler de quoi?
Iya vous dira que ses textes sont bien et qu'ils ont reçu l'approbation de l'assemblée generale,tout en ometant de dire que celle ci lui est acquise.D'ailleurs il a deja eu a le dire au ministre dans l'une de ses reponses.Meme la decision de justice du cnos,il veut surseoir a son application en faisant appel aupres du Tas.Bien sur que c'est son droit,mais pendant ce temps on fait quoi? Et notre foot il devient quoi?
Je crois comme je le disais hier que le ministre etau dela le gouvernement n'a pas fait montre d'assez de poigne.Le ministre des sports,le premier ministre auraient démissioné Iya depuis longtemps si on etait dans un pays normal.Etant donc donné que nous ne sommes pas un pays normal,pourquoi ferait on les choses de façon normale comme tu sembles le preconniser?
La solution finale est de dissoudre la fecafoot et reconstruire tout doucement pendant la suspension de la Fifa.
Tes arguments tiendraient la route si on avait en face des dirigeants responsables.Toi meme tu as reconnu ici que si tu etais a la place d'Iya ,tu aurais ......demissioné.
Or Iya malgré l'etat de delabrement de notre football,est pret à rempiler pour un nouveau mandat.
Alors que son depart serait un debut de solution pour la renaissance de notre foot.
Comment veux tu donc qu'on s'asseye avec ce genre de personnage pour parler? En plus parler de quoi?
Iya vous dira que ses textes sont bien et qu'ils ont reçu l'approbation de l'assemblée generale,tout en ometant de dire que celle ci lui est acquise.D'ailleurs il a deja eu a le dire au ministre dans l'une de ses reponses.Meme la decision de justice du cnos,il veut surseoir a son application en faisant appel aupres du Tas.Bien sur que c'est son droit,mais pendant ce temps on fait quoi? Et notre foot il devient quoi?
Je crois comme je le disais hier que le ministre etau dela le gouvernement n'a pas fait montre d'assez de poigne.Le ministre des sports,le premier ministre auraient démissioné Iya depuis longtemps si on etait dans un pays normal.Etant donc donné que nous ne sommes pas un pays normal,pourquoi ferait on les choses de façon normale comme tu sembles le preconniser?
La solution finale est de dissoudre la fecafoot et reconstruire tout doucement pendant la suspension de la Fifa.
a écrit le 19 avril 2013 à 10h37 Juste de passage le 19/04/2013 Ã 10:34
Je t'ai lu toi.Tu as dis 1 can gagné et 1 finale en 15 ans.Il y a donc erreur
Je t'ai lu toi.Tu as dis 1 can gagné et 1 finale en 15 ans.Il y a donc erreur
a écrit le 19 avril 2013 à 10h36 EXTRAIT le 19/04/2013 Ã 10:24
On peut dire à BELL que les textes existent, mais, ils sont soient violés, soient interprétés différemment.Même dans les grandes démocraties, cela peut arriver.Il faut donc que les acteurs débattent pour leur clarification.
On peut dire à BELL que les textes existent, mais, ils sont soient violés, soient interprétés différemment.Même dans les grandes démocraties, cela peut arriver.Il faut donc que les acteurs débattent pour leur clarification.
a écrit le 19 avril 2013 à 10h34 Il y a erreur où? As-tu bien relu l'interview de JA BELL John Barrick?
Il (JAB) ne dit pas que sous IYA, les Lions n'ont pas gagné 2 CAN, les JO et fait une finale.
Il (JAB) ne dit pas que sous IYA, les Lions n'ont pas gagné 2 CAN, les JO et fait une finale.
a écrit le 19 avril 2013 à 10h24 " puisque tout le monde semble l’oublier, lorsque la Fifa a mis Iya en place à travers une cellule provisoire, la mission était de rédiger les statuts et d’aller aux élections. C’était en 1998. Si, en 2013, on en est encore à parler des textes, vous convenez avec moi que l’échec n’est pas difficile à constater. C’était ça, la mission de la Cellule exécutive provisoire : rédiger des textes crédibles et transparents et aller aux élections. "
J.A. Bell
J.A. Bell
a écrit le 19 avril 2013 à 10h11 Juste de passage le 19/04/2013 Ã 09:31
IYA est président de la FECAFOOT depuis 15 an,s;ça fait donc 2 cans gagnées et 1 finale, en plus des JO.
Il y a donc erreur quelque part
IYA est président de la FECAFOOT depuis 15 an,s;ça fait donc 2 cans gagnées et 1 finale, en plus des JO.
Il y a donc erreur quelque part
a écrit le 19 avril 2013 à 10h08 Juste de passage le 19/04/2013 Ã 09:55
Tu es sous informé, et tu fais de la désinformation.
En FRANCE justement, la FIFA avait bien dit aux autorités que toute intervention du gouvernement sera sanctionné par des sanctions.C'est bien pour cela que les autorités françaises ont utilisé la méthode douce, et EsCALETTE ne s'est pas présenté pour briguer un nouveaux mandats.
Je ne sais pas de qui tu tiens cette information, mais,c'est justement le contraire de ce que tu dis qui s'est passé
Tu es sous informé, et tu fais de la désinformation.
En FRANCE justement, la FIFA avait bien dit aux autorités que toute intervention du gouvernement sera sanctionné par des sanctions.C'est bien pour cela que les autorités françaises ont utilisé la méthode douce, et EsCALETTE ne s'est pas présenté pour briguer un nouveaux mandats.
Je ne sais pas de qui tu tiens cette information, mais,c'est justement le contraire de ce que tu dis qui s'est passé
a écrit le 19 avril 2013 à 9h55 John Barrick
En France, c'était la force que le gouvernement à appliquée. La FIFA n'a pas intervenue. Pourquoi interviendrait-elle chez nous si on faisait comme en France, c'est-à -dire, mettre la pression(la force) sur IYA et l'emmener à démissionné?
En France, c'était la force que le gouvernement à appliquée. La FIFA n'a pas intervenue. Pourquoi interviendrait-elle chez nous si on faisait comme en France, c'est-à -dire, mettre la pression(la force) sur IYA et l'emmener à démissionné?
