443603 messages.
Extrait ITW Joseph Antoine
Lire en entier: ht t p://c amer.be/i ndex1.php?art =259 19&rub=7:1
Lire en entier: ht t p://c amer.be/i ndex1.php?art =259 19&rub=7:1
En 15 ans de présidence de la Fécafoot de Iya, l’équipe fanion a participé à 6 phases finales de Can, en a remporté 1 et perdu 1 finale. N’est-ce pas là un bilan respectable ?
Si c’est comme cela que vous établissez son bilan, quel va être celui des joueurs qui jouaient, et quel va être celui des entraineurs ? Nous ne mettons pas les gens à leur place, et c’est pour cela que notre football ne marche pas. Le dirigeant que je suis n’est pas celui qui revendique un but marqué par un joueur. Je ne revendique pas des trophées, pas des buts, pas non plus les défaites. Je revendique les conditions dans lesquelles s’expriment les joueurs. Je critiquais déjà la manière dont notre football était géré en jouant. Or, en réfléchissant comme vous le faites, en présentant le bilan de cette manière, ça veut dire que tous les buts que je sauvais allaient plutôt au crédit de ceux que je dénonçais.
Un dirigeant ne joue pas au foot ; il organise. Et si vous voulez relever des faits d’organisation depuis cette époque, vous n’oublierez pas la tournée mondiale avant la Coupe du monde 2002. Tournée mondiale, c'est-à -dire le long voyage qui a fait que l’équipe a raté son Mondial, une brillante équipe pourtant. Quand l’équipe rate sa Coupe, on met cela sur le compte des joueurs et personne ne songe à l’organisation qui a entouré cela. Un dirigeant responsable revendique la qualité de l’environnement qu’il crée, pour que les jeunes gens s’expriment.
Si c’est comme cela que vous établissez son bilan, quel va être celui des joueurs qui jouaient, et quel va être celui des entraineurs ? Nous ne mettons pas les gens à leur place, et c’est pour cela que notre football ne marche pas. Le dirigeant que je suis n’est pas celui qui revendique un but marqué par un joueur. Je ne revendique pas des trophées, pas des buts, pas non plus les défaites. Je revendique les conditions dans lesquelles s’expriment les joueurs. Je critiquais déjà la manière dont notre football était géré en jouant. Or, en réfléchissant comme vous le faites, en présentant le bilan de cette manière, ça veut dire que tous les buts que je sauvais allaient plutôt au crédit de ceux que je dénonçais.
Un dirigeant ne joue pas au foot ; il organise. Et si vous voulez relever des faits d’organisation depuis cette époque, vous n’oublierez pas la tournée mondiale avant la Coupe du monde 2002. Tournée mondiale, c'est-à -dire le long voyage qui a fait que l’équipe a raté son Mondial, une brillante équipe pourtant. Quand l’équipe rate sa Coupe, on met cela sur le compte des joueurs et personne ne songe à l’organisation qui a entouré cela. Un dirigeant responsable revendique la qualité de l’environnement qu’il crée, pour que les jeunes gens s’expriment.
Pourquoi la force ne marcherait-elle pas JOHN BARRICK?
Juste de passage le 19/04/2013 Ã 09:07
Parce que à chaque fois , la FIFA interviendra .Mais, si on recentre les débats sur les statuts, on peut toujours apporter la preuve de leur violation si c'est le cas.C'est pour cela que pour moi, il est plus logique que le ministre cherche d'abord un accord avec tous les acteurs représentés sur les points de discordes.C'est d'ailleurs à mon sens , ce qu'il aurait dû faire, avant même que les élections commencent.
Juste de passage le 19/04/2013 Ã 09:07
Parce que à chaque fois , la FIFA interviendra .Mais, si on recentre les débats sur les statuts, on peut toujours apporter la preuve de leur violation si c'est le cas.C'est pour cela que pour moi, il est plus logique que le ministre cherche d'abord un accord avec tous les acteurs représentés sur les points de discordes.C'est d'ailleurs à mon sens , ce qu'il aurait dû faire, avant même que les élections commencent.
CAMEROUN| Lorsque les Camerounais apprendront la vérité sur ce que le dénouement du scénario hollywoodien des «otages français» a coûté au contribuable, il y aura des grincements de dents... Mdrrrr
Pourquoi la force ne marcherait-elle pas JOHN BARRICK?
Cameroun : la famille de sept otages français libérée et "rendue aux autorités camerounaises"
Le président camerounais, Paul Biya, a annoncé, vendredi 19 avril, la libération des sept otages français, un collaborateur de GDF Suez et sa famille, dont quatre enfants, enlevés il y a deux mois dans le nord du Cameroun par le groupe islamiste nigérian Boko Haram et détenus depuis au Nigeria. L'Elysée a confirmé leur libération et fait part de son "immense soulagement" dans un communiqué.
"Le président de la République du Cameroun, Paul Biya, annonce à l'opinion publique nationale et internationale que les sept otages français enlevés le 19 février 2013 à Dabanga (nord) ont été rendus cette nuit aux autorités camerounaises", selon un communiqué lu à la radio nationale vendredi matin. Yaoundé assure que les sept membres de la famille française sont "sains et saufs" après avoir été remis aux autorités camerounaises jeudi soir, qui remercient "les gouvernements du Nigeria et de la France pour leur aide". Aucune précision n'a été donnée sur les modalités de leur libération.
Le président camerounais, Paul Biya, a annoncé, vendredi 19 avril, la libération des sept otages français, un collaborateur de GDF Suez et sa famille, dont quatre enfants, enlevés il y a deux mois dans le nord du Cameroun par le groupe islamiste nigérian Boko Haram et détenus depuis au Nigeria. L'Elysée a confirmé leur libération et fait part de son "immense soulagement" dans un communiqué.
"Le président de la République du Cameroun, Paul Biya, annonce à l'opinion publique nationale et internationale que les sept otages français enlevés le 19 février 2013 à Dabanga (nord) ont été rendus cette nuit aux autorités camerounaises", selon un communiqué lu à la radio nationale vendredi matin. Yaoundé assure que les sept membres de la famille française sont "sains et saufs" après avoir été remis aux autorités camerounaises jeudi soir, qui remercient "les gouvernements du Nigeria et de la France pour leur aide". Aucune précision n'a été donnée sur les modalités de leur libération.
Mvog Mbi (France) le 19/04/2013 Ã 02:50
NB
Je ne pense pas que la force marchera
NB
Je ne pense pas que la force marchera
@Mvog Mbi (France) le 19/04/2013 Ã 02:50
Tu vois toi-même que le MINJES est entrain de faire des consultations qu'il aurait dû faire en amont des élections.
Et pourquoi en est-il arrivé là ?C'est parce qu'il n'a pas pu passer par la force, et a donc donné ds arguments à la fécafoot, qui n'a pas hésité à s'appuyer sur la FIFA.
Tu vois toi-même que le MINJES est entrain de faire des consultations qu'il aurait dû faire en amont des élections.
Et pourquoi en est-il arrivé là ?C'est parce qu'il n'a pas pu passer par la force, et a donc donné ds arguments à la fécafoot, qui n'a pas hésité à s'appuyer sur la FIFA.
Je ne pense donc pas que la force marchera pas;je pense plutôt qu'un ministre plus diplomate, aurait dû ramener tout le monde autour d'une table, pour redéfinir les règles du jeu, en mettant une fin sur les incompréhensions de cet article 4.
Mvog Mbi (France) le 19/04/2013 Ã 02:50
Pourquoi je ne vous comprends pas?
Je comprends parfaitement vos analyses;mais, je ne les partage pas.Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis?Tu es entrain de dire qu'on ne peut pas avoir d'autres moyens de changer l'équipe de la FECAFOOT que de passer par la force.Moi,je suis entrain de dire qu'on peut y parvenir d'une autre manière.
Regarde un peu ce qui vient de se passer dans le MFOUNDI.Le président sortant qui est supposé soutenir IYA, vient de perdre les élections, malgré l'apport des voix du 3eme candidat.Cela voudrait dire que les gens ne se comportent pas comme des moutons, contrairement à ce que
vous pensez.Les gens voient bien qu'il faut changer quelque chose.Alors, pourquoi s'entretenir avec les différents acteurs pour qu'ils s'entendent d'une manière définitive, sur la lecture des textes seraient-ils choquants,puisque ça permettra à ne pas avoir 2 lectures des mêmes statuts, selon qu'on est à la fécafoot, ou à l'opposition?
Tu dis que le ministre est faible?A qui la faute, si ce n'est sans manque d'anticipation, et sa faculté de ne pas connait c qui est dans son champ d'action.
Est-ce que tu trouves normal qu'un ministre qui est prévenu de la tenue des élections 2 mois avant, et qui sait que l'article concerné par ces élections est contesté , ne réagisse que le jour où ces élections doivent commencer,pour un autre motif, alors qu'il avait le temps de demander à la FECAFOOT de ne pas tenir ces élections, tant que l'article 4 n'a pas été précisé, et appliqué correctement?
En évoquant un motif autre que l'article 4 contesté , le MINISTRE lui-même n'a t-il pas participé à sa validation, c'est à dire à donner raison à la FECAFOOT, alors que son rôle est de veiller à l'application exacte de ces statuts?
Alors, quand tu dis que le ministre à le pouvoir d'annuler toutes les élections tenues par la fécafoot, tu veux parler de suspension ou d'annulation?Et pour quel motif peut-il le faire?ET quand peut-il le faire?
Est-ce qu'un ministre des sports peut-il d'ailleurs ordonne aux préfets de ne pas laisser tenir des réunions sportives , alors que les préfets ne sont pas sous sa responsabilités?
Est-ce que ce n'est pas du ressort d'un ministre de l'intérieur?N'est-ce pas un abus de pouvoir?
Si tu prends donc la somme de toutes ses actions , tu verras qu'elles ont accouché d'une souris, parce que la force ne marche pas.Et lui-même le ministre, a dû le constater, puisqu'il a été obligé de se dédire.
Je
Pourquoi je ne vous comprends pas?
Je comprends parfaitement vos analyses;mais, je ne les partage pas.Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis?Tu es entrain de dire qu'on ne peut pas avoir d'autres moyens de changer l'équipe de la FECAFOOT que de passer par la force.Moi,je suis entrain de dire qu'on peut y parvenir d'une autre manière.
Regarde un peu ce qui vient de se passer dans le MFOUNDI.Le président sortant qui est supposé soutenir IYA, vient de perdre les élections, malgré l'apport des voix du 3eme candidat.Cela voudrait dire que les gens ne se comportent pas comme des moutons, contrairement à ce que
vous pensez.Les gens voient bien qu'il faut changer quelque chose.Alors, pourquoi s'entretenir avec les différents acteurs pour qu'ils s'entendent d'une manière définitive, sur la lecture des textes seraient-ils choquants,puisque ça permettra à ne pas avoir 2 lectures des mêmes statuts, selon qu'on est à la fécafoot, ou à l'opposition?
Tu dis que le ministre est faible?A qui la faute, si ce n'est sans manque d'anticipation, et sa faculté de ne pas connait c qui est dans son champ d'action.
Est-ce que tu trouves normal qu'un ministre qui est prévenu de la tenue des élections 2 mois avant, et qui sait que l'article concerné par ces élections est contesté , ne réagisse que le jour où ces élections doivent commencer,pour un autre motif, alors qu'il avait le temps de demander à la FECAFOOT de ne pas tenir ces élections, tant que l'article 4 n'a pas été précisé, et appliqué correctement?
En évoquant un motif autre que l'article 4 contesté , le MINISTRE lui-même n'a t-il pas participé à sa validation, c'est à dire à donner raison à la FECAFOOT, alors que son rôle est de veiller à l'application exacte de ces statuts?
Alors, quand tu dis que le ministre à le pouvoir d'annuler toutes les élections tenues par la fécafoot, tu veux parler de suspension ou d'annulation?Et pour quel motif peut-il le faire?ET quand peut-il le faire?
Est-ce qu'un ministre des sports peut-il d'ailleurs ordonne aux préfets de ne pas laisser tenir des réunions sportives , alors que les préfets ne sont pas sous sa responsabilités?
Est-ce que ce n'est pas du ressort d'un ministre de l'intérieur?N'est-ce pas un abus de pouvoir?
Si tu prends donc la somme de toutes ses actions , tu verras qu'elles ont accouché d'une souris, parce que la force ne marche pas.Et lui-même le ministre, a dû le constater, puisqu'il a été obligé de se dédire.
Je

