443603 messages.
a écrit le 23 août 2015 à 17h17 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 16:59
Ah bon.Parce que pour toi, un enfant qui accuse un adulte, c'est une affaire de quartier?
Donc, pour toi, un journaliste qui accuse un citoyen d'avoir perçu indûment de l 'argent public, c'est sans conséquence?
Tu tournes autour du pot, car, j a'i déjà répondu à cette question;
Sache qu'un enfant qui accuse un adulte des faits graves, cela a un rapport avec la justice, et celle-ci doit s'en saisir.
Quand un journaliste déclare qu'on remis de l'argent public pour corrompre un individu, la justice doit normalement s'en saisir et cela ne se discute pas.
BELL a bien fait de porter plainte;cela permet donc à la justice de vérifier ce qui a été dit.
BELL ne court aucun risque, s'il s'avère que ce qui est dit est faux.
TOMBI ne court aucun risque, si l'enquête menée sur l'argent qu'on dit détourné, n'aboutit à rien.C'est l'exemple de projet goal
.Tu as bien vu que selon ce que la FIFA qui pourvoie cet argent dit, il n' y a rien à voir.Maintenant, si tu connais d'autres éléments du dossier qui te font dire qu'il risque 25 ans de prison, donne les.Tu vois, tu es dans le souhait, et tes arguments repose sur tes sentiments.
Retirer un passeport à quelqu'un n'en fait pas un coupable.
C'est une sauvegarde.
Oui,je parlais de l'affaire BELL;elle peut être clôturée, ou subir des évolutions, selon que le journaliste a menti ou pas.Est-ce que ce n'est pas évident?
ans de
Ah bon.Parce que pour toi, un enfant qui accuse un adulte, c'est une affaire de quartier?
Donc, pour toi, un journaliste qui accuse un citoyen d'avoir perçu indûment de l 'argent public, c'est sans conséquence?
Tu tournes autour du pot, car, j a'i déjà répondu à cette question;
Sache qu'un enfant qui accuse un adulte des faits graves, cela a un rapport avec la justice, et celle-ci doit s'en saisir.
Quand un journaliste déclare qu'on remis de l'argent public pour corrompre un individu, la justice doit normalement s'en saisir et cela ne se discute pas.
BELL a bien fait de porter plainte;cela permet donc à la justice de vérifier ce qui a été dit.
BELL ne court aucun risque, s'il s'avère que ce qui est dit est faux.
TOMBI ne court aucun risque, si l'enquête menée sur l'argent qu'on dit détourné, n'aboutit à rien.C'est l'exemple de projet goal
.Tu as bien vu que selon ce que la FIFA qui pourvoie cet argent dit, il n' y a rien à voir.Maintenant, si tu connais d'autres éléments du dossier qui te font dire qu'il risque 25 ans de prison, donne les.Tu vois, tu es dans le souhait, et tes arguments repose sur tes sentiments.
Retirer un passeport à quelqu'un n'en fait pas un coupable.
C'est une sauvegarde.
Oui,je parlais de l'affaire BELL;elle peut être clôturée, ou subir des évolutions, selon que le journaliste a menti ou pas.Est-ce que ce n'est pas évident?
ans de
a écrit le 23 août 2015 à 17h05 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:58
Parce que si tu parles de l'affaire dont Bell, a porté plainte, il s'agit d'une action pour diffamation, Bell a apporté les preuves de la diffamation( l'article de presse) et l'affaire est recevable !!!
Il y a t'il une autre affaire ?
Parce que si tu parles de l'affaire dont Bell, a porté plainte, il s'agit d'une action pour diffamation, Bell a apporté les preuves de la diffamation( l'article de presse) et l'affaire est recevable !!!
Il y a t'il une autre affaire ?
a écrit le 23 août 2015 à 17h01 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:58
"Tu verras ensuite que le jour où l'affaire BELL passera au tribunal, si ce journaliste persiste dans ses accusations, le juge va demander les explications à BELL"
Tu parles la de quel affaire ? celle ou Bell a deposé plainte ?
"Tu verras ensuite que le jour où l'affaire BELL passera au tribunal, si ce journaliste persiste dans ses accusations, le juge va demander les explications à BELL"
Tu parles la de quel affaire ? celle ou Bell a deposé plainte ?
a écrit le 23 août 2015 à 16h59 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:50
Grand relis jusqu'au bout, oui un enfant peut accusé un adulte, mais ca reste des histoires de quatiers, sans consequence donc et voci mes paroles:
"Un enfant peut accuse un adulte, c'est vrai, mais il le fait au moins devant devant d'autres personnes, et de toutes les facons cela n'a rien à avoir avec la justice !!!
Le monde entier devant lequel ton journaliste accuse soit disant Bell, ne peut pas juger Bell, donc Bell ne cours aucun risque, ta presomption d'innonce n'est pas au quartier, et jusqu'a present meme si on reste au quartier il n 'a que sa parole !!!
Tombi lui risque 25 ans de prisons, on lui a deja retiré son passport, ou est donc la similitude ?
Grand relis jusqu'au bout, oui un enfant peut accusé un adulte, mais ca reste des histoires de quatiers, sans consequence donc et voci mes paroles:
"Un enfant peut accuse un adulte, c'est vrai, mais il le fait au moins devant devant d'autres personnes, et de toutes les facons cela n'a rien à avoir avec la justice !!!
Le monde entier devant lequel ton journaliste accuse soit disant Bell, ne peut pas juger Bell, donc Bell ne cours aucun risque, ta presomption d'innonce n'est pas au quartier, et jusqu'a present meme si on reste au quartier il n 'a que sa parole !!!
Tombi lui risque 25 ans de prisons, on lui a deja retiré son passport, ou est donc la similitude ?
a écrit le 23 août 2015 à 16h58 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 16:45
Ta question n'a plus aucun sens, puisque tu viens d'admettre qu'un enfant peut accuser un adulte devant d'autres personnes.
Tu dois donc admettre que le journaliste a accusé BELL en publiant un article accusateur.
Tu verras ensuite que le jour où l'affaire BELL passera au tribunal, si ce journaliste persiste dans ses accusations, le juge va demander les explications à BELL, s'il estime que ce que le journaliste dit est recevable.Tu fais comme si tu ne sais pas que BELL a porté plainte, et n'est pas encore passé au tribunal.
Je n'ai pas dit qu'il est coupable.Je pense d'ailleurs qu'ilne l'est pas;
Ta question n'a plus aucun sens, puisque tu viens d'admettre qu'un enfant peut accuser un adulte devant d'autres personnes.
Tu dois donc admettre que le journaliste a accusé BELL en publiant un article accusateur.
Tu verras ensuite que le jour où l'affaire BELL passera au tribunal, si ce journaliste persiste dans ses accusations, le juge va demander les explications à BELL, s'il estime que ce que le journaliste dit est recevable.Tu fais comme si tu ne sais pas que BELL a porté plainte, et n'est pas encore passé au tribunal.
Je n'ai pas dit qu'il est coupable.Je pense d'ailleurs qu'ilne l'est pas;
a écrit le 23 août 2015 à 16h50 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 16:38
Tu viens donc d'accepter qu'un enfant peut accuser un adultes, mais, pour toi, une accusation doit être faite devant une personne, ou une juridiction.
Si tu acceptes qu'un enfant accuse un adulte devnt un personne, pourquoi il est difficile de comprendre que le journaliste a accusé BELL devant le monde entier, à travers un article accusateur?Pourquoi donc BELL porte plainte, s'il n'est pas accusé?
Tu trouves que l'argent que quelqu'un reçoit d'une manière frauduleuse, celui qui le reçoit ne doit pas se justifier?C'est une conception de la justice qui t'appartient.
Je compare la situation des
devant la justice, puisqu'ils ont un point commun;ils ne sont pas condamnés.D'ailleurs, tu as bien vu que pour établir un dossier de candidature, on demande un casier judiciaire propre.Si les dossiers des deux sont admis, cela veut dire qu'ils sont dans la même situation juridique.C'est ça la similitude.
Tu viens donc d'accepter qu'un enfant peut accuser un adultes, mais, pour toi, une accusation doit être faite devant une personne, ou une juridiction.
Si tu acceptes qu'un enfant accuse un adulte devnt un personne, pourquoi il est difficile de comprendre que le journaliste a accusé BELL devant le monde entier, à travers un article accusateur?Pourquoi donc BELL porte plainte, s'il n'est pas accusé?
Tu trouves que l'argent que quelqu'un reçoit d'une manière frauduleuse, celui qui le reçoit ne doit pas se justifier?C'est une conception de la justice qui t'appartient.
Je compare la situation des
devant la justice, puisqu'ils ont un point commun;ils ne sont pas condamnés.D'ailleurs, tu as bien vu que pour établir un dossier de candidature, on demande un casier judiciaire propre.Si les dossiers des deux sont admis, cela veut dire qu'ils sont dans la même situation juridique.C'est ça la similitude.
a écrit le 23 août 2015 à 16h46 Quel est donc le rapport avec Bell
a écrit le 23 août 2015 à 16h45 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:32
Devant un tribunal, on est reputé innoncent jusqu'a ce que les preuves soient etablit, oui c'est la loi, et on appele ca presomption d'innocece !!! Mais avant il faut etre accusé, chefs d'accusation qu'ils disent, et subir les convocations d'un procureur ou d'un juge d'instructions !!!
Ma question :
Quel est donc le rapport avec ? il est accusé ? ou est ce lui qui accuse ?
Est ce que le presomption d’annonce prévaut pour quelqu'un qui accuse ? N'est pas au journaliste de prouver son innoncence ? qu'il disait la vérité ?
Devant un tribunal, on est reputé innoncent jusqu'a ce que les preuves soient etablit, oui c'est la loi, et on appele ca presomption d'innocece !!! Mais avant il faut etre accusé, chefs d'accusation qu'ils disent, et subir les convocations d'un procureur ou d'un juge d'instructions !!!
Ma question :
Quel est donc le rapport avec ? il est accusé ? ou est ce lui qui accuse ?
Est ce que le presomption d’annonce prévaut pour quelqu'un qui accuse ? N'est pas au journaliste de prouver son innoncence ? qu'il disait la vérité ?
a écrit le 23 août 2015 à 16h38 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:27
Si mes paroles t'ont semblé insolentes je m'en excuse !!!
Un enfant peut accuse un adulte, c'est vrai, mais il le fait au moins devant devant d'autres personnes, et de toutes les facons cela n'a rien à avoir avec la justice !!!
Lui a fecafoot peut donner de l'argent a qui elle veut, c'est à elle de justifier le pourquoi, sinon demande à la fecafoot de venir me donner aussi et on verra le juge qui me poursuivra !!!
Mais le probleme n'est pas la, tu as comparer le cas de Tombi et Bell, sur le plan de la justice, mon sul but est d'obtenir une clarification sur ce sujet seul !!
Tu prétends que les cas de Tombi et Bell sont pareil :
Un juge de TCs demande des explications à Tombi, tu l'as toi meme admis, et j'ai acepté cela comme ca pour le moment,
je demande donc la similitude avec Bell et on ensuite on continueras etape apres étape !!
Si mes paroles t'ont semblé insolentes je m'en excuse !!!
Un enfant peut accuse un adulte, c'est vrai, mais il le fait au moins devant devant d'autres personnes, et de toutes les facons cela n'a rien à avoir avec la justice !!!
Lui a fecafoot peut donner de l'argent a qui elle veut, c'est à elle de justifier le pourquoi, sinon demande à la fecafoot de venir me donner aussi et on verra le juge qui me poursuivra !!!
Mais le probleme n'est pas la, tu as comparer le cas de Tombi et Bell, sur le plan de la justice, mon sul but est d'obtenir une clarification sur ce sujet seul !!
Tu prétends que les cas de Tombi et Bell sont pareil :
Un juge de TCs demande des explications à Tombi, tu l'as toi meme admis, et j'ai acepté cela comme ca pour le moment,
je demande donc la similitude avec Bell et on ensuite on continueras etape apres étape !!
a écrit le 23 août 2015 à 16h32 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 16:10
Je te le confirme, les situations juridiques de TOMBI et BELL sont pareilles, puisqu'ils ne sont pas condamnés.
C'est toi qui parles de leurs affaires, mais, moi, je parle de leurs situations.
La similitude ne peut pas être à ce niveau, puisqu'il s'agit de 2 affaires différentes avec des procédures différentes.Mais, leur situation est pareille, puisqu'ils ne sont pas condamnés donc, réputés innocents.
Je te le confirme, les situations juridiques de TOMBI et BELL sont pareilles, puisqu'ils ne sont pas condamnés.
C'est toi qui parles de leurs affaires, mais, moi, je parle de leurs situations.
La similitude ne peut pas être à ce niveau, puisqu'il s'agit de 2 affaires différentes avec des procédures différentes.Mais, leur situation est pareille, puisqu'ils ne sont pas condamnés donc, réputés innocents.
