443603 messages.
a écrit le 23 août 2015 à 15h24 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:50
Tu es finalement très stupide.
Que ce soit du kongossa ou pas, si cette affaire n'était pas sérieuse, pourquoi BELL a porté plainte?
Tu vois bien qu'un autre journal a accusé BELL d'avoir introduit son cousin ANDRE PARFAIT BELL dans une délégation où il ne dievait pas figurer.Bell n'a pas porté plainte pour diffamation.S'il a estimé qu'il doit porter plainte sur l'affaire des 50 millions, n'est-ce pas parce que celle-ci est sérieuse?
En plus, tu poses une question stupide.Je n'ai jamais dit que BELL a détourné l'argent pour que tu demandes pourquoi son accusateur n'apporte pas les preuves.Mais, il se trouve que ce journaliste est convoqué au début du mois pour s'expliquer.Il apporte les preuves ou il ne les apporte pas.
Tu vois toi-même que dans le cas TOMBI, la justice a cherché les preuves sur le projet goal 3, et contrairement à ce qu'elle pensait, cet argent n'était pas versé à la FECAFOOT et la FIFA l'a confirmé dans un courrier.
Tu vois donc qu'un accusation, peut être soutenu ou pas par des preuves.C'est pour cela qu'avant qu'on ne condamne un individu, il est réputé innocent.C'est bien ce que vous vous voulez refuser à TOMBI.
Pour vous, pourquoi le dossier de TOMBI est accepté, s'il était condamné?
Vous faites passer vos sentiments avant la réalité.Vous avez vraiment un problème.
Tu es finalement très stupide.
Que ce soit du kongossa ou pas, si cette affaire n'était pas sérieuse, pourquoi BELL a porté plainte?
Tu vois bien qu'un autre journal a accusé BELL d'avoir introduit son cousin ANDRE PARFAIT BELL dans une délégation où il ne dievait pas figurer.Bell n'a pas porté plainte pour diffamation.S'il a estimé qu'il doit porter plainte sur l'affaire des 50 millions, n'est-ce pas parce que celle-ci est sérieuse?
En plus, tu poses une question stupide.Je n'ai jamais dit que BELL a détourné l'argent pour que tu demandes pourquoi son accusateur n'apporte pas les preuves.Mais, il se trouve que ce journaliste est convoqué au début du mois pour s'expliquer.Il apporte les preuves ou il ne les apporte pas.
Tu vois toi-même que dans le cas TOMBI, la justice a cherché les preuves sur le projet goal 3, et contrairement à ce qu'elle pensait, cet argent n'était pas versé à la FECAFOOT et la FIFA l'a confirmé dans un courrier.
Tu vois donc qu'un accusation, peut être soutenu ou pas par des preuves.C'est pour cela qu'avant qu'on ne condamne un individu, il est réputé innocent.C'est bien ce que vous vous voulez refuser à TOMBI.
Pour vous, pourquoi le dossier de TOMBI est accepté, s'il était condamné?
Vous faites passer vos sentiments avant la réalité.Vous avez vraiment un problème.
a écrit le 23 août 2015 à 15h23 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 15:13
Si je me souviens Iya a son temps a été aussi candidat, il a meme gagné jusqu'a recevoir les felicitations, !!!
Si je me souviens Iya a son temps a été aussi candidat, il a meme gagné jusqu'a recevoir les felicitations, !!!
a écrit le 23 août 2015 à 15h22 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 15:12
C'est toi qui raconte que Bell est accusé, et je n'ai pas demandé à @ Conseiller de me donner un coup de main, donc le debat reste avec moi, je te pries bien !!!
Bell a été diffimaner par un journaliste, donc le seul but était de lui faire perdre sa credibilité car lorsqu'on veut accusé quelqu'un on le fait devant une commission, devant son chef, devant les membres de sa famille, ou devant une instance juridique et en apportant au moins un preuve!!!
Si tu cours chanter dans tout le quartier que je t'ai volé, sans aller à la police, ce que tu fais c'est du bruit ou du congossa !!!
Sois donc precis comme mon exemple pris sur Tombi, ou est ce que Bell est accusé ?
C'est toi qui raconte que Bell est accusé, et je n'ai pas demandé à @ Conseiller de me donner un coup de main, donc le debat reste avec moi, je te pries bien !!!
Bell a été diffimaner par un journaliste, donc le seul but était de lui faire perdre sa credibilité car lorsqu'on veut accusé quelqu'un on le fait devant une commission, devant son chef, devant les membres de sa famille, ou devant une instance juridique et en apportant au moins un preuve!!!
Si tu cours chanter dans tout le quartier que je t'ai volé, sans aller à la police, ce que tu fais c'est du bruit ou du congossa !!!
Sois donc precis comme mon exemple pris sur Tombi, ou est ce que Bell est accusé ?
a écrit le 23 août 2015 à 15h13 l.
Je comprends que vous traitiez TOMBI de tous les noms, parce qu'il vous empêche de dormir, mais, souffrez que la justice continue son travail, et qu'il soit candidat.
C'est toi qui as parlé de charisme de BELL;sI SON CHARISME est incapable de convaincre les délégués, et que vous comptiez sur l'arrestation d'un de ses concurrents, vous pouvez donc conclure que l'effet que vous lui attribuez , n'existe pas.Un homme qui a du charisme , ne compte pas sur les déboires de son concurrent.Il passe, et tire les autres vers son projet
Je comprends que vous traitiez TOMBI de tous les noms, parce qu'il vous empêche de dormir, mais, souffrez que la justice continue son travail, et qu'il soit candidat.
C'est toi qui as parlé de charisme de BELL;sI SON CHARISME est incapable de convaincre les délégués, et que vous comptiez sur l'arrestation d'un de ses concurrents, vous pouvez donc conclure que l'effet que vous lui attribuez , n'existe pas.Un homme qui a du charisme , ne compte pas sur les déboires de son concurrent.Il passe, et tire les autres vers son projet
a écrit le 23 août 2015 à 15h12 Conseiller (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:25
Je suis pas sûr que tu sais ce que signifie le mot idiot.
C'est ce que tu es, puisque tu viens toi-même d'apporter de l'eau dans mon moulin.
Tu as dit ceci;je te cite"BELL est accuse par un individus, fut t il journaliste"
En même temps que tu nous dis que BELL est accusé par un journaliste, NAVAJO que tu essaies de sauver, dit que BELL n'est pas accusé.Alors, attendez-vous d'abord sur la signification du mot accuser, avant de venir discuter.
Je n'en dis ni plus ni moins.
TOMBI a est accusé par des inconnus qui disent que dans l'administration qu'il gère , il y a eu des malversations.
C'et normal que le tribunal ouvre un enquête.On appelle pas ça être poursuivi, mais, on dit qu'on fait une instruction sur cette affaire.
Si TOMBI est mis en examen, on parlera de poursuite, c'est à dire on passe de l'enquête à la mise en examen.
Toutefois, sa présomption d'innocence , demeure intacte, jusqu'à sa condamnation, s'il y a condamnation.
BELL est accusé par un individu d'avoir reçu 50 millons d'euro de la normalisation pour se taire.
La justice aurait pu ouvrir une instruction en convoquant le journaliste.Mais, BELL a eu raison de porter plainte, pour diffamation.
Dans ce cas, la justice va entendre l'accusateur, et lui demander d'apporter les preuves de ce qu'il dit.S'il n'apporte pas les preuves, il sera condamné(ce qui est probable à mon sens)
;S'il apporte les preuves et que la justice les reçoit, on ouvrira une enquête sur OWONA et BELL.
Mais, le fait d'ouvrir une enquête ne veut pas dire qu'ils sont poursuivi.Donc, leur présomption d'innocence reste intact.Dans le cas où les preuves sont avérées, ils seront condamnés.
En conclusion, TOMBI et BELL sont des innocents jusqu'à preuve du contraire.C'est clair net et précis.
Pour ta gouverne, dire que la normalisation a donné de l'argent à un candidat, même si personnelement je n'y crois pas, ce n'est pas du kongossa, et la justice a le droit de s'en saisir, puisqu'il s'agit là des deniers public.
Alors, ne contamine pas ta stupidité à tout le monde.
Ce n'est pas parce qu'une affaire est en justice, et qu'il ya une instruction, que l'accusé doit être traité comme un coupable.On vient de le voir en FRANCE avec le cas,ERIC Wurst, ou encore avec l'affaire STRAUSS KHAN sur les prostituées.
Je comprends que vous traitiez TOMBI de tous les noms, parce qu'il vous empêche de dormir, mais, souffrez que la ju
Je suis pas sûr que tu sais ce que signifie le mot idiot.
C'est ce que tu es, puisque tu viens toi-même d'apporter de l'eau dans mon moulin.
Tu as dit ceci;je te cite"BELL est accuse par un individus, fut t il journaliste"
En même temps que tu nous dis que BELL est accusé par un journaliste, NAVAJO que tu essaies de sauver, dit que BELL n'est pas accusé.Alors, attendez-vous d'abord sur la signification du mot accuser, avant de venir discuter.
Je n'en dis ni plus ni moins.
TOMBI a est accusé par des inconnus qui disent que dans l'administration qu'il gère , il y a eu des malversations.
C'et normal que le tribunal ouvre un enquête.On appelle pas ça être poursuivi, mais, on dit qu'on fait une instruction sur cette affaire.
Si TOMBI est mis en examen, on parlera de poursuite, c'est à dire on passe de l'enquête à la mise en examen.
Toutefois, sa présomption d'innocence , demeure intacte, jusqu'à sa condamnation, s'il y a condamnation.
BELL est accusé par un individu d'avoir reçu 50 millons d'euro de la normalisation pour se taire.
La justice aurait pu ouvrir une instruction en convoquant le journaliste.Mais, BELL a eu raison de porter plainte, pour diffamation.
Dans ce cas, la justice va entendre l'accusateur, et lui demander d'apporter les preuves de ce qu'il dit.S'il n'apporte pas les preuves, il sera condamné(ce qui est probable à mon sens)
;S'il apporte les preuves et que la justice les reçoit, on ouvrira une enquête sur OWONA et BELL.
Mais, le fait d'ouvrir une enquête ne veut pas dire qu'ils sont poursuivi.Donc, leur présomption d'innocence reste intact.Dans le cas où les preuves sont avérées, ils seront condamnés.
En conclusion, TOMBI et BELL sont des innocents jusqu'à preuve du contraire.C'est clair net et précis.
Pour ta gouverne, dire que la normalisation a donné de l'argent à un candidat, même si personnelement je n'y crois pas, ce n'est pas du kongossa, et la justice a le droit de s'en saisir, puisqu'il s'agit là des deniers public.
Alors, ne contamine pas ta stupidité à tout le monde.
Ce n'est pas parce qu'une affaire est en justice, et qu'il ya une instruction, que l'accusé doit être traité comme un coupable.On vient de le voir en FRANCE avec le cas,ERIC Wurst, ou encore avec l'affaire STRAUSS KHAN sur les prostituées.
Je comprends que vous traitiez TOMBI de tous les noms, parce qu'il vous empêche de dormir, mais, souffrez que la ju
a écrit le 23 août 2015 à 15h00 le drenier message est à @ John barrick, de ma part, puisque je ne peux m'interroger moi-meme !!
a écrit le 23 août 2015 à 14h59 @Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:50
Je te donnes un petit exemple : Tombi lui a été denoncer, un dossier contre lui a été transmit directement a un juge, sans bavardage et sans congossa, et les convocations ont suivis !!!
Quand n'est il de du cas de Bell ?
Je te donnes un petit exemple : Tombi lui a été denoncer, un dossier contre lui a été transmit directement a un juge, sans bavardage et sans congossa, et les convocations ont suivis !!!
Quand n'est il de du cas de Bell ?
a écrit le 23 août 2015 à 14h53 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 14:48
Ok, je suis donc content que tu sois la, bébé Navajo dort, j'ai un peu de temps avant son prochain reveil,
Dis moi donc ou on est aller accusé Bell, devant quel commission, devant quel service ?
Ok, je suis donc content que tu sois la, bébé Navajo dort, j'ai un peu de temps avant son prochain reveil,
Dis moi donc ou on est aller accusé Bell, devant quel commission, devant quel service ?
a écrit le 23 août 2015 à 14h50 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 14:46
La personne est aller accusé Bell, ou ? dis moi un peu
C'est le Congossa dans un journal que tu appele accusation ?
et Il attend quoi pour apporté les preuves dont tu cites pour que la justice ouvre enfin son enquete !!!
La personne est aller accusé Bell, ou ? dis moi un peu
C'est le Congossa dans un journal que tu appele accusation ?
et Il attend quoi pour apporté les preuves dont tu cites pour que la justice ouvre enfin son enquete !!!
a écrit le 23 août 2015 à 14h48 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:39
Tu peux rester sur l'affaire ans, je serai là pour te répondre.
Ne te décourage pas.
Tu peux rester sur l'affaire ans, je serai là pour te répondre.
Ne te décourage pas.
