a écrit le 23 août 2015 à 16h45 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 16:32
Devant un tribunal, on est reputé innoncent jusqu'a ce que les preuves soient etablit, oui c'est la loi, et on appele ca presomption d'innocece !!! Mais avant il faut etre accusé, chefs d'accusation qu'ils disent, et subir les convocations d'un procureur ou d'un juge d'instructions !!!
Ma question :
Quel est donc le rapport avec ? il est accusé ? ou est ce lui qui accuse ?
Est ce que le presomption d’annonce prévaut pour quelqu'un qui accuse ? N'est pas au journaliste de prouver son innoncence ? qu'il disait la vérité ?
Devant un tribunal, on est reputé innoncent jusqu'a ce que les preuves soient etablit, oui c'est la loi, et on appele ca presomption d'innocece !!! Mais avant il faut etre accusé, chefs d'accusation qu'ils disent, et subir les convocations d'un procureur ou d'un juge d'instructions !!!
Ma question :
Quel est donc le rapport avec ? il est accusé ? ou est ce lui qui accuse ?
Est ce que le presomption d’annonce prévaut pour quelqu'un qui accuse ? N'est pas au journaliste de prouver son innoncence ? qu'il disait la vérité ?
