443603 messages.
a écrit le 23 août 2015 à 22h37 NAVAJO
Je vais même te faire plaisir.
Je vais te citer une affaire où BELL a été accusé d'avoir vendu un match, sans qu'il poursuive son accusateur en diffamation.
Simplice De Messe Zinsou (ex-président de l’Africa Sports) : “J’ai été trahi pour le match Africa Sports – Arab Contractors de 1982â€
Le Patriote - 5/7/2005 2:31:50
23 ans après, l’Africa Sports retrouve sur son chemin le club égyptien Arab Contractors. Pour l’occasion, personne mieux que Simplice De Messé Zinsou, charismatique président des « Vert et rouge » à l’époque, ne pouvait revenir sur ce match retour des Quarts de finale des vainqueurs de coupe du 18 septembre 1982. Après plusieurs refus polis, celui qu’on appelle « le Grand manitou » a finalement accepté de revenir sur l’une des plus grandes sorties de l’Africa en coupe d’Afrique. Dans cette première partie de l’interview qu’il nous a accordée, il revient sur ce match et surtout sur les circonstances de la débâcle de l’Africa au Caire. Entretien.
Le Patriote : Président, les circonstances font que nous nous retrouvons en train de visionner un ancien match Africa Arab Contractors de 1982. Qu’est-ce que cela vous rappelle ?
Simplice Zinsou : Quand vous avez souhaité me rencontrer, c’est pour évoquer ce match. Et dans mes archives, j’ai collectionné les images de toutes les grandes aventures de l’Africa Sports. J’ai eu le privilège et l’honneur de diriger ce club et de l’accompagner. C’est vrai que 23 ans après, les circonstances font que ces deux équipes vont se retrouver ce week-end au stade Houphouët-Boigny. C’est beaucoup de souvenir. C’est le 18 septembre 1982 que s’est joué ce match au Caire. Et c’est ce jour là que j’ai véritablement compris ce que c’est que le football à l’échelle internationale. Comment il fallait vraiment se préparer pour aborder une grande compétition. C’est au soir de ce match, que j’ai prononcé cette phrase qui est devenu célèbre :« la Coupe d’Afrique brûle , le football est cruel ». Je suis très heureux qu’après 23, l’entraîneur de Chelsea, José Murinho lors de sa conférence, après sa défaite face à Liverpool, a dit que le football était cruel. Donc, c’est l’éternelle histoire. C’était à la fois un grand et difficile match. L’entraîneur yougoslave Naumovic venait d’arriver à l’Africa Sports. Et nous avions fait un recrutement intelligent. Parce que M. Naumovic avait estimé qu’après la débâcle que nous avons eue, contre le TP Mazambé en Coupe d’Afrique, il fallait renforcer le groupe. J’avais
Je vais même te faire plaisir.
Je vais te citer une affaire où BELL a été accusé d'avoir vendu un match, sans qu'il poursuive son accusateur en diffamation.
Simplice De Messe Zinsou (ex-président de l’Africa Sports) : “J’ai été trahi pour le match Africa Sports – Arab Contractors de 1982â€
Le Patriote - 5/7/2005 2:31:50
23 ans après, l’Africa Sports retrouve sur son chemin le club égyptien Arab Contractors. Pour l’occasion, personne mieux que Simplice De Messé Zinsou, charismatique président des « Vert et rouge » à l’époque, ne pouvait revenir sur ce match retour des Quarts de finale des vainqueurs de coupe du 18 septembre 1982. Après plusieurs refus polis, celui qu’on appelle « le Grand manitou » a finalement accepté de revenir sur l’une des plus grandes sorties de l’Africa en coupe d’Afrique. Dans cette première partie de l’interview qu’il nous a accordée, il revient sur ce match et surtout sur les circonstances de la débâcle de l’Africa au Caire. Entretien.
Le Patriote : Président, les circonstances font que nous nous retrouvons en train de visionner un ancien match Africa Arab Contractors de 1982. Qu’est-ce que cela vous rappelle ?
Simplice Zinsou : Quand vous avez souhaité me rencontrer, c’est pour évoquer ce match. Et dans mes archives, j’ai collectionné les images de toutes les grandes aventures de l’Africa Sports. J’ai eu le privilège et l’honneur de diriger ce club et de l’accompagner. C’est vrai que 23 ans après, les circonstances font que ces deux équipes vont se retrouver ce week-end au stade Houphouët-Boigny. C’est beaucoup de souvenir. C’est le 18 septembre 1982 que s’est joué ce match au Caire. Et c’est ce jour là que j’ai véritablement compris ce que c’est que le football à l’échelle internationale. Comment il fallait vraiment se préparer pour aborder une grande compétition. C’est au soir de ce match, que j’ai prononcé cette phrase qui est devenu célèbre :« la Coupe d’Afrique brûle , le football est cruel ». Je suis très heureux qu’après 23, l’entraîneur de Chelsea, José Murinho lors de sa conférence, après sa défaite face à Liverpool, a dit que le football était cruel. Donc, c’est l’éternelle histoire. C’était à la fois un grand et difficile match. L’entraîneur yougoslave Naumovic venait d’arriver à l’Africa Sports. Et nous avions fait un recrutement intelligent. Parce que M. Naumovic avait estimé qu’après la débâcle que nous avons eue, contre le TP Mazambé en Coupe d’Afrique, il fallait renforcer le groupe. J’avais
a écrit le 23 août 2015 à 22h34 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 22:24
Tu es tout simplement un m enteur.
Bell a été bel et bien accusé d'avoir été corrompu, et il a porté plaint pour cette affaire en justice.Ce ce qui est vrai.
Autrement dit, si on ne l'avais pas accusé de corruption, il n'aurait jamais porté plainte.Tu peux tourner le sujet comme tu veux, c'est ça qui est la vérité.
Celui qu'on accuse ne doit pas prouver son innocence , puisque c'est lui qui a fait des affirmations.Il doit tout simplement prouver que BELL a corrompu en apportant les preuves.Il ne s'agit pas de prouver son innocence, mais, d'apporter la preuve de son accusation.
Donc, Bell est accusé de corruption par un journaliste, il conteste et trouve qu'il est diffamé.Il va donc en justice, et l'affaire s'y trouve.
Tu es tout simplement un m enteur.
Bell a été bel et bien accusé d'avoir été corrompu, et il a porté plaint pour cette affaire en justice.Ce ce qui est vrai.
Autrement dit, si on ne l'avais pas accusé de corruption, il n'aurait jamais porté plainte.Tu peux tourner le sujet comme tu veux, c'est ça qui est la vérité.
Celui qu'on accuse ne doit pas prouver son innocence , puisque c'est lui qui a fait des affirmations.Il doit tout simplement prouver que BELL a corrompu en apportant les preuves.Il ne s'agit pas de prouver son innocence, mais, d'apporter la preuve de son accusation.
Donc, Bell est accusé de corruption par un journaliste, il conteste et trouve qu'il est diffamé.Il va donc en justice, et l'affaire s'y trouve.
a écrit le 23 août 2015 à 22h27 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 22:18
Il est accusé d'avoir vendu le match par son president, ca ne regarde que son president, il a plus de 30 ans pour prouver cela devant la justice, il attend quoi ?
Mais stp, revenons sur :""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Une fois ceci clarifier on pourra faire le tour de tous les maux de Bell
Il est accusé d'avoir vendu le match par son president, ca ne regarde que son president, il a plus de 30 ans pour prouver cela devant la justice, il attend quoi ?
Mais stp, revenons sur :""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Une fois ceci clarifier on pourra faire le tour de tous les maux de Bell
a écrit le 23 août 2015 à 22h24 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 22:14
"Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air."
Voici donc l'exemple : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
C'est faux, archi faux et completement faux !!!
"'Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL? "
Celui qu'on accuse, et qui n'est pas Bell, devra prouver son innonce , c'est dire qu'il n 'a pas mentis, que Bell a reçu 50 million pour x ou y raison, et alors il sera innocenter, et il gagnera l'affaire en justice !!!
Et c'est apres cela seulement qu'on pourra accusé Bell dans une autre affaire differente pour diffamtion, ce n'est pas dans l'affaire qu'il est plaigant qu'on l'accusera !!!
Mais cela n'etant pas encore arrivé, Bell n'est accusé de rien du tout devant aucune justice !!!
"Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air."
Voici donc l'exemple : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
C'est faux, archi faux et completement faux !!!
"'Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL? "
Celui qu'on accuse, et qui n'est pas Bell, devra prouver son innonce , c'est dire qu'il n 'a pas mentis, que Bell a reçu 50 million pour x ou y raison, et alors il sera innocenter, et il gagnera l'affaire en justice !!!
Et c'est apres cela seulement qu'on pourra accusé Bell dans une autre affaire differente pour diffamtion, ce n'est pas dans l'affaire qu'il est plaigant qu'on l'accusera !!!
Mais cela n'etant pas encore arrivé, Bell n'est accusé de rien du tout devant aucune justice !!!
a écrit le 23 août 2015 à 22h22 @ CONSEILLER
Ton ami personnel, Paul BIYA, le roi "feneant" se trouve actuellement a Baden-Baden et retrouve ses apparts a Geneve la semaine prochaine!!!
Ton ami personnel, Paul BIYA, le roi "feneant" se trouve actuellement a Baden-Baden et retrouve ses apparts a Geneve la semaine prochaine!!!
a écrit le 23 août 2015 à 22h18 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 22:02
Tu as certaiment le temps de discuter sur un individu qui a été accusé d'avoir vendu un match de foot par le président d'un club ivoirien là où il évoluait ou qui organise l'anniversaire du président de la république n'est-ce pas?
J'ai bien dit que tu es malhonnête et ça se confirme.
Tu as certaiment le temps de discuter sur un individu qui a été accusé d'avoir vendu un match de foot par le président d'un club ivoirien là où il évoluait ou qui organise l'anniversaire du président de la république n'est-ce pas?
J'ai bien dit que tu es malhonnête et ça se confirme.
a écrit le 23 août 2015 à 22h14 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 21:58
Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air.
Est-ce que j'ai dit que l'affaire en justice est une une autre affaire que celle de la corruption?
Cette diffamation se porte sur quoi selon toi?
Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL?
Donc, de quoi parles-tu exactement?
Et BELL a porté plainte pourquoi?Ce n'est pas pour prouver que la corruption dont il est accusée est une diffamation?
Donc, que défens-tu là exactement?
Donc tu acceptes donc toi-même que dans tes 2 possibilités, tu y as mis mon nom.Pourquoi donc mon nom devrait y figurer, si tu ne ne pense pas que je l'ai dit?
Je ne dis pas ici des choses que toi tu veux savoir.Je n'interviens pas ici pour te faire plaisir, encore moins pour suivre tes injonctions. Qui te dit d'ailleurs que s'il décidait d'arrêter, la justice elle, ne deciderait pas de continuer?
Et puis, tu continues dans tes mensonges.
J'ai dit que BELL a été accusé de corruption.L'affire est en justice.
Cela ne veut en aucun cas dire qu'on a accusé BELL en justice d'avoir été corrompu, sauf dans ton entendement, parce que , tu feigne de ne pas comprendre qu'un accusation, peut ne pas être portée en justice par l'une ou l'autre partie.Maintenant, si l'une des parties décide de porter plainte, on dit que l'affaire est en justice, a moins que tu la voie sous le baobab.
Tu veux jouer au malin, tu n'y arriveras pas avec moi.
.
Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air.
Est-ce que j'ai dit que l'affaire en justice est une une autre affaire que celle de la corruption?
Cette diffamation se porte sur quoi selon toi?
Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL?
Donc, de quoi parles-tu exactement?
Et BELL a porté plainte pourquoi?Ce n'est pas pour prouver que la corruption dont il est accusée est une diffamation?
Donc, que défens-tu là exactement?
Donc tu acceptes donc toi-même que dans tes 2 possibilités, tu y as mis mon nom.Pourquoi donc mon nom devrait y figurer, si tu ne ne pense pas que je l'ai dit?
Je ne dis pas ici des choses que toi tu veux savoir.Je n'interviens pas ici pour te faire plaisir, encore moins pour suivre tes injonctions. Qui te dit d'ailleurs que s'il décidait d'arrêter, la justice elle, ne deciderait pas de continuer?
Et puis, tu continues dans tes mensonges.
J'ai dit que BELL a été accusé de corruption.L'affire est en justice.
Cela ne veut en aucun cas dire qu'on a accusé BELL en justice d'avoir été corrompu, sauf dans ton entendement, parce que , tu feigne de ne pas comprendre qu'un accusation, peut ne pas être portée en justice par l'une ou l'autre partie.Maintenant, si l'une des parties décide de porter plainte, on dit que l'affaire est en justice, a moins que tu la voie sous le baobab.
Tu veux jouer au malin, tu n'y arriveras pas avec moi.
.
a écrit le 23 août 2015 à 22h02 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 21:53
"Puisque tu trouves qu'il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pourquoi tu ne tiens pas le même raisonnement sur votre bête noire nommée TOMBI? "
Si tuveux qu'on debate sur Tombi, on le fera apres, mais j'ai pas de temps a consacré aux gens qui se cachent derriere les malles arrieres
Pour moment je veux savoir a prtir de ceci:""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Devant quel justice Antoine Joseph Bell est accusé de corruption !!!
"Puisque tu trouves qu'il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pourquoi tu ne tiens pas le même raisonnement sur votre bête noire nommée TOMBI? "
Si tuveux qu'on debate sur Tombi, on le fera apres, mais j'ai pas de temps a consacré aux gens qui se cachent derriere les malles arrieres
Pour moment je veux savoir a prtir de ceci:""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Devant quel justice Antoine Joseph Bell est accusé de corruption !!!
a écrit le 23 août 2015 à 21h58 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 21:46
"Serait-il interdit de parler de BELL parce que ça ne vous plaît pas?"
Parle de Bell tant que tu voudras, mais reste veridique c'est ce que je revendique !!
"En quoi d'ailleurs ce que je dis de BELL est faux?"
Ce que tu dis es completement et purement faux, l'affaire en justice est une affaire de diffamation et non de corruption !! et Bell n'est pas accusé !!!
"Qu'est-ce qui est donc clair dans ta phrase, puisque tu suppose que j'ai dit que BELL a violé une gamine.Que tu y mettes YVAN ou pas, cela ne change rien, puisque tu m'as cité parmi 2 possibilité, ce qui est un mensonge."
S'il j'ai bien laissé deux possibilté cela veut que c'est toi ou bien @ Yvan, et non pas que c'est toi , ni vous deux a la fois, mais l'un ou l'autre !!! Si ce n'est pas toi, auccun soucis, cela a été dis je suis sur, c'est donc l'autre !!!
"Consécutive à quoi? A une accusation de corruption?"
Je ne veux pas savoir consequtive a quoi, puisqu'il ayant meme dit qu'il a pouvoir d'arreter cette affaire quand bon lui semble tu as continuer
S'il ya donc comme tu le prtends : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Viens donc m'expliquer devant quel justice Bell est accusé pour corruption !!!
"Serait-il interdit de parler de BELL parce que ça ne vous plaît pas?"
Parle de Bell tant que tu voudras, mais reste veridique c'est ce que je revendique !!
"En quoi d'ailleurs ce que je dis de BELL est faux?"
Ce que tu dis es completement et purement faux, l'affaire en justice est une affaire de diffamation et non de corruption !! et Bell n'est pas accusé !!!
"Qu'est-ce qui est donc clair dans ta phrase, puisque tu suppose que j'ai dit que BELL a violé une gamine.Que tu y mettes YVAN ou pas, cela ne change rien, puisque tu m'as cité parmi 2 possibilité, ce qui est un mensonge."
S'il j'ai bien laissé deux possibilté cela veut que c'est toi ou bien @ Yvan, et non pas que c'est toi , ni vous deux a la fois, mais l'un ou l'autre !!! Si ce n'est pas toi, auccun soucis, cela a été dis je suis sur, c'est donc l'autre !!!
"Consécutive à quoi? A une accusation de corruption?"
Je ne veux pas savoir consequtive a quoi, puisqu'il ayant meme dit qu'il a pouvoir d'arreter cette affaire quand bon lui semble tu as continuer
S'il ya donc comme tu le prtends : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
Viens donc m'expliquer devant quel justice Bell est accusé pour corruption !!!
a écrit le 23 août 2015 à 21h53 NAVAJO
Puisque tu trouves qu'il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pourquoi tu ne tiens pas le même raisonnement sur votre bête noire nommée TOMBI?
Puisque tu trouves qu'il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, pourquoi tu ne tiens pas le même raisonnement sur votre bête noire nommée TOMBI?
