a écrit le 23 août 2015 à 22h24 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 22:14
"Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air."
Voici donc l'exemple : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
C'est faux, archi faux et completement faux !!!
"'Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL? "
Celui qu'on accuse, et qui n'est pas Bell, devra prouver son innonce , c'est dire qu'il n 'a pas mentis, que Bell a reçu 50 million pour x ou y raison, et alors il sera innocenter, et il gagnera l'affaire en justice !!!
Et c'est apres cela seulement qu'on pourra accusé Bell dans une autre affaire differente pour diffamtion, ce n'est pas dans l'affaire qu'il est plaigant qu'on l'accusera !!!
Mais cela n'etant pas encore arrivé, Bell n'est accusé de rien du tout devant aucune justice !!!
"Tu peux me dire ce que j'ai dit de faux sur BELL?
Cite -moi un exemple au lieu de dire des choses en l'air."
Voici donc l'exemple : ""J'ai dit qu'on a accusé BELL d'avoir été corrompu" et "l'affaire est en justice"
C'est faux, archi faux et completement faux !!!
"'Et que devra prouver celui qu'on accuse en diffamation?N'est-ce pas qu'il prouve la corruption dont il accuse BELL? "
Celui qu'on accuse, et qui n'est pas Bell, devra prouver son innonce , c'est dire qu'il n 'a pas mentis, que Bell a reçu 50 million pour x ou y raison, et alors il sera innocenter, et il gagnera l'affaire en justice !!!
Et c'est apres cela seulement qu'on pourra accusé Bell dans une autre affaire differente pour diffamtion, ce n'est pas dans l'affaire qu'il est plaigant qu'on l'accusera !!!
Mais cela n'etant pas encore arrivé, Bell n'est accusé de rien du tout devant aucune justice !!!
