443603 messages.
a écrit le 25 août 2015 à 14h45 Navajo boy (Cameroun) le 25/08/2015 Ã 13:31
A chacun de tes posts, tu sors une bêtise, et sans discernement, tu interprètes des choses sans avoir aucun recul.
Que peut dire l'avocat de BELL d'autre, que de tenir une ligne de défense pour montrer que son client est innocent?
Qu'est-ce que tu aurais souhaité?Que l'avocat de BELL dise que son client n'a pas été calomnié par voix de média, et c'est pour cela qu'il a porté plainte pour diffamation?Tu es quel âge mon petit?
Que crois-tu que l'avocat de NZOTE dira s'il tient à conformer sa ligne de défense aux déclarations de son client?
N'est-ce pas que son client confirme que BELL a pris les 50 millions , et ainsi il apportera des preuves si c'est le cas?
A partir de là , il s'agit donc de quelle affaire?
J'attends toujours que tu me dises de quelle affaire NZOTE parlait quand il demandait à BELL de porter plainte en diffamation?
Je suis convaincu que la réponse ne viendra jamais.
A moins que tu veuilles me dire que NZOTE parlait d'une autre affaire.
A chacun de tes posts, tu sors une bêtise, et sans discernement, tu interprètes des choses sans avoir aucun recul.
Que peut dire l'avocat de BELL d'autre, que de tenir une ligne de défense pour montrer que son client est innocent?
Qu'est-ce que tu aurais souhaité?Que l'avocat de BELL dise que son client n'a pas été calomnié par voix de média, et c'est pour cela qu'il a porté plainte pour diffamation?Tu es quel âge mon petit?
Que crois-tu que l'avocat de NZOTE dira s'il tient à conformer sa ligne de défense aux déclarations de son client?
N'est-ce pas que son client confirme que BELL a pris les 50 millions , et ainsi il apportera des preuves si c'est le cas?
A partir de là , il s'agit donc de quelle affaire?
J'attends toujours que tu me dises de quelle affaire NZOTE parlait quand il demandait à BELL de porter plainte en diffamation?
Je suis convaincu que la réponse ne viendra jamais.
A moins que tu veuilles me dire que NZOTE parlait d'une autre affaire.
a écrit le 25 août 2015 à 14h41 @ Conseiller
Tu as finalement vu qu'il ne sert à rien de trop crier,le blablabla est souvent inutile à un certain niveau.
Tu accuses deja les gens de la presidence,JOJO n'est-t-il pas l'un de leurs complices?
Tu commences à comprendre que TOMBI et JOJO ne jouent pas dans la meme division,toi meme tu decris comment "ces gens de la presidence"veulent contourner pour arriver à leur fin,et indirectement JOJO est KO debout,ils s'occupent plutot de TOMBI.
La realité va te ratrapper,trop parler c'est maladie.
Tu as finalement vu qu'il ne sert à rien de trop crier,le blablabla est souvent inutile à un certain niveau.
Tu accuses deja les gens de la presidence,JOJO n'est-t-il pas l'un de leurs complices?
Tu commences à comprendre que TOMBI et JOJO ne jouent pas dans la meme division,toi meme tu decris comment "ces gens de la presidence"veulent contourner pour arriver à leur fin,et indirectement JOJO est KO debout,ils s'occupent plutot de TOMBI.
La realité va te ratrapper,trop parler c'est maladie.
a écrit le 25 août 2015 à 14h36 Navajo boy (Cameroun) le 25/08/2015 Ã 13:50
Tu es vraimen t un idiot patenté.
J'ai bien dit ceci je cite"Pour la gouverne du kengue, voici quelques définitions du mot accusé qui n'ont rien à voir avec la justice"
cela signifie que le mot accusé ne se limite pas seulement à l'action en justice, et contrairement à ce que tu veux laisser croire, on peut tout à fait accuser quelqu'un sans le faire devant la justice sous forme de plainte.
Tu es même à la limite bête, parce que j'ai dit pendant ce débat tout au long des posts, qu'un accusation peut être portée ne pas être portée devant la justice.D'où mon exemple du président d'AFRICA SPORT qui a accusé BELL sans porter l'affaire à la justice.Donc, tes petites manipulations ne servent à rien.J'ai pris tout simplement les définitions qui concernent le cas qui nous intéressent et ses extensions qui n'ont aucun rapport avec la justice.Espèce de malhonnête.
Tu es vraimen t un idiot patenté.
J'ai bien dit ceci je cite"Pour la gouverne du kengue, voici quelques définitions du mot accusé qui n'ont rien à voir avec la justice"
cela signifie que le mot accusé ne se limite pas seulement à l'action en justice, et contrairement à ce que tu veux laisser croire, on peut tout à fait accuser quelqu'un sans le faire devant la justice sous forme de plainte.
Tu es même à la limite bête, parce que j'ai dit pendant ce débat tout au long des posts, qu'un accusation peut être portée ne pas être portée devant la justice.D'où mon exemple du président d'AFRICA SPORT qui a accusé BELL sans porter l'affaire à la justice.Donc, tes petites manipulations ne servent à rien.J'ai pris tout simplement les définitions qui concernent le cas qui nous intéressent et ses extensions qui n'ont aucun rapport avec la justice.Espèce de malhonnête.
a écrit le 25 août 2015 à 14h20 A JOHN BARRICK
Tu es entrain de reussir avec NAVAJO BOY;a l embarquer dans les discussions futiles.
Pourtant NAVAJO BOY a ete tres claire comme l eau de roche et tout le monde a compris.
BELL est un citoyen libre de tout contraint ; qui s est plaint et demande reparation.
TOMBI est un presume coupable un suspect; poursuivit pas la justice et risque la prison a vie, pour detournement de fonds publique.
Maintenant avec les SI CECI, SI CELA, on peut contruire rome.
La justice Camerounais n est pas interresse a poursuivre JOBELL sur la base du KONGOSSA d un perdu. Bell n a jamais ete interroge la dessus, et ne le sera jamais,
JOJO ne court aucun; risque; puisqu il peut stopper le process, quand ; il veut, juste en retirant sa plainte.
Maintenant ferme ta guelle; et laisse les gens tranquille; avec tes conneries.
Si tu as lu; CAMFOOT; tu as du finalement constater que; TOMBI est en route pour NKONDENGUI.
La presidence; a impose ALIOUM comme vice presdient; parce ce qu ils savent que apres les elections; TOMBI ira se reposer ; au frais a NGATTA.
Retient que les gars de la presidence; connaissent et controlent meme, le programme des arrestations.
Donc arrete de brailler; TOMBI est un voleur, et il est en route pour la prison, voila ce qui va se passer.
Tu vois que, tout est fait pour eviter JOJO. on n a peur du type; car on sait a la presidence; que ce sera la fin de lq mediocrite et les ingerences; scandaleux.
Pourquoi ; on ne laisse pas la candidature de BELL; et pourquoi ne laisse donc pas les electeurs choisir librement.
Pourquoi depuis des decennies; on a tant peur de la simple candidature d un homme.
Tu es entrain de reussir avec NAVAJO BOY;a l embarquer dans les discussions futiles.
Pourtant NAVAJO BOY a ete tres claire comme l eau de roche et tout le monde a compris.
BELL est un citoyen libre de tout contraint ; qui s est plaint et demande reparation.
TOMBI est un presume coupable un suspect; poursuivit pas la justice et risque la prison a vie, pour detournement de fonds publique.
Maintenant avec les SI CECI, SI CELA, on peut contruire rome.
La justice Camerounais n est pas interresse a poursuivre JOBELL sur la base du KONGOSSA d un perdu. Bell n a jamais ete interroge la dessus, et ne le sera jamais,
JOJO ne court aucun; risque; puisqu il peut stopper le process, quand ; il veut, juste en retirant sa plainte.
Maintenant ferme ta guelle; et laisse les gens tranquille; avec tes conneries.
Si tu as lu; CAMFOOT; tu as du finalement constater que; TOMBI est en route pour NKONDENGUI.
La presidence; a impose ALIOUM comme vice presdient; parce ce qu ils savent que apres les elections; TOMBI ira se reposer ; au frais a NGATTA.
Retient que les gars de la presidence; connaissent et controlent meme, le programme des arrestations.
Donc arrete de brailler; TOMBI est un voleur, et il est en route pour la prison, voila ce qui va se passer.
Tu vois que, tout est fait pour eviter JOJO. on n a peur du type; car on sait a la presidence; que ce sera la fin de lq mediocrite et les ingerences; scandaleux.
Pourquoi ; on ne laisse pas la candidature de BELL; et pourquoi ne laisse donc pas les electeurs choisir librement.
Pourquoi depuis des decennies; on a tant peur de la simple candidature d un homme.
a écrit le 25 août 2015 à 13h50 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 13:37
"Ma conviction n'a rien à voir avec les intentions de uns et des autres."
Si tes conviction n'ont rien a y voir , pourquoi ne pas t'en tenir au fait , rien qu'aux faits ?
Quand a ta definition de "accuser " elle vient de larousse en ligne et voici ce qui est dit en entier :
accuser
verbe transitif
Conjugaison
(latin accusare)
Définitions
Expressions
Synonymes
Citations
1- Déférer quelqu'un en justice pour un délit ou un crime.
2- Reprocher à quelqu'un une faute, un délit ou toute action ou attitude jugée blâmable : On m'accuse d'avoir menti.
3- Tenir quelque chose pour responsable d'une situation, d'un événement fâcheux : Il accuse le sort, la malchance.
4- En parlant de quelque chose, signaler quelqu'un comme coupable : Tout l'accuse de ce vol.
5-Montrer, témoigner, mettre en évidence un état, une caractéristique : Visage dont les traits accusent une grande fatigue.
6-Souligner une forme, la mettre en relief ; accentuer, faire ressortir : La lumière accusait les traits de son visage.
7-Indiquer quelque chose de manière très marquée : Les ventes accusent une forte baisse.
Un dictionnaire encyclopédique illustré
L’excellence Larousse, pour répondre à vos questions, apprendre, réviser, vérifier, se cultiver et jouer.
Et comme a ton habitude tu coupé la premiere definition, et comme je l'ai deja dis hier si quelqu'un raconte des choses partoout sans rien tanter, cela n'a aucune valeur et n'engage que celui qui parle !!
Donc toujours aucun rapport avec Tombi qui est devant un juge pour repondre des accusations !!!
"Ma conviction n'a rien à voir avec les intentions de uns et des autres."
Si tes conviction n'ont rien a y voir , pourquoi ne pas t'en tenir au fait , rien qu'aux faits ?
Quand a ta definition de "accuser " elle vient de larousse en ligne et voici ce qui est dit en entier :
accuser
verbe transitif
Conjugaison
(latin accusare)
Définitions
Expressions
Synonymes
Citations
1- Déférer quelqu'un en justice pour un délit ou un crime.
2- Reprocher à quelqu'un une faute, un délit ou toute action ou attitude jugée blâmable : On m'accuse d'avoir menti.
3- Tenir quelque chose pour responsable d'une situation, d'un événement fâcheux : Il accuse le sort, la malchance.
4- En parlant de quelque chose, signaler quelqu'un comme coupable : Tout l'accuse de ce vol.
5-Montrer, témoigner, mettre en évidence un état, une caractéristique : Visage dont les traits accusent une grande fatigue.
6-Souligner une forme, la mettre en relief ; accentuer, faire ressortir : La lumière accusait les traits de son visage.
7-Indiquer quelque chose de manière très marquée : Les ventes accusent une forte baisse.
Un dictionnaire encyclopédique illustré
L’excellence Larousse, pour répondre à vos questions, apprendre, réviser, vérifier, se cultiver et jouer.
Et comme a ton habitude tu coupé la premiere definition, et comme je l'ai deja dis hier si quelqu'un raconte des choses partoout sans rien tanter, cela n'a aucune valeur et n'engage que celui qui parle !!
Donc toujours aucun rapport avec Tombi qui est devant un juge pour repondre des accusations !!!
a écrit le 25 août 2015 à 13h40 @JOHN BARRICK (France)
De tous les candidats potentiels a la fecafoot connus de nos jours un seul, le dénommé Tombi, a des demelés evec la justice Camerounaise, et ce serait que pour des raisons d'ethiques ne devrait pas se presenter, et Camfoot vient de publier un article a ce sujet, veux tu me contrdire ?
De tous les candidats potentiels a la fecafoot connus de nos jours un seul, le dénommé Tombi, a des demelés evec la justice Camerounaise, et ce serait que pour des raisons d'ethiques ne devrait pas se presenter, et Camfoot vient de publier un article a ce sujet, veux tu me contrdire ?
a écrit le 25 août 2015 à 13h40 @JOHN BARRICK (France)
De tous les candidats potentiels a la fecafoot connus de nos jours un seul, le dénommé Tombi, a des demelés evec la justice Camerounaise, et ce serait que pour des raisons d'ethiques ne devrait pas se presenter, et Camfoot vient de publier un article a ce sujet, veux tu me contrdire ?
De tous les candidats potentiels a la fecafoot connus de nos jours un seul, le dénommé Tombi, a des demelés evec la justice Camerounaise, et ce serait que pour des raisons d'ethiques ne devrait pas se presenter, et Camfoot vient de publier un article a ce sujet, veux tu me contrdire ?
a écrit le 25 août 2015 à 13h37 Mais, la bêtise continue.
Ma conviction n'a rien à voir avec les intentions de uns et des autres.
NZOTE fait des affirmations, et demande à celui se sent concerné d'aller en justice s'il n'est pas content.Celui-ci le fait, preuve qu'il s'agit donc de la même affaire.
Accuser quelqu'un ne signifie pas seulement porter l'affaire en justice.
Pour la gouverne du kengue, voici quelques définitions du mot accusé qui n'ont rien à voir avec la justice.
Reprocher à quelqu'un une faute, un délit ou toute action ou attitude jugée blâmable : On m'accuse d'avoir menti.
Tenir quelque chose pour responsable d'une situation, d'un événement fâcheux : Il accuse le sort, la malchance.
En parlant de quelque chose, signaler quelqu'un comme coupable : Tout l'accuse de ce vol.
Montrer, témoigner, mettre en évidence un état, une caractéristique : Visage dont les traits accusent une grande fatigue.
Souligner une forme, la mettre en relief ; accentuer, faire ressortir : La lumière accusait les traits de son visage.
Indiquer quelque chose de manière très marquée : Les ventes accusent une forte baisse.
Il est donc évident que si on prend le mot accusé dans le sens de tenir quelqu'un comme coupable d'une corruption, cela ne veut pas dire qu'on est allé en justice.
C'est BELL qui est allé en justice, après avoir été accusé,donc, l'affaire se retrouve en justice comme NZOTE avait demandé à celui qui se sens concerné de faire.
Il ne peut même pas y avoir de débat.
Et voila que quelqu'un apporte même de l'eau à moulin.S'il y a 30 ans, quelqu'un a donc accusé BELL d'avoir vendu un match sans porter plainte, cela signifie donc clairement qu'on peut accuser quelqu'un sans porter l'affaire en justice.
Je remarque que même BELL n'a pas poursuivi son accusateur de l'époque en justice, et c'est pour cela qu'on peut dire que,
BELL a été accusé d'avoir venu un match, mais, l'affaire n'a pas été en justice,Exactement, comme j'ai dit à contrario que BELL a été accusé d'avoir été corrompu, et l'affaire est en juste.
C'est clair maintenant?
Ma conviction n'a rien à voir avec les intentions de uns et des autres.
NZOTE fait des affirmations, et demande à celui se sent concerné d'aller en justice s'il n'est pas content.Celui-ci le fait, preuve qu'il s'agit donc de la même affaire.
Accuser quelqu'un ne signifie pas seulement porter l'affaire en justice.
Pour la gouverne du kengue, voici quelques définitions du mot accusé qui n'ont rien à voir avec la justice.
Reprocher à quelqu'un une faute, un délit ou toute action ou attitude jugée blâmable : On m'accuse d'avoir menti.
Tenir quelque chose pour responsable d'une situation, d'un événement fâcheux : Il accuse le sort, la malchance.
En parlant de quelque chose, signaler quelqu'un comme coupable : Tout l'accuse de ce vol.
Montrer, témoigner, mettre en évidence un état, une caractéristique : Visage dont les traits accusent une grande fatigue.
Souligner une forme, la mettre en relief ; accentuer, faire ressortir : La lumière accusait les traits de son visage.
Indiquer quelque chose de manière très marquée : Les ventes accusent une forte baisse.
Il est donc évident que si on prend le mot accusé dans le sens de tenir quelqu'un comme coupable d'une corruption, cela ne veut pas dire qu'on est allé en justice.
C'est BELL qui est allé en justice, après avoir été accusé,donc, l'affaire se retrouve en justice comme NZOTE avait demandé à celui qui se sens concerné de faire.
Il ne peut même pas y avoir de débat.
Et voila que quelqu'un apporte même de l'eau à moulin.S'il y a 30 ans, quelqu'un a donc accusé BELL d'avoir vendu un match sans porter plainte, cela signifie donc clairement qu'on peut accuser quelqu'un sans porter l'affaire en justice.
Je remarque que même BELL n'a pas poursuivi son accusateur de l'époque en justice, et c'est pour cela qu'on peut dire que,
BELL a été accusé d'avoir venu un match, mais, l'affaire n'a pas été en justice,Exactement, comme j'ai dit à contrario que BELL a été accusé d'avoir été corrompu, et l'affaire est en juste.
C'est clair maintenant?
a écrit le 25 août 2015 à 13h31 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 13:22
Comme l'avocat de Bell la qualifié, il dit que Bell a été diffamer et calomnié par voix de media et c'est sur cela que l'affaire sera jugé et sanction appliqué sur celle qui correspondent dans le code penale et/ou civile a ce qui a été prevu dans ce cas, et non les sanctions pour corruptions, et ces sanctions s'il ya seront appliquées contre le Journaliste et non contre Bell !!
Quel est la similitude avec Tombi ?
Comme l'avocat de Bell la qualifié, il dit que Bell a été diffamer et calomnié par voix de media et c'est sur cela que l'affaire sera jugé et sanction appliqué sur celle qui correspondent dans le code penale et/ou civile a ce qui a été prevu dans ce cas, et non les sanctions pour corruptions, et ces sanctions s'il ya seront appliquées contre le Journaliste et non contre Bell !!
Quel est la similitude avec Tombi ?
a écrit le 25 août 2015 à 13h22 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 12:58
"Tu crois que pour le coup, si je voulais salir BELL comme tu le répètes bêtement, j'aurais dit que selon moi, les affirmations de NZOTE sont mensongères?"
Si les accusations de NZOKe sont M.ENSONGRES selon toi comme tu l'affirme, ce serait donc que Bell n'aurait jamais a se trouver devant un juge en tant que accusé, alors pourquoi le placer dans le meme cas que Tombi qui passe deja devant un juge en tant qu'accusé ?
Pourquoi nous ressortir sans cesse les paroles dites par un homme il y a plus de 30 ans contre Bell, alors ces paroles n'ont aucune valeur puisqu'il celui qui les affirment n'a tanté aucune anction ?
Te voila partis dans les insultes comme a ton accoutume, espece de salopard, con....pauvre type
"Tu crois que pour le coup, si je voulais salir BELL comme tu le répètes bêtement, j'aurais dit que selon moi, les affirmations de NZOTE sont mensongères?"
Si les accusations de NZOKe sont M.ENSONGRES selon toi comme tu l'affirme, ce serait donc que Bell n'aurait jamais a se trouver devant un juge en tant que accusé, alors pourquoi le placer dans le meme cas que Tombi qui passe deja devant un juge en tant qu'accusé ?
Pourquoi nous ressortir sans cesse les paroles dites par un homme il y a plus de 30 ans contre Bell, alors ces paroles n'ont aucune valeur puisqu'il celui qui les affirment n'a tanté aucune anction ?
Te voila partis dans les insultes comme a ton accoutume, espece de salopard, con....pauvre type
