443603 messages.
a écrit le 25 août 2015 à 13h22 EXTRAIT des déclarations de NZOTE
Je cite.""Dans un autre extrait, l’on lit ceci : « Donc, ce que je suis entrain de dire là devant vous Cyrille Kemmegne, je l’assume et mon nom c’est Samuel Nzokè. Ça veut dire que si quelqu’un se sent écorché ou alors s’il sent son honneur bafoué, parce que considérant ce que je dis comme une diffamation, la personne doit me poursuivre. Et dès cet instant, je vais apporter les preuves telles que cela se doit ». Joseph Antoine Bell semble avoir pris son accusateur au mot. Celui-ci devra se présenter de nouveau à la division régionale de la POLICE JUDICIAIREdu Littoral le 1er juin 2015. Il se retrouvera probablement en compagnie des journalistes Cyrille Kemmegne (Sueleba Fm 105) et Duvalier Monkam, convoqués eux aussi. Ce sont les présentateurs des émissions citées dans la plainte de Joseph Antoine Bell."
J'aimerais donc qu'on me dise de quelle affaire NZOTE parlait, et sur quelle affaire porte donc la plainte de BELL?
Je cite.""Dans un autre extrait, l’on lit ceci : « Donc, ce que je suis entrain de dire là devant vous Cyrille Kemmegne, je l’assume et mon nom c’est Samuel Nzokè. Ça veut dire que si quelqu’un se sent écorché ou alors s’il sent son honneur bafoué, parce que considérant ce que je dis comme une diffamation, la personne doit me poursuivre. Et dès cet instant, je vais apporter les preuves telles que cela se doit ». Joseph Antoine Bell semble avoir pris son accusateur au mot. Celui-ci devra se présenter de nouveau à la division régionale de la POLICE JUDICIAIREdu Littoral le 1er juin 2015. Il se retrouvera probablement en compagnie des journalistes Cyrille Kemmegne (Sueleba Fm 105) et Duvalier Monkam, convoqués eux aussi. Ce sont les présentateurs des émissions citées dans la plainte de Joseph Antoine Bell."
J'aimerais donc qu'on me dise de quelle affaire NZOTE parlait, et sur quelle affaire porte donc la plainte de BELL?
a écrit le 25 août 2015 à 13h16 Maintenant, quand BELL port effectivement plainte, il s'agit de quelle affaire?
Tu ne te trouves pas ridicule?
Tu ne te trouves pas ridicule?
a écrit le 25 août 2015 à 13h14 Quel idiot celui là ?
Tu peux répondre à cette question facilement, si tu vais quelque chose dans ton petit cerveau?
Réponds d'abord à cette question.
Quand NZOTE, après ses accusations, demande à celui qui se sentirait écorché de lui porter plainte en diffamation, de quelle affaire parlait-il selon toi?
Tu peux répondre à cette question facilement, si tu vais quelque chose dans ton petit cerveau?
Réponds d'abord à cette question.
Quand NZOTE, après ses accusations, demande à celui qui se sentirait écorché de lui porter plainte en diffamation, de quelle affaire parlait-il selon toi?
a écrit le 25 août 2015 à 13h04 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 12:58
ok, je t'invites a ne plus m'imsulter
tu dis : "BELL a été accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, et l'affaire est en justice."
Chaque affaire en justice a un objet, d'ailleurs a la PJ, il font une ligne appelé objet(subjet) qui definit la nuture, une ligne plaignant et une ligne pour celui qui est soupconné !!
ma question : Quelle affaire est en justice ?
ok, je t'invites a ne plus m'imsulter
tu dis : "BELL a été accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, et l'affaire est en justice."
Chaque affaire en justice a un objet, d'ailleurs a la PJ, il font une ligne appelé objet(subjet) qui definit la nuture, une ligne plaignant et une ligne pour celui qui est soupconné !!
ma question : Quelle affaire est en justice ?
a écrit le 25 août 2015 à 13h00 En plus, je t'invite à mon tour d'arrêter se vouloir me faire dire des choses à ta manière.Pour qui te prends-tu à la fin?
Qui t'a demandé quelle formation tu as eue?Où va-t-on là ?
Qui t'a demandé quelle formation tu as eue?Où va-t-on là ?
a écrit le 25 août 2015 à 12h58 Ne te montre plus con que tu ne l'es déjà .
BELL a été accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, et l'affaire est en justice.
Cela veut dire que si on e l'avait pas accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, il n'y aurait aucune affaire en justice.
C'est aussi simple que ça.
C'est inutile de jouer avec les mots, alors que le problème est clair.
Alors, dis-moi pourquoi BELL a porté plainte, ou il a porté plainte, s'il n'est pas accusé?
Tu n'es pas obligé de te transformer en idiot, parce qu'il te plaît d'échanger avec moi.
Dis-moi, pourquoi BELL a porté plainte?
Il n' y a rien a changé dans ma phrase et tes interprétations n'y changeront rien.
En plus, n'étale pas non plus tes limites.
Une affaire peut avoir plusieurs volet, et ce n'est pas parce qu'un traite d'un volet que ce n'est pas la même affaire.Que veux-tu faire comprendre aux tolieurS?Finalement tu es vraiment un type ridicule.
Pourquoi veux-tu faire croire qu'il y a une affaire en diffamation qui ne se repose pas sur une accusation, alors que la diffamation en est la conséquence?A qui veux-tu faire croire ce genre d'inepties?
Je vais même aller loin.
Si NZOTE ou une autre personne avait porté plainte devant une juridction à BEll et qu'il avait perdu.Le fait que BELL ait la possiblité de porter plainte pour diffamation après avoir gagné, ne changerait rien au fait que c'est la même affaire, puisque le noyau est toujours l'accusation de NZOTE.
Tu brasses inutilement de l'air, en faisant des contorsion inutiles.
Et je t'invite à ne pas parler à ma place comme tu le fais, en anticipant sur mes dispositions mentales.
Tu es vraiment un pauvre type.Tu crois que pour le coup, si je voulais salir BELL comme tu le répètes bêtement, j'aurais dit que selon moi, les affirmations de NZOTE sont mensongères?
Je t'invite à relire mes interventions dès le premier jour de cette affaire, et tu verras que je n'ai pas changé d'avis.
Alors, ton petit numéro de matamore est ridicule, tu as compris?
Ce n'est certainement pas moi qui hésiterais de dire quelque chose sur BELL, même si ça ne vous plaît.Mais, je ne te permets pas de parler à ma place.Espèce de salopard.
BELL a été accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, et l'affaire est en justice.
Cela veut dire que si on e l'avait pas accusé d'avoir reçu 50 millions de francs, il n'y aurait aucune affaire en justice.
C'est aussi simple que ça.
C'est inutile de jouer avec les mots, alors que le problème est clair.
Alors, dis-moi pourquoi BELL a porté plainte, ou il a porté plainte, s'il n'est pas accusé?
Tu n'es pas obligé de te transformer en idiot, parce qu'il te plaît d'échanger avec moi.
Dis-moi, pourquoi BELL a porté plainte?
Il n' y a rien a changé dans ma phrase et tes interprétations n'y changeront rien.
En plus, n'étale pas non plus tes limites.
Une affaire peut avoir plusieurs volet, et ce n'est pas parce qu'un traite d'un volet que ce n'est pas la même affaire.Que veux-tu faire comprendre aux tolieurS?Finalement tu es vraiment un type ridicule.
Pourquoi veux-tu faire croire qu'il y a une affaire en diffamation qui ne se repose pas sur une accusation, alors que la diffamation en est la conséquence?A qui veux-tu faire croire ce genre d'inepties?
Je vais même aller loin.
Si NZOTE ou une autre personne avait porté plainte devant une juridction à BEll et qu'il avait perdu.Le fait que BELL ait la possiblité de porter plainte pour diffamation après avoir gagné, ne changerait rien au fait que c'est la même affaire, puisque le noyau est toujours l'accusation de NZOTE.
Tu brasses inutilement de l'air, en faisant des contorsion inutiles.
Et je t'invite à ne pas parler à ma place comme tu le fais, en anticipant sur mes dispositions mentales.
Tu es vraiment un pauvre type.Tu crois que pour le coup, si je voulais salir BELL comme tu le répètes bêtement, j'aurais dit que selon moi, les affirmations de NZOTE sont mensongères?
Je t'invite à relire mes interventions dès le premier jour de cette affaire, et tu verras que je n'ai pas changé d'avis.
Alors, ton petit numéro de matamore est ridicule, tu as compris?
Ce n'est certainement pas moi qui hésiterais de dire quelque chose sur BELL, même si ça ne vous plaît.Mais, je ne te permets pas de parler à ma place.Espèce de salopard.
a écrit le 25 août 2015 à 12h35 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 12:09
Les raisons pour lequels le journaliste aurait porté des accusations contre Bell ne m'interesse pas, je n'ai pas intervenu sur ce sujet ici lorsqu'il a eclater,
je t'ai interpelé sur ta sortie en reponse à conseiller du 22/08/2015 à 15:34 , si tu commences a dire je n'ai dis,....j'ai dis, alors c'est que tu penses ou tentes de faire passer que tes propose ont été mal compris .
Aussi je t'invites a les reformuler,
ayant une formation scientifique, j'apprecis que les choses soient dite en peu de mot , de façon precise et sans ambiguite , c'est ce que je fais aussi!!!
Les raisons pour lequels le journaliste aurait porté des accusations contre Bell ne m'interesse pas, je n'ai pas intervenu sur ce sujet ici lorsqu'il a eclater,
je t'ai interpelé sur ta sortie en reponse à conseiller du 22/08/2015 à 15:34 , si tu commences a dire je n'ai dis,....j'ai dis, alors c'est que tu penses ou tentes de faire passer que tes propose ont été mal compris .
Aussi je t'invites a les reformuler,
ayant une formation scientifique, j'apprecis que les choses soient dite en peu de mot , de façon precise et sans ambiguite , c'est ce que je fais aussi!!!
a écrit le 25 août 2015 à 12h16 @JOHN BARRICK (France) le 25/08/2015 Ã 11:56
Ton echapatoire ne prendras pas tu dis :
"Je n'ai pas non plus dit que BELL a été accusé en justice, maiss, qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions et l'affaire est en justice".
Dans la meme phrase tu soutiens que Bell n 'a pas été accusé en justice, et tu dis qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 million et l'affaire est en justice .
Vouloir t'echapper par cette voix est tres facile, si tu avais voulu dire que Bell a trainé quelqu'un en justice parcequ'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions, tu aurais tres vite rectifier ton tir et a grand jamais tu n'aurais comparer sa situation a celle de Tombi qui lui est acusé et risque gros !!!
Et si penses ceci : "Il est évident que si l'accusateur NZOTE apportait les preuves de son accusation et démontrait qu'il a raison,"
Alors la premiere condition serait que le proces finisse et NZOKe apporte les preuves, et enfin qu'un nouveau dossier soit ouvert dans les quels BEll et meme ceux qui ont remis l'argent seraient accusés, avant que Bell se retrouve dans le meme cas de Tombi .
Est ce le cas ? pourquoi vouloir vendre la peau de Bell avant de l'avoir tué ?
Non @ John Barrick ton intention etait de salir Bell, aucune des nuances que tu veux introduire maintenant ne prendra !!!
Ton echapatoire ne prendras pas tu dis :
"Je n'ai pas non plus dit que BELL a été accusé en justice, maiss, qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions et l'affaire est en justice".
Dans la meme phrase tu soutiens que Bell n 'a pas été accusé en justice, et tu dis qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 million et l'affaire est en justice .
Vouloir t'echapper par cette voix est tres facile, si tu avais voulu dire que Bell a trainé quelqu'un en justice parcequ'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions, tu aurais tres vite rectifier ton tir et a grand jamais tu n'aurais comparer sa situation a celle de Tombi qui lui est acusé et risque gros !!!
Et si penses ceci : "Il est évident que si l'accusateur NZOTE apportait les preuves de son accusation et démontrait qu'il a raison,"
Alors la premiere condition serait que le proces finisse et NZOKe apporte les preuves, et enfin qu'un nouveau dossier soit ouvert dans les quels BEll et meme ceux qui ont remis l'argent seraient accusés, avant que Bell se retrouve dans le meme cas de Tombi .
Est ce le cas ? pourquoi vouloir vendre la peau de Bell avant de l'avoir tué ?
Non @ John Barrick ton intention etait de salir Bell, aucune des nuances que tu veux introduire maintenant ne prendra !!!
a écrit le 25 août 2015 à 12h09 Ce qui est préoccupant dans l'affaire BELL-NZOTE, c'est que NZOTE est un soutien de BELL, et il est même dans son comité de soutien
On peut donc se demander pourquoi il a fait toutes ces sorties accusatrices,allant même mettre au défi celui qu'il supporte.
De 2 chose l'une:
Ou il a voulu régler ses compter , parce que déçu de quelque chose
Ou alors, il a des éléments pour prouver ce qu'il avance.
Le fait réel est que BELL a cessé depuis un certain moment d'être virulent envers la normalisation et la FIFA.Mieux,il a même trouvé en la FIFA ,un bon père de famille, après que celle-ci a reporté les dernières élections.Ceci a peut-être pu pousser NZOTE à y voir de la corruption.
On peut donc se demander pourquoi il a fait toutes ces sorties accusatrices,allant même mettre au défi celui qu'il supporte.
De 2 chose l'une:
Ou il a voulu régler ses compter , parce que déçu de quelque chose
Ou alors, il a des éléments pour prouver ce qu'il avance.
Le fait réel est que BELL a cessé depuis un certain moment d'être virulent envers la normalisation et la FIFA.Mieux,il a même trouvé en la FIFA ,un bon père de famille, après que celle-ci a reporté les dernières élections.Ceci a peut-être pu pousser NZOTE à y voir de la corruption.
a écrit le 25 août 2015 à 11h57 véhiculer une fausse information, est un élément qui rentre dans la diffamation.
