443603 messages.
a écrit le 18 février 2005 à 15h33 @ Ateme
Merci pour le lien sur la BBC ce gars,
Ce biafrais là aura de mes nouvelles.
@ Petit alpha
J’avoue que je ne cesserai jamais de me poser la question de savoir comment John Barrick a procédé pour avoir un neveu de ta classe. Vous avez une approche de sujet tellement différente que je me demande qui devrait encadrer l’autre, le neveu ou le tonton, mais bon chaque famille a son(ses) génie(s) et tu fais indubitablement parti de ceux là dans la tienne (rire).
Pour revenir au sujet que tu as abordé si élégamment, je souhaite que tu me donnes un seul exploit de Milla en championnat de France de 1976 à 1989. Si Bocandé a été un maçon comme tu le prétends, un avant centre de surface, il a pu être meilleur buteur du championnat même si Tchala Muana l’a bousillé quelque temps après à Paris avec ses coups de hanche légendaire. Je cherche un seul exploit de Milla et je ne vois pas. La constance que tu prêtes à Milla dans sa carrière française m’est étrangère parce que sa biographie prouve le contraire. Même en deuxième division où il a passé plusieurs années Milla n’a pas eu un parcours de génie. Son exploit a été de 18 buts en 33 matches de D2 avec Montpellier, une fois en D1 l’année suivante, il marque 12 buts en 33 matches et 7 autres l’année d’après, ceci ne peut pas représenter à mon sens un parcours de génie. Excuse moi si j’insiste sur les buts, je le fais parce que Milla était avant centre et non milieu défensif pour ne pas dire gardien de but.
Je peux toujours te faire grâce du manque de réalisation de Milla parce qu’il était plutôt un génie et non un baroudeur de surface selon toi, dis moi donc quand Milla a été classé parmi les meilleurs joueurs du championnat français de 1976 à 1989. Ne me dis surtout pas que seuls ton oncle et toi savez voir son talent et pas les spécialistes qui à la fin de chaque saison établissent le rapport de l’année et classe les joueurs dans tous les compartiments de jeu.
Bon week-end mon frère.
C.Kamga
Merci pour le lien sur la BBC ce gars,
Ce biafrais là aura de mes nouvelles.
@ Petit alpha
J’avoue que je ne cesserai jamais de me poser la question de savoir comment John Barrick a procédé pour avoir un neveu de ta classe. Vous avez une approche de sujet tellement différente que je me demande qui devrait encadrer l’autre, le neveu ou le tonton, mais bon chaque famille a son(ses) génie(s) et tu fais indubitablement parti de ceux là dans la tienne (rire).
Pour revenir au sujet que tu as abordé si élégamment, je souhaite que tu me donnes un seul exploit de Milla en championnat de France de 1976 à 1989. Si Bocandé a été un maçon comme tu le prétends, un avant centre de surface, il a pu être meilleur buteur du championnat même si Tchala Muana l’a bousillé quelque temps après à Paris avec ses coups de hanche légendaire. Je cherche un seul exploit de Milla et je ne vois pas. La constance que tu prêtes à Milla dans sa carrière française m’est étrangère parce que sa biographie prouve le contraire. Même en deuxième division où il a passé plusieurs années Milla n’a pas eu un parcours de génie. Son exploit a été de 18 buts en 33 matches de D2 avec Montpellier, une fois en D1 l’année suivante, il marque 12 buts en 33 matches et 7 autres l’année d’après, ceci ne peut pas représenter à mon sens un parcours de génie. Excuse moi si j’insiste sur les buts, je le fais parce que Milla était avant centre et non milieu défensif pour ne pas dire gardien de but.
Je peux toujours te faire grâce du manque de réalisation de Milla parce qu’il était plutôt un génie et non un baroudeur de surface selon toi, dis moi donc quand Milla a été classé parmi les meilleurs joueurs du championnat français de 1976 à 1989. Ne me dis surtout pas que seuls ton oncle et toi savez voir son talent et pas les spécialistes qui à la fin de chaque saison établissent le rapport de l’année et classe les joueurs dans tous les compartiments de jeu.
Bon week-end mon frère.
C.Kamga
a écrit le 18 février 2005 à 15h24 @PETIT ALPHA
Laisse-moi jouer avec le petit;il aime ça;il n'était pas parmi les voyous,
mais il est leur chef.
Laisse-moi jouer avec le petit;il aime ça;il n'était pas parmi les voyous,
mais il est leur chef.
a écrit le 18 février 2005 à 15h16 @ J.BARRICK
Wèèèè ! toi aussi...laisse alors Kamga comme ça !
Wèèèè ! toi aussi...laisse alors Kamga comme ça !
a écrit le 18 février 2005 à 15h13 @NASOIDE
Les voyou ont un chef;il se trouve en ALLEMAGNE
Les voyou ont un chef;il se trouve en ALLEMAGNE
a écrit le 18 février 2005 à 15h11 @CLEMENT KAMGA
Je t'ai tout simplement rappelé que j'ai vu cette finale;que je dise que MILLA est rentré vers la fin du match ne change rien, car il ya plus 20 ans que celà sest passé, encore que la 55mm c'est plus vers la fin qu'au début du match.
Si tu veux me manquer du respect, ne te gêne pas;j'ai des épaules assez larges pour supporter tes insultes.En ce qui me concerne, tu ne m'as toujours pas convaincu de ta volonté d'arrêter de brûler le symbôles et n'en déplaise à NASOIDE je maintiens mon accusation.
D'après toi, quand on remplace un joueur dans un match, ça veut dire qu'on est inférieur à ce joueur;vois-tu, tes connaissances du football sont toujours aussi limitées.Comme ETOO a dû se trouver inférieur à NDIEFFI, lorsqu'il l'a remplacé à la finale de la coupe des confédération
en FRANCE, ou bien quand il était le remplaçant de JOB, ou encore quand il n'était même pas remplaçant au REAL DE MADRID.
Avec de tels arguments comment ne pas te considérer comme un PYROMANE?Et à dire que tu parles du foot.
;
Je t'ai tout simplement rappelé que j'ai vu cette finale;que je dise que MILLA est rentré vers la fin du match ne change rien, car il ya plus 20 ans que celà sest passé, encore que la 55mm c'est plus vers la fin qu'au début du match.
Si tu veux me manquer du respect, ne te gêne pas;j'ai des épaules assez larges pour supporter tes insultes.En ce qui me concerne, tu ne m'as toujours pas convaincu de ta volonté d'arrêter de brûler le symbôles et n'en déplaise à NASOIDE je maintiens mon accusation.
D'après toi, quand on remplace un joueur dans un match, ça veut dire qu'on est inférieur à ce joueur;vois-tu, tes connaissances du football sont toujours aussi limitées.Comme ETOO a dû se trouver inférieur à NDIEFFI, lorsqu'il l'a remplacé à la finale de la coupe des confédération
en FRANCE, ou bien quand il était le remplaçant de JOB, ou encore quand il n'était même pas remplaçant au REAL DE MADRID.
Avec de tels arguments comment ne pas te considérer comme un PYROMANE?Et à dire que tu parles du foot.
;
a écrit le 18 février 2005 à 14h53 @NASOISE
C'est plutôt le prince au béret rouge qui ne sait pas ce que c'est que le génie, puisqu'il se permet de parler de YESKINI, de KABONGO et de BOCANDE quand on parle de MILLA.C'est bien pour celà que lui dit dans un de mes posts que" ne voit pas le génie qui veut".
Il est tellement obnubilé par son intention de descendre MILLA qu'il considère le football comme un sport individuel.
De toutr façon, MILLA n'a pas eu la chance de jouer dans un grand club,mais son génie ne s'est jamais éteint.
Je voudrais me souvenir de cette phrase de MILLA il ya quelques années sur FRANCE FOOT:"si j'avais un n°10 comme SAFET SUSIC derrière moi, je serais meilleur buteur du championnat toutes les saisons".Il est vrai, le PRINCE DE BEL AIR AU BERET ROUGE,n'était pas encore né.
C'est plutôt le prince au béret rouge qui ne sait pas ce que c'est que le génie, puisqu'il se permet de parler de YESKINI, de KABONGO et de BOCANDE quand on parle de MILLA.C'est bien pour celà que lui dit dans un de mes posts que" ne voit pas le génie qui veut".
Il est tellement obnubilé par son intention de descendre MILLA qu'il considère le football comme un sport individuel.
De toutr façon, MILLA n'a pas eu la chance de jouer dans un grand club,mais son génie ne s'est jamais éteint.
Je voudrais me souvenir de cette phrase de MILLA il ya quelques années sur FRANCE FOOT:"si j'avais un n°10 comme SAFET SUSIC derrière moi, je serais meilleur buteur du championnat toutes les saisons".Il est vrai, le PRINCE DE BEL AIR AU BERET ROUGE,n'était pas encore né.
a écrit le 18 février 2005 à 14h48 @Kamga
Je te répondrai sur la comparaison Bocandé/Milla. Je te rappelle avant mes réflexions que le meilleur joueur n'est pas le 1er buteur.
@John Barrick
Je ne suis pas d'accord avec toi cher frère quand tu traites le petit Kamga de pyromane. IL est très blessé. De toi à moi, c'est dur mais des voyous sans loi ni foi sont venus de nulle part pour mettre le feu dans cette chefferie.
Je te répondrai sur la comparaison Bocandé/Milla. Je te rappelle avant mes réflexions que le meilleur joueur n'est pas le 1er buteur.
@John Barrick
Je ne suis pas d'accord avec toi cher frère quand tu traites le petit Kamga de pyromane. IL est très blessé. De toi à moi, c'est dur mais des voyous sans loi ni foi sont venus de nulle part pour mettre le feu dans cette chefferie.
a écrit le 18 février 2005 à 14h41 @ John Barrick
Merci pour l’information sur la participation de Milla à la coupe de France 1980. J’avoue que je l’ignorais et je pense que ce n’est pas un défaut de demander les preuves lorsque tu affirmes le contraire de l’information que j’ai sous la main. Je pense que tu as également gagné en information puisque tu me disais hier que Milla a fait son entrée vers la fin de ce match que tu aurais pourtant suivi en live. Je constate que Milla a plutôt fait son entrée à la 55e minute, ce qui n’a plus rien à voir avec la fin du match (à moins que ce ne soit la fin du match à la Barrick).
Je constate en outre qu’au cours de cette partie Milla était la doublure de Ricort qui n’est pas une légende dans les anales de foot, ceci permet de juger le talent de Roger pendant cette période.
Par ailleurs, George Weah n’a fait qu’une partie de sa carrière en France et je me souviens une interview de Weah où il affirmait : "Pour moi être le deuxième meilleur jour de France après Papin veut tout simplement dire être premier", pour Weah à l’époque Papin était inclassable dans le championnat Français. C’est en Italie que George a atteint le somment de son art et mis le monde à ses pieds. Tu vois qu’il est inutile de te lancer dans les démonstrations et les comparaisons bancales pour botter sur la touche tout ce qu’on peut t’apporter comme faits au sujet de ton idole.
Penses-tu sérieusement que le joueur le plus cher d’un championnat puisse être un brouillon? Ne perd pas de vu que je n’ai jamais dit que le joueur le plus cher était le meilleur mais il est indubitablement parmi les meilleurs, tout comme le meilleur buter d’un championnat.
Trouves-tu sérieux d’apporter comme argument que le fait que Zidane ne marque pas beaucoup de but il ne serait pas bon joueur pour moi? Pendant qu’on y est, demande moi si Dino Zoff et Thomas Nkono n’étaient pas bons footballeurs parce qu’ils ne marquaient pas de but. Soyons moins scolaire John Barrick, je compare Milla aux attaquants comme lui et non aux gardiens de but.
Une fois de plus comparaison n’est pas raison, arrête les comparaisons puériles et donne moi les chiffres, donne moi les exploits ou mieux l’exploit de Milla de 1976 à 1989 en France, franchement, je cherche et je ne vois pas, de grâce donne moi un seul! Fais le au lieu de me parler de Weah qui de surcroît a été deuxième meilleur footballeur de France en si peu de temps (c’est ça un génie). As-tu un tel palmarès pour Milla pendant plus d’une décennie de football français?!
Laisse tomber l’insulte et parle en personne respectable, tu es sans ignorer que c’est un exercice où la quasi-totalité des camerounais excellent. Alors ne m’y entraîne pas au risque de me voir te manquer de respect. Dis moi tout simplement quand Milla a été au sommet de son art en France.
C.Kamga
Merci pour l’information sur la participation de Milla à la coupe de France 1980. J’avoue que je l’ignorais et je pense que ce n’est pas un défaut de demander les preuves lorsque tu affirmes le contraire de l’information que j’ai sous la main. Je pense que tu as également gagné en information puisque tu me disais hier que Milla a fait son entrée vers la fin de ce match que tu aurais pourtant suivi en live. Je constate que Milla a plutôt fait son entrée à la 55e minute, ce qui n’a plus rien à voir avec la fin du match (à moins que ce ne soit la fin du match à la Barrick).
Je constate en outre qu’au cours de cette partie Milla était la doublure de Ricort qui n’est pas une légende dans les anales de foot, ceci permet de juger le talent de Roger pendant cette période.
Par ailleurs, George Weah n’a fait qu’une partie de sa carrière en France et je me souviens une interview de Weah où il affirmait : "Pour moi être le deuxième meilleur jour de France après Papin veut tout simplement dire être premier", pour Weah à l’époque Papin était inclassable dans le championnat Français. C’est en Italie que George a atteint le somment de son art et mis le monde à ses pieds. Tu vois qu’il est inutile de te lancer dans les démonstrations et les comparaisons bancales pour botter sur la touche tout ce qu’on peut t’apporter comme faits au sujet de ton idole.
Penses-tu sérieusement que le joueur le plus cher d’un championnat puisse être un brouillon? Ne perd pas de vu que je n’ai jamais dit que le joueur le plus cher était le meilleur mais il est indubitablement parmi les meilleurs, tout comme le meilleur buter d’un championnat.
Trouves-tu sérieux d’apporter comme argument que le fait que Zidane ne marque pas beaucoup de but il ne serait pas bon joueur pour moi? Pendant qu’on y est, demande moi si Dino Zoff et Thomas Nkono n’étaient pas bons footballeurs parce qu’ils ne marquaient pas de but. Soyons moins scolaire John Barrick, je compare Milla aux attaquants comme lui et non aux gardiens de but.
Une fois de plus comparaison n’est pas raison, arrête les comparaisons puériles et donne moi les chiffres, donne moi les exploits ou mieux l’exploit de Milla de 1976 à 1989 en France, franchement, je cherche et je ne vois pas, de grâce donne moi un seul! Fais le au lieu de me parler de Weah qui de surcroît a été deuxième meilleur footballeur de France en si peu de temps (c’est ça un génie). As-tu un tel palmarès pour Milla pendant plus d’une décennie de football français?!
Laisse tomber l’insulte et parle en personne respectable, tu es sans ignorer que c’est un exercice où la quasi-totalité des camerounais excellent. Alors ne m’y entraîne pas au risque de me voir te manquer de respect. Dis moi tout simplement quand Milla a été au sommet de son art en France.
C.Kamga
a écrit le 18 février 2005 à 14h33 @GUYZODUCAMER
Merci une fois de plus pour ta contribution clairvoyante. Eto'o est le miracle de 2005.
@John Barrick
Tes précisions sur les conditions à retenir pour décider de la qualité d'un joueur m'amènent à compléter par un élément que Kamga et toi vous mettez de côté : LE GENIE. C'est-à -dire l'aptitude qu'a un footballeur pour se distinguer, sortir du lot. Autrement dit, si par le passé, le mythique yachine avait ébloui le monde, c'est toujours et généralement le poste 10 : Intérieur, deuxième avant centre, demi offensif, qui a attiré l'attention du public averti et non le poste d'avant centre fixe, ou attaquant. Qu'aujourd'hui, les Weya, Eto'o,Ronaldo,Pokou, Drogba soient considérés, c'est disons le cher Kamga, c'est à l'efficacité devant les goals. Mais , que ce soit, Pélé, Maradonna, Ronaldhino, Okocha, Dr Abéga, c'est l'aptitude de l'esthétique, des gestes hyper hors du commun. Entre ces 2 catégories, se trouvent le plus grand MILLER, Salif Kéita, Garrincha.
Merci une fois de plus pour ta contribution clairvoyante. Eto'o est le miracle de 2005.
@John Barrick
Tes précisions sur les conditions à retenir pour décider de la qualité d'un joueur m'amènent à compléter par un élément que Kamga et toi vous mettez de côté : LE GENIE. C'est-à -dire l'aptitude qu'a un footballeur pour se distinguer, sortir du lot. Autrement dit, si par le passé, le mythique yachine avait ébloui le monde, c'est toujours et généralement le poste 10 : Intérieur, deuxième avant centre, demi offensif, qui a attiré l'attention du public averti et non le poste d'avant centre fixe, ou attaquant. Qu'aujourd'hui, les Weya, Eto'o,Ronaldo,Pokou, Drogba soient considérés, c'est disons le cher Kamga, c'est à l'efficacité devant les goals. Mais , que ce soit, Pélé, Maradonna, Ronaldhino, Okocha, Dr Abéga, c'est l'aptitude de l'esthétique, des gestes hyper hors du commun. Entre ces 2 catégories, se trouvent le plus grand MILLER, Salif Kéita, Garrincha.
a écrit le 18 février 2005 à 14h04 Je suis quand même deçu lorsque je lis certaines personnes qui emettent des reserves sur le ballon d'or d'ETO'O.Beaucoup içi parlent de Drogba,sans veritablement s'attarder sur le rendement des deux joueurs durant ces derniers mois.
Il y a quelques jours j'ai dit ici qu'ETO'O avait marqué 11buts de plus que drogba en 2004 quelqu'un a dit archi-faux,après quelques demonstrations la personne s'est rendue compte que c'était vrai.
Au délà du nombre des buts,certains perdent de vue que la saison africaine est differente de la saison européenne.Si en europe l'on joue du mois d'Aout au mois de Mai, en Afrique les coupes africaines commencent en janvier et se terminent en novembre ,decembre.
Je pense que nous sommes ici en présence d'une distinction africaine qui prend donc en compte la saison Africaine de janvier en decembre.
Je demanderais aux uns et aux autres de s'attarder un peu sur les autres distinctions telles que l' équipe de l'année ,meilleur joueur de la ligue africaine de champions,....
Il est évident que ces trophées sont octroyées sur la base des performances qui s'étalent de Janvier à Decembre,je ne comprends donc pas pourquoi certains voudraient que l'on impose des critères différents pour l'attribution du ballon d'or. D'autant plus que le meilleur joueur de la ligue africaine des champions qui se joue de janvier à decembre pourrait aussi postuler au titre de ballon d'or.
Le palmarès du ballon d'or 2003 corrobore ce que j'ai écrit precèdement,comment un drogba qui lors de la saison 2002-2003 à guimgamp a fait une bonne saison sans plus,pouvait se targuer d'être ballon d'argent devant NONDA sur la base de cette seule performance?Il est évident que ce dernier pour beneficier de ce classement a profité de son debut de saison à marseille. C'est donc sur la base de ses performances à guimgamp et marseille qu'il s'est hissé à ce niveau. D'autant plus qu'en debut de saison 2002-2003 il n'était pas titulaire à guimgamp,il a gagné sa place juste avant la trêve de decembre 2002.
Tout ceci pour dire qu'ETO'O merite son titre,sur l'ensemble de la saison sportive africaine 2004.ETO'O a commencé l'année 2004 en trombe en marquant 12 buts en 14 journées en Liga ,malheureusement il n'a pas beneficié du tapage mediatique français comme drogba.
Drogba et marseille ont joué la finale de l'uefa ,c'est une bonne perf,mais meité et beye l'on aussi joué cette finale .
Après le mois de Mai 2004 drogba a eu des performances quelconque alors qu'ETO'O n'a pas arrêté de progrésser.
Je n'arrive pas à comprendre ceux qui disent qu'ETO'O a profité de son debut de saison alors que les même voudraient que l'on donne le titre à drogba pour ses perfs de janvier à Mai 2004.
Drogba a fait une bonne saison à marseille,dont la première partie lui a valu le ballon d'argent 2003,il aurait donc fallu qu'on lui donne le ballon d'or pour la seconde partie de sa saison à marseille?C'est certainement ça qui n'aurait pas été juste.Si drogba avait confirmé à Chelsea il l'aurait eu ce ballon d'or, mais un ballon d'or sur un souvenir lointain de finale d'uefa j'avoue que je trouve ça pas juste...
En tout cas le plus constant et sans conteste le meilleur joueur africain de 2004 a eu son titre.D'ailleurs les européens eux aussi ne s'y sont pas trompés lors de l'élection du ballon d'or France football en classant ETO'O devant Drogba,malgré le parcours de ce dernier avec marseille.
PS:Pour OKOCHA,il aurait eu ce titre que par complaisance,mais pas sur les performances sportives.D'ailleurs il n'était pas parmi les 35 meilleurs joueurs du monde alors que Drogba et ETO'O y étaient
Il y a quelques jours j'ai dit ici qu'ETO'O avait marqué 11buts de plus que drogba en 2004 quelqu'un a dit archi-faux,après quelques demonstrations la personne s'est rendue compte que c'était vrai.
Au délà du nombre des buts,certains perdent de vue que la saison africaine est differente de la saison européenne.Si en europe l'on joue du mois d'Aout au mois de Mai, en Afrique les coupes africaines commencent en janvier et se terminent en novembre ,decembre.
Je pense que nous sommes ici en présence d'une distinction africaine qui prend donc en compte la saison Africaine de janvier en decembre.
Je demanderais aux uns et aux autres de s'attarder un peu sur les autres distinctions telles que l' équipe de l'année ,meilleur joueur de la ligue africaine de champions,....
Il est évident que ces trophées sont octroyées sur la base des performances qui s'étalent de Janvier à Decembre,je ne comprends donc pas pourquoi certains voudraient que l'on impose des critères différents pour l'attribution du ballon d'or. D'autant plus que le meilleur joueur de la ligue africaine des champions qui se joue de janvier à decembre pourrait aussi postuler au titre de ballon d'or.
Le palmarès du ballon d'or 2003 corrobore ce que j'ai écrit precèdement,comment un drogba qui lors de la saison 2002-2003 à guimgamp a fait une bonne saison sans plus,pouvait se targuer d'être ballon d'argent devant NONDA sur la base de cette seule performance?Il est évident que ce dernier pour beneficier de ce classement a profité de son debut de saison à marseille. C'est donc sur la base de ses performances à guimgamp et marseille qu'il s'est hissé à ce niveau. D'autant plus qu'en debut de saison 2002-2003 il n'était pas titulaire à guimgamp,il a gagné sa place juste avant la trêve de decembre 2002.
Tout ceci pour dire qu'ETO'O merite son titre,sur l'ensemble de la saison sportive africaine 2004.ETO'O a commencé l'année 2004 en trombe en marquant 12 buts en 14 journées en Liga ,malheureusement il n'a pas beneficié du tapage mediatique français comme drogba.
Drogba et marseille ont joué la finale de l'uefa ,c'est une bonne perf,mais meité et beye l'on aussi joué cette finale .
Après le mois de Mai 2004 drogba a eu des performances quelconque alors qu'ETO'O n'a pas arrêté de progrésser.
Je n'arrive pas à comprendre ceux qui disent qu'ETO'O a profité de son debut de saison alors que les même voudraient que l'on donne le titre à drogba pour ses perfs de janvier à Mai 2004.
Drogba a fait une bonne saison à marseille,dont la première partie lui a valu le ballon d'argent 2003,il aurait donc fallu qu'on lui donne le ballon d'or pour la seconde partie de sa saison à marseille?C'est certainement ça qui n'aurait pas été juste.Si drogba avait confirmé à Chelsea il l'aurait eu ce ballon d'or, mais un ballon d'or sur un souvenir lointain de finale d'uefa j'avoue que je trouve ça pas juste...
En tout cas le plus constant et sans conteste le meilleur joueur africain de 2004 a eu son titre.D'ailleurs les européens eux aussi ne s'y sont pas trompés lors de l'élection du ballon d'or France football en classant ETO'O devant Drogba,malgré le parcours de ce dernier avec marseille.
PS:Pour OKOCHA,il aurait eu ce titre que par complaisance,mais pas sur les performances sportives.D'ailleurs il n'était pas parmi les 35 meilleurs joueurs du monde alors que Drogba et ETO'O y étaient
