443603 messages.
a écrit le 9 mars 2005 à 8h50 @ Tous
Je ne veux être ni mauvais perdant, ni mauvaise bouche. Mais excusez moi de vous vous dire que le Barça a d’abord perdu contre Colina avant de perdre contre Chelsea même-ci la défense du FCB me semblait mois bonne que celle de Caïman de Douala.
Comment expliquer que les gars de Chelsea pratiquent impunément le catch sur le terrain et que ceux du FCB n’aient pas droit à l’erreur? Eto’o est arrêté en pleine course, carton jaune clair mais Colina ne se jeune pas d’ouvrir juste ses grands yeux au défenseur, que voulez-vous, c’est risqué de donner un carton à un défenseur de Chelsea à ce moment de la partie car celui-ci évitera de continuer son catch (ce qui serait dangereux pour l’équipe).
Comment expliquer d’après une faute triviale sur Eto’o au milieu du terrain, alors que tous les joueurs du Barça s’arrêtent et s’apprêtent presque à prendre la balle de la main pour un coup franc, Colina laisse jouer le contre pour prendre au dépourvu la défense du Barça. Pour moi c’est là le premier but de Colina.
Comment expliquer que sur un coup de pied arrêté, Ricardo Carvalho se place en situation de hors jeu derrière le gardien (hors jeu passif me direz vous) mais lorsqu’il retient le gardien qui s’écroule au départ de la balle, je pense qu’un arbitre normal aurait annulé le but et Carvalho aurait récolté un carton, voilà le deuxième but de Colina et pire encore son but de la victoire.
Lorsqu’on sait la classe de Colina, sans être mauvaise bouche, je pense fortement que Roman Abramovich lui a promis d’assurer sa retraite.
Je me demande alors si j’ai regardé le même match que beaucoup de tolieurs qui tirent dans tous les sens sur le Barça qui a certes une grosse part de responsabilité dans cette défaite. Ce n’est pas seulement le Barça qui a donné les meilleurs atouts à Chelsea pour l’éliminer mais Colina y a contribué fortement.
Seuls Aman, john Barrick, Hum et nasoide ont mentionné le coup de main ô combien déterminant de Colina à Chelsea.
Par ailleurs, je salue l’analyse de guyzoducamer, Bencheur, John Barrick, yverse, bourgeois et de Salomon au sujet de la performance de Eto’o. Je me demande comment les gens ne peuvent pas comprendre que ce petit avait constamment trois défenseurs sur lui et pas des moindres puis ce n’est pas son milieu de terrain qui l’aidait.
Comment certaines personnes n’arrivent pas à voir que la hargne de ne point vouloir laisser Eto’o effleurer la moindre balle lui a permis d’obtenir l’unique penalty de la rencontre? Avez-vous vu combien de joueurs de l’équipe adverse étaient sur Eto’o lorsque Ronnie a réussit sont coup de géni? Je pense que cette façon de concentrer les joueurs adverses sur lui a aidé Ronaldinho à avoir de l’espace et c’est ça que les autres joueurs de Barça n’ont pas exploité.
Comment peut-on se focaliser sur le but d’égalisation manqué par Eto’o pour dire qu’il n’a rien foutu au point de prédire sa fin prochaine? Voilà un avant centre qui reçoit une balle et un joueur adverse se jette devant lui au même moment, si le but semblait trivial, il ne faut tout de même pas se comporter comme si Eto’o avait cueillit des mangues devant des goals vides.
Soyons moins émotifs dans nos analyses et comme disait l’autre, si les détracteurs de Eto’o choissent de lui faire ça fête à tous les coups, cette tribune n’est pas appropriée.
C.Kamga
Je ne veux être ni mauvais perdant, ni mauvaise bouche. Mais excusez moi de vous vous dire que le Barça a d’abord perdu contre Colina avant de perdre contre Chelsea même-ci la défense du FCB me semblait mois bonne que celle de Caïman de Douala.
Comment expliquer que les gars de Chelsea pratiquent impunément le catch sur le terrain et que ceux du FCB n’aient pas droit à l’erreur? Eto’o est arrêté en pleine course, carton jaune clair mais Colina ne se jeune pas d’ouvrir juste ses grands yeux au défenseur, que voulez-vous, c’est risqué de donner un carton à un défenseur de Chelsea à ce moment de la partie car celui-ci évitera de continuer son catch (ce qui serait dangereux pour l’équipe).
Comment expliquer d’après une faute triviale sur Eto’o au milieu du terrain, alors que tous les joueurs du Barça s’arrêtent et s’apprêtent presque à prendre la balle de la main pour un coup franc, Colina laisse jouer le contre pour prendre au dépourvu la défense du Barça. Pour moi c’est là le premier but de Colina.
Comment expliquer que sur un coup de pied arrêté, Ricardo Carvalho se place en situation de hors jeu derrière le gardien (hors jeu passif me direz vous) mais lorsqu’il retient le gardien qui s’écroule au départ de la balle, je pense qu’un arbitre normal aurait annulé le but et Carvalho aurait récolté un carton, voilà le deuxième but de Colina et pire encore son but de la victoire.
Lorsqu’on sait la classe de Colina, sans être mauvaise bouche, je pense fortement que Roman Abramovich lui a promis d’assurer sa retraite.
Je me demande alors si j’ai regardé le même match que beaucoup de tolieurs qui tirent dans tous les sens sur le Barça qui a certes une grosse part de responsabilité dans cette défaite. Ce n’est pas seulement le Barça qui a donné les meilleurs atouts à Chelsea pour l’éliminer mais Colina y a contribué fortement.
Seuls Aman, john Barrick, Hum et nasoide ont mentionné le coup de main ô combien déterminant de Colina à Chelsea.
Par ailleurs, je salue l’analyse de guyzoducamer, Bencheur, John Barrick, yverse, bourgeois et de Salomon au sujet de la performance de Eto’o. Je me demande comment les gens ne peuvent pas comprendre que ce petit avait constamment trois défenseurs sur lui et pas des moindres puis ce n’est pas son milieu de terrain qui l’aidait.
Comment certaines personnes n’arrivent pas à voir que la hargne de ne point vouloir laisser Eto’o effleurer la moindre balle lui a permis d’obtenir l’unique penalty de la rencontre? Avez-vous vu combien de joueurs de l’équipe adverse étaient sur Eto’o lorsque Ronnie a réussit sont coup de géni? Je pense que cette façon de concentrer les joueurs adverses sur lui a aidé Ronaldinho à avoir de l’espace et c’est ça que les autres joueurs de Barça n’ont pas exploité.
Comment peut-on se focaliser sur le but d’égalisation manqué par Eto’o pour dire qu’il n’a rien foutu au point de prédire sa fin prochaine? Voilà un avant centre qui reçoit une balle et un joueur adverse se jette devant lui au même moment, si le but semblait trivial, il ne faut tout de même pas se comporter comme si Eto’o avait cueillit des mangues devant des goals vides.
Soyons moins émotifs dans nos analyses et comme disait l’autre, si les détracteurs de Eto’o choissent de lui faire ça fête à tous les coups, cette tribune n’est pas appropriée.
C.Kamga
a écrit le 9 mars 2005 à 8h45 Je suis trop dégoûté pas l'élimination du Barça. Mais c'est vrai qu'on ne gagne pas la Champions League en jouant un football scolaire. Chelsea a été plus présent dans les duels, alors que le Barça jouait le même jeu qu'il a l'habitude de jouer et qui est connu et archi-connu (le syndrome Arsenal).
Si Rijkaard veut mettre son équipe au niveau des plus grands, il faut qu'il apprenne à doser entre rigueur défensive et fluidité/rapidité dès que le ballon entre dans la zone adverse.
4-2, c'est un score qui montre en tout cas que le Barça n'a pas fermé le jeu. C'est bien, mais ça montre aussi (en plus de l'auto-goal marqué à l'aller) que cette équipe n'a pas la défense et le milieu défensif que méritent ses attaquants (ils ont marqué 4 buts sur les deux matches, dont 2 en terrain adverse, c'est à remarquer, et personne en toute franchise ne peut leur faire de reproche).
Parlons des individus maintenant :
- Mourinho : Il est resté fidèle à son image : excellent comme entraîneur et infréquentable comme homme. Avant, pendant et après le match, lui et ses joueurs ont mis une pression incroyable sur l'adversaire, dans tous les sens du terme.
- Drogba : Il n'était pas là , mais vous pensez bien que dans la guerre à distance que les Camerounais et les Ivoiriens se mènent entre deux joueurs interposés, les uns voulaient simplement que le Barça perde, pour voir leur héros dans la suite de la compétition.
- Ronaldinho : Que dire ? C'est Ronaldinho ! Un pur bijou, il n'y a pas de mots pour parler du talent de ce garçon, donc on n'en parlera pas, on attendra juste le prochain match du Barça pour admirer, point à la ligne.
- Eto'o : Ah, Samuel Eto'o. Il est difficile de donner une appréciation objective à propos de ce joueur, tant il déchaîne les passions. A propos d'Eto'o, il n'y a que les extrêmes qui s'expriment pour le moment. Soit les fanatiques prêts à tout, soit les ennemis qui veulent le descendre. Mais si on en parle tant, c'est qu'il y a quelque chose. Soyons clair, Eto'o est un joueur de classe mondiale, il n'a plus à le prouver. Hier, il a fait un match digne de lui. Et personne ne peut sérieusement lui imputer l'élimination de son équipe sous prétexte qu'il a raté un but, c'est ridicule et mal intentionné. Ne pas oublier qu'il a marqué à l'aller, et qu'il est à l'origine du penalty transformé par Ronny.
En terme de comapraison, puisque ce site est désormais fréquenté par des amis ivoiriens, je leur dirai simplement qu'il n'ya pas à comparer Eto'o et Drogba. Drogba est un bon attaquant, et Eto'o est un attaquant de génie. Ce n'est pas du tout le même registre, les singes ne fréquentent que les arbres de même taille.
Salut les gars et à bientôt.
Si Rijkaard veut mettre son équipe au niveau des plus grands, il faut qu'il apprenne à doser entre rigueur défensive et fluidité/rapidité dès que le ballon entre dans la zone adverse.
4-2, c'est un score qui montre en tout cas que le Barça n'a pas fermé le jeu. C'est bien, mais ça montre aussi (en plus de l'auto-goal marqué à l'aller) que cette équipe n'a pas la défense et le milieu défensif que méritent ses attaquants (ils ont marqué 4 buts sur les deux matches, dont 2 en terrain adverse, c'est à remarquer, et personne en toute franchise ne peut leur faire de reproche).
Parlons des individus maintenant :
- Mourinho : Il est resté fidèle à son image : excellent comme entraîneur et infréquentable comme homme. Avant, pendant et après le match, lui et ses joueurs ont mis une pression incroyable sur l'adversaire, dans tous les sens du terme.
- Drogba : Il n'était pas là , mais vous pensez bien que dans la guerre à distance que les Camerounais et les Ivoiriens se mènent entre deux joueurs interposés, les uns voulaient simplement que le Barça perde, pour voir leur héros dans la suite de la compétition.
- Ronaldinho : Que dire ? C'est Ronaldinho ! Un pur bijou, il n'y a pas de mots pour parler du talent de ce garçon, donc on n'en parlera pas, on attendra juste le prochain match du Barça pour admirer, point à la ligne.
- Eto'o : Ah, Samuel Eto'o. Il est difficile de donner une appréciation objective à propos de ce joueur, tant il déchaîne les passions. A propos d'Eto'o, il n'y a que les extrêmes qui s'expriment pour le moment. Soit les fanatiques prêts à tout, soit les ennemis qui veulent le descendre. Mais si on en parle tant, c'est qu'il y a quelque chose. Soyons clair, Eto'o est un joueur de classe mondiale, il n'a plus à le prouver. Hier, il a fait un match digne de lui. Et personne ne peut sérieusement lui imputer l'élimination de son équipe sous prétexte qu'il a raté un but, c'est ridicule et mal intentionné. Ne pas oublier qu'il a marqué à l'aller, et qu'il est à l'origine du penalty transformé par Ronny.
En terme de comapraison, puisque ce site est désormais fréquenté par des amis ivoiriens, je leur dirai simplement qu'il n'ya pas à comparer Eto'o et Drogba. Drogba est un bon attaquant, et Eto'o est un attaquant de génie. Ce n'est pas du tout le même registre, les singes ne fréquentent que les arbres de même taille.
Salut les gars et à bientôt.
a écrit le 9 mars 2005 à 8h36 @tous
Effectivement,l'analyse de GUYZODUKAMER est bonne.Personnellement,je n'ai rien à reprocher sur ce match à ETOO,les conditions dans lesquelles il évolue la plupart de temps au barça ne favorisent pas sont jeu;sauf son talent lui permet de s'en sortir.Comme je l'ai dit dans un précédent post, il serait mieux qu'il progresse encore devant le but, surtout quand il se trouve dans une situation de un contre un.Dans mon esprit, ce n'est pas méchant,c'est une façon de dire qu'il rate beaucoup d'occasions dans cette situation, et il gagnerait donc à travailler dans ce domaine.ceci dit, comme le dit SALOMON, beaucoup d'attaquants sont, ou ont été dans ce cas.
En ce qui concerne, le match,il m'a paru évident que le coaching de RIIJKARD, n'a pas été bon.Il n'a pas retenu les leçons du match aller.IL
aurait dû comprendre que son équipe n'a eu son salut au match aller que quand il a fait rentrer un second attaquant, ce qui a libéré ETOO.Le fait de l'isoler encore au match retour, a considéremment réduit l'apport offensif du barça.
Sur le plan tactique, il a fait jouer son équipe exactement comme chelsea aurait dû jouer, c'à d, en faisant le jeu, laissant exactement les espaces en défense qui favorisaient les contres.Or, c'est le BARCA qui avait l'avantage au score, et c'est donc lui qui devait jouer en contre en laissant CHELSEA faire le jeu pour se créer des espaces en contre.
ET comme les joueurs comme ETOO, GUILY sont rapides, il fallait donc exploiter cette possibilité.On a d'ailleurs vu la qualité de SAMMY en un contr un quand il faut éliminer un adversaire.
En ce qui concrne la défense, bien sûr, l'absence de MARQUEZ est préjudiciable, mais ceci n'explique pas tout.A ce niveau, surtout quand il s'agit de défendre un résultat,on assure ce secteur en y mettant les défenseurs de métier.Or, VAN BRO...... le latéral gauche, n'est pas un défenseur;c'est un joueur qui occupe le côté gauche sans plus, mais offensivement peut apporter.A ce niveau , une défense de cette qualité ,c'est une honte, et si on joute les milieux de terrain sans imagination, on peut comprendre que le score soit aussi lourd.
Enfin, à mon sens, le dernier défaut, c'est celui qui est commun aux équipes dont l'effectif est composé de stars.L'entraîneur a toujours tendance à ne pas remplacer une vedette, même si elle ne rentre plus dans la configuration du match.A quoi bon laisser DECO sur le terrain, alors qu'il faut faire rentrer un autre attaquant et faire donc de Ronaldo
lmeneur de jeu "à temps complet" derrière les attaquants?Ce raisonnemnt peut valoir aussi pour RONALDO.
Effectivement,l'analyse de GUYZODUKAMER est bonne.Personnellement,je n'ai rien à reprocher sur ce match à ETOO,les conditions dans lesquelles il évolue la plupart de temps au barça ne favorisent pas sont jeu;sauf son talent lui permet de s'en sortir.Comme je l'ai dit dans un précédent post, il serait mieux qu'il progresse encore devant le but, surtout quand il se trouve dans une situation de un contre un.Dans mon esprit, ce n'est pas méchant,c'est une façon de dire qu'il rate beaucoup d'occasions dans cette situation, et il gagnerait donc à travailler dans ce domaine.ceci dit, comme le dit SALOMON, beaucoup d'attaquants sont, ou ont été dans ce cas.
En ce qui concerne, le match,il m'a paru évident que le coaching de RIIJKARD, n'a pas été bon.Il n'a pas retenu les leçons du match aller.IL
aurait dû comprendre que son équipe n'a eu son salut au match aller que quand il a fait rentrer un second attaquant, ce qui a libéré ETOO.Le fait de l'isoler encore au match retour, a considéremment réduit l'apport offensif du barça.
Sur le plan tactique, il a fait jouer son équipe exactement comme chelsea aurait dû jouer, c'à d, en faisant le jeu, laissant exactement les espaces en défense qui favorisaient les contres.Or, c'est le BARCA qui avait l'avantage au score, et c'est donc lui qui devait jouer en contre en laissant CHELSEA faire le jeu pour se créer des espaces en contre.
ET comme les joueurs comme ETOO, GUILY sont rapides, il fallait donc exploiter cette possibilité.On a d'ailleurs vu la qualité de SAMMY en un contr un quand il faut éliminer un adversaire.
En ce qui concrne la défense, bien sûr, l'absence de MARQUEZ est préjudiciable, mais ceci n'explique pas tout.A ce niveau, surtout quand il s'agit de défendre un résultat,on assure ce secteur en y mettant les défenseurs de métier.Or, VAN BRO...... le latéral gauche, n'est pas un défenseur;c'est un joueur qui occupe le côté gauche sans plus, mais offensivement peut apporter.A ce niveau , une défense de cette qualité ,c'est une honte, et si on joute les milieux de terrain sans imagination, on peut comprendre que le score soit aussi lourd.
Enfin, à mon sens, le dernier défaut, c'est celui qui est commun aux équipes dont l'effectif est composé de stars.L'entraîneur a toujours tendance à ne pas remplacer une vedette, même si elle ne rentre plus dans la configuration du match.A quoi bon laisser DECO sur le terrain, alors qu'il faut faire rentrer un autre attaquant et faire donc de Ronaldo
lmeneur de jeu "à temps complet" derrière les attaquants?Ce raisonnemnt peut valoir aussi pour RONALDO.
a écrit le 9 mars 2005 à 8h29 Le Baça n'a pas défense, surout prendre 4 buts comme cela dont 3 en 1ere mi-temps, effectivement le coatch à mal jugé la situation.
ETO'O n'y ai pour rien dans cette défaite qui fait partie de la compétition seul la meilleure équipe arrive à la finale point barre.
Je me demande commentnous les Kamers réagissons à chaque fois on vend la peau de l'ours puis le lendemain on vient verser des larmes pour pleurer alors qu'une analyse objective de la situation nous aurait permis de notre compte que au match aller l'avantage était à Chelsea qui a fait une bonne opération en ne perdant que 2 à 1 à l'extérieure.
De même que l'objectivité de M.Kaham dans son interview à camfoot nous rapelle que pour la qualif CM2006 on peut gagner nos 5 matchs et ne pas aller en CM2006.
A bon entendeur! cessons de regarder notre nobril.
ETO'O n'y ai pour rien dans cette défaite qui fait partie de la compétition seul la meilleure équipe arrive à la finale point barre.
Je me demande commentnous les Kamers réagissons à chaque fois on vend la peau de l'ours puis le lendemain on vient verser des larmes pour pleurer alors qu'une analyse objective de la situation nous aurait permis de notre compte que au match aller l'avantage était à Chelsea qui a fait une bonne opération en ne perdant que 2 à 1 à l'extérieure.
De même que l'objectivité de M.Kaham dans son interview à camfoot nous rapelle que pour la qualif CM2006 on peut gagner nos 5 matchs et ne pas aller en CM2006.
A bon entendeur! cessons de regarder notre nobril.
a écrit le 9 mars 2005 à 8h23 @ mola jamman !
tu n'es ni realiste ni prophète, simplement ...CON. Idiot du village !
tu n'es ni realiste ni prophète, simplement ...CON. Idiot du village !
a écrit le 9 mars 2005 à 7h38 @ Tous,
Je ne saisis pas bien les comportements des uns et des autres, le Barça a perdu et alors?. C'est là même le propre d'une compétition, gagner, perdre, c'est tout à fait naturel, de là à fustiger un individu, qui de plus est le fer de lance de notre Nat, est tout simplement inadmissible. Pour ma part, j'ai eu l'impression de revivre le match Kmr
vs England de 90, tellement le match était beau et plein.
Quel avant centre n'a jamais râté un but tout fait?(Omam Biyick 1990 face à Shilton).
De grâce, lachez le petit, encouragez le plutôt, tout comme nous allons le faire dans les mois à venir.
En réalité, c'est Franck Rijkaard qui a mal évalué la situation.
A plus.
Je ne saisis pas bien les comportements des uns et des autres, le Barça a perdu et alors?. C'est là même le propre d'une compétition, gagner, perdre, c'est tout à fait naturel, de là à fustiger un individu, qui de plus est le fer de lance de notre Nat, est tout simplement inadmissible. Pour ma part, j'ai eu l'impression de revivre le match Kmr
vs England de 90, tellement le match était beau et plein.
Quel avant centre n'a jamais râté un but tout fait?(Omam Biyick 1990 face à Shilton).
De grâce, lachez le petit, encouragez le plutôt, tout comme nous allons le faire dans les mois à venir.
En réalité, c'est Franck Rijkaard qui a mal évalué la situation.
A plus.
a écrit le 9 mars 2005 à 7h38 Franchement que c'est nul de parler de la sorte d'Eto'o qui n'a pas été si mauvais que ça,il a raté une occasion mais ça arrive.Les deux équipes nous ont gratifié d'un beau football surtout le barça,qui perd en plus sur un coup du sort donc une faute d'arbitrage.
Ce que je regrette c'est le fait que mourinho après avoir pourri l'avant match avec sa suspicion sur l'arbitrage,passent en quart de final grace à une irregularité...Mais bon c'est ça aussi le football
Ce que je regrette c'est le fait que mourinho après avoir pourri l'avant match avec sa suspicion sur l'arbitrage,passent en quart de final grace à une irregularité...Mais bon c'est ça aussi le football
a écrit le 9 mars 2005 à 6h58 C le foot. Un point c'est tout. Je ne ferais aucune autre déclaration.
Mais je reste un grand supporter du barça et un grand fan de Etoo.
Bonne journée à tous.
Mais je reste un grand supporter du barça et un grand fan de Etoo.
Bonne journée à tous.
a écrit le 9 mars 2005 à 6h49 @Tous
Comme d'habitude, c'est Guyzoducamer avec son objectivité qui a tout résumé : "ILs se sont éliminés tous seuls".
L'absence de Marquez, la fatigue (plusieurs matches d'affilée sans rotation). Un quatrième but entâché par une faute sur le gardien.
Laissez Eto'o tranquille. Ayez les yeux sur le visage et non sur le dos. Le minimum dans un match est de marquer et de ne pas prendre de buts. Méditez là dessus.
Comme d'habitude, c'est Guyzoducamer avec son objectivité qui a tout résumé : "ILs se sont éliminés tous seuls".
L'absence de Marquez, la fatigue (plusieurs matches d'affilée sans rotation). Un quatrième but entâché par une faute sur le gardien.
Laissez Eto'o tranquille. Ayez les yeux sur le visage et non sur le dos. Le minimum dans un match est de marquer et de ne pas prendre de buts. Méditez là dessus.
a écrit le 9 mars 2005 à 6h47 @ tous
Il est bien vrai que comprendre le foot en mettant de cote
ces emotions perso n'est pas chose facile.que ceux qui fustigie
Eto'o arrete car s'ils ont des problemes perso avec Samy le lieu est mal indique pour les regler.
a propos donc du match propement dit: felicitation a Maurinho
il est un grand coatch,car c'est ace niveau qu'une partie d'une
match c'est joue.le Barca devrait ce trouver un bon millieu
de terrain defensif et une bonne defense.on ne construit jamais une
maison en commencant par la toiture,mais +tot par les fondations.
comment un club de la trempe de barca encaisse 3 buts en 11 mn?
en + leur attaquant Eto' en 90mn n'a ete en aucun instant mis en
position de marquer par les milieux du barca qui sont payes pour le
faire.
en tout cas,Rijkart doit revoir sa copie.et en passant que ceux qui insulte Eto'o n'oublient pas que le penalti du barca est occasione
par lui(grace a la pression qu'il a exerce sur la defense de chelsea)
Il est bien vrai que comprendre le foot en mettant de cote
ces emotions perso n'est pas chose facile.que ceux qui fustigie
Eto'o arrete car s'ils ont des problemes perso avec Samy le lieu est mal indique pour les regler.
a propos donc du match propement dit: felicitation a Maurinho
il est un grand coatch,car c'est ace niveau qu'une partie d'une
match c'est joue.le Barca devrait ce trouver un bon millieu
de terrain defensif et une bonne defense.on ne construit jamais une
maison en commencant par la toiture,mais +tot par les fondations.
comment un club de la trempe de barca encaisse 3 buts en 11 mn?
en + leur attaquant Eto' en 90mn n'a ete en aucun instant mis en
position de marquer par les milieux du barca qui sont payes pour le
faire.
en tout cas,Rijkart doit revoir sa copie.et en passant que ceux qui insulte Eto'o n'oublient pas que le penalti du barca est occasione
par lui(grace a la pression qu'il a exerce sur la defense de chelsea)
