a écrit le 9 mars 2005 à 8h36 @tous
Effectivement,l'analyse de GUYZODUKAMER est bonne.Personnellement,je n'ai rien à reprocher sur ce match à ETOO,les conditions dans lesquelles il évolue la plupart de temps au barça ne favorisent pas sont jeu;sauf son talent lui permet de s'en sortir.Comme je l'ai dit dans un précédent post, il serait mieux qu'il progresse encore devant le but, surtout quand il se trouve dans une situation de un contre un.Dans mon esprit, ce n'est pas méchant,c'est une façon de dire qu'il rate beaucoup d'occasions dans cette situation, et il gagnerait donc à travailler dans ce domaine.ceci dit, comme le dit SALOMON, beaucoup d'attaquants sont, ou ont été dans ce cas.
En ce qui concerne, le match,il m'a paru évident que le coaching de RIIJKARD, n'a pas été bon.Il n'a pas retenu les leçons du match aller.IL
aurait dû comprendre que son équipe n'a eu son salut au match aller que quand il a fait rentrer un second attaquant, ce qui a libéré ETOO.Le fait de l'isoler encore au match retour, a considéremment réduit l'apport offensif du barça.
Sur le plan tactique, il a fait jouer son équipe exactement comme chelsea aurait dû jouer, c'à d, en faisant le jeu, laissant exactement les espaces en défense qui favorisaient les contres.Or, c'est le BARCA qui avait l'avantage au score, et c'est donc lui qui devait jouer en contre en laissant CHELSEA faire le jeu pour se créer des espaces en contre.
ET comme les joueurs comme ETOO, GUILY sont rapides, il fallait donc exploiter cette possibilité.On a d'ailleurs vu la qualité de SAMMY en un contr un quand il faut éliminer un adversaire.
En ce qui concrne la défense, bien sûr, l'absence de MARQUEZ est préjudiciable, mais ceci n'explique pas tout.A ce niveau, surtout quand il s'agit de défendre un résultat,on assure ce secteur en y mettant les défenseurs de métier.Or, VAN BRO...... le latéral gauche, n'est pas un défenseur;c'est un joueur qui occupe le côté gauche sans plus, mais offensivement peut apporter.A ce niveau , une défense de cette qualité ,c'est une honte, et si on joute les milieux de terrain sans imagination, on peut comprendre que le score soit aussi lourd.
Enfin, à mon sens, le dernier défaut, c'est celui qui est commun aux équipes dont l'effectif est composé de stars.L'entraîneur a toujours tendance à ne pas remplacer une vedette, même si elle ne rentre plus dans la configuration du match.A quoi bon laisser DECO sur le terrain, alors qu'il faut faire rentrer un autre attaquant et faire donc de Ronaldo
lmeneur de jeu "à temps complet" derrière les attaquants?Ce raisonnemnt peut valoir aussi pour RONALDO.
Effectivement,l'analyse de GUYZODUKAMER est bonne.Personnellement,je n'ai rien à reprocher sur ce match à ETOO,les conditions dans lesquelles il évolue la plupart de temps au barça ne favorisent pas sont jeu;sauf son talent lui permet de s'en sortir.Comme je l'ai dit dans un précédent post, il serait mieux qu'il progresse encore devant le but, surtout quand il se trouve dans une situation de un contre un.Dans mon esprit, ce n'est pas méchant,c'est une façon de dire qu'il rate beaucoup d'occasions dans cette situation, et il gagnerait donc à travailler dans ce domaine.ceci dit, comme le dit SALOMON, beaucoup d'attaquants sont, ou ont été dans ce cas.
En ce qui concerne, le match,il m'a paru évident que le coaching de RIIJKARD, n'a pas été bon.Il n'a pas retenu les leçons du match aller.IL
aurait dû comprendre que son équipe n'a eu son salut au match aller que quand il a fait rentrer un second attaquant, ce qui a libéré ETOO.Le fait de l'isoler encore au match retour, a considéremment réduit l'apport offensif du barça.
Sur le plan tactique, il a fait jouer son équipe exactement comme chelsea aurait dû jouer, c'à d, en faisant le jeu, laissant exactement les espaces en défense qui favorisaient les contres.Or, c'est le BARCA qui avait l'avantage au score, et c'est donc lui qui devait jouer en contre en laissant CHELSEA faire le jeu pour se créer des espaces en contre.
ET comme les joueurs comme ETOO, GUILY sont rapides, il fallait donc exploiter cette possibilité.On a d'ailleurs vu la qualité de SAMMY en un contr un quand il faut éliminer un adversaire.
En ce qui concrne la défense, bien sûr, l'absence de MARQUEZ est préjudiciable, mais ceci n'explique pas tout.A ce niveau, surtout quand il s'agit de défendre un résultat,on assure ce secteur en y mettant les défenseurs de métier.Or, VAN BRO...... le latéral gauche, n'est pas un défenseur;c'est un joueur qui occupe le côté gauche sans plus, mais offensivement peut apporter.A ce niveau , une défense de cette qualité ,c'est une honte, et si on joute les milieux de terrain sans imagination, on peut comprendre que le score soit aussi lourd.
Enfin, à mon sens, le dernier défaut, c'est celui qui est commun aux équipes dont l'effectif est composé de stars.L'entraîneur a toujours tendance à ne pas remplacer une vedette, même si elle ne rentre plus dans la configuration du match.A quoi bon laisser DECO sur le terrain, alors qu'il faut faire rentrer un autre attaquant et faire donc de Ronaldo
lmeneur de jeu "à temps complet" derrière les attaquants?Ce raisonnemnt peut valoir aussi pour RONALDO.
