443603 messages.
a écrit le 21 avril 2005 à 17h40 Milla et les autres
@ tous
j'aimerai savoir jusqu'à quel point l'article à partir duquel est parti la discussion concernant Milla et Whea est crédible. Sur le propre site de la fifa, il n'y a que milla qui cité parmis les joueurs du siècle au monde (concernant les africain). Voici le lien.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/fr/p/cp/index.html
Milla est classé dans la même clic que les pélé, maradona, Kruyff, Garincha.........
A mon avis, ceci veut dire un groupe à part, qui ne fait ou ne doit plus faire partir des comparaisons avec la génération des 10 dernières années. Ce sont tout simplement des joueurs d'une autre planète. Ce sont de Vrais Genis, qui avaient dans leur jeu une magie indescriptible. Une magie qui ne cadre pas pas avec les statistiques.
Juste pour permettre à certains de me comprendre, un Toto Squilachi serait parmis les meilleurs joueurs du monde avec ses buts au mondial sans pour autant être doué.
Au Cameroun, Ecoulé Eugène avait (en son temps avec Union) les stats (avec ses buts) qui parlaient pour lui, mais n'était pas le meilleurs joueur du pays.
Par ailleurs, les Whea, Abédi pélé, Okocha, Kanu..... sont de grand joueurs qui ont faient de bonnes choses. Ces derniers (eux même) n'acceptent dailleurs pas qu'on les compare à Milla. cf. Lire interview de Whea et Abedi lors de leur visite au Cameroun (pour le deuil du feu Marco).
Eto'o, Drogba, Martin's, Mc Arty..... sont aujourd'hui de bons joueurs qui sont en train de faire de bonnes choses.
Sportivement votre.
@ tous
j'aimerai savoir jusqu'à quel point l'article à partir duquel est parti la discussion concernant Milla et Whea est crédible. Sur le propre site de la fifa, il n'y a que milla qui cité parmis les joueurs du siècle au monde (concernant les africain). Voici le lien.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/fr/p/cp/index.html
Milla est classé dans la même clic que les pélé, maradona, Kruyff, Garincha.........
A mon avis, ceci veut dire un groupe à part, qui ne fait ou ne doit plus faire partir des comparaisons avec la génération des 10 dernières années. Ce sont tout simplement des joueurs d'une autre planète. Ce sont de Vrais Genis, qui avaient dans leur jeu une magie indescriptible. Une magie qui ne cadre pas pas avec les statistiques.
Juste pour permettre à certains de me comprendre, un Toto Squilachi serait parmis les meilleurs joueurs du monde avec ses buts au mondial sans pour autant être doué.
Au Cameroun, Ecoulé Eugène avait (en son temps avec Union) les stats (avec ses buts) qui parlaient pour lui, mais n'était pas le meilleurs joueur du pays.
Par ailleurs, les Whea, Abédi pélé, Okocha, Kanu..... sont de grand joueurs qui ont faient de bonnes choses. Ces derniers (eux même) n'acceptent dailleurs pas qu'on les compare à Milla. cf. Lire interview de Whea et Abedi lors de leur visite au Cameroun (pour le deuil du feu Marco).
Eto'o, Drogba, Martin's, Mc Arty..... sont aujourd'hui de bons joueurs qui sont en train de faire de bonnes choses.
Sportivement votre.
a écrit le 21 avril 2005 à 17h36 @ john barrick
mon grand, tu as tout dit et j'espère q le prince kamga lira ton post. voila pourquoi tu dois rester sur le toli avec ns; je te souhaite encore un bon retour. milla est le meilleur des meilleurs. sans pareil en afrique. il ya q sef qui pourra faire mieux
mon grand, tu as tout dit et j'espère q le prince kamga lira ton post. voila pourquoi tu dois rester sur le toli avec ns; je te souhaite encore un bon retour. milla est le meilleur des meilleurs. sans pareil en afrique. il ya q sef qui pourra faire mieux
a écrit le 21 avril 2005 à 17h15 @PETIT ALPHA
Je suis sûr que si je te demandais qui étaient les milieux de terrain de MONACO, tu ne pourras pas me les citer à la seconde.Mais pour moi, ce n'est pas là le problème;comme tu le dis toi-même, MILLA et WEAH n'ont pas évolué, ni à la même époque ni dans le même contexte.
Le problème est de savoir qui a marqué le football AFRICAIN du siècle concerné;il est évident que c'est ROGER MILLA même s'il a eu une reconnaissance tardive.Les conséquences de ses performances 90 continuent à pèser sur les décisions concernant l'AFRIQUE et ce n'est pas parce qu'on a finallement attribué le ballon d'or européen à un non-européen que ça marquera le football mondial en ce qui concerne l'AFRIQUE.Ce n'est pas parce que MARADONNA FALCAO et bien d'autres non-européens qui ont évolué en europe, sans jamais avoir cette distinction qu'ils ne méritent pas une grande considération.Peux-tu me dire qui était le grand artisan de la victoire ARGENTINE EN CM 86, qui auparavant était le grand arisan des victoires BRESILIENNES en CM58 ET CM70? Si tu ne cites pas les noms de MARADONNA et DE PELE,je me ferais un plaisir de te les rappeler.Alors, pourquoi quand ces deux grands joueurs sont reconnus comme les meilleurs du siècles
par les performances en CM,pourquoi la FIFA veut-elle reduire la reconnaissance du meilleur joueur africain à la seule performance d'un africain au niveau européenne;alors que l'artisan de la reconnaissance du football africain au niveau MONDIAL est bien ROGER MILLA, et que je sache , la plus grande performance du football africain à cette époque est justement pendant cette CM90?Il y a là , quelque chose qui m'échappe.
Je suis sûr que si je te demandais qui étaient les milieux de terrain de MONACO, tu ne pourras pas me les citer à la seconde.Mais pour moi, ce n'est pas là le problème;comme tu le dis toi-même, MILLA et WEAH n'ont pas évolué, ni à la même époque ni dans le même contexte.
Le problème est de savoir qui a marqué le football AFRICAIN du siècle concerné;il est évident que c'est ROGER MILLA même s'il a eu une reconnaissance tardive.Les conséquences de ses performances 90 continuent à pèser sur les décisions concernant l'AFRIQUE et ce n'est pas parce qu'on a finallement attribué le ballon d'or européen à un non-européen que ça marquera le football mondial en ce qui concerne l'AFRIQUE.Ce n'est pas parce que MARADONNA FALCAO et bien d'autres non-européens qui ont évolué en europe, sans jamais avoir cette distinction qu'ils ne méritent pas une grande considération.Peux-tu me dire qui était le grand artisan de la victoire ARGENTINE EN CM 86, qui auparavant était le grand arisan des victoires BRESILIENNES en CM58 ET CM70? Si tu ne cites pas les noms de MARADONNA et DE PELE,je me ferais un plaisir de te les rappeler.Alors, pourquoi quand ces deux grands joueurs sont reconnus comme les meilleurs du siècles
par les performances en CM,pourquoi la FIFA veut-elle reduire la reconnaissance du meilleur joueur africain à la seule performance d'un africain au niveau européenne;alors que l'artisan de la reconnaissance du football africain au niveau MONDIAL est bien ROGER MILLA, et que je sache , la plus grande performance du football africain à cette époque est justement pendant cette CM90?Il y a là , quelque chose qui m'échappe.
a écrit le 21 avril 2005 à 16h30 @ J.BARRICK
j'aime à te dire que Milla lors de son passage à Monaco, avait tout autant un milieu solide et très créatif derrière lui à la seule difference qu'il était barré par ONNIS. Je pense que tu devrais plutôt mettre l'accent sur la période de leurs passages respectif en Europe.Car je pense que le MILLA de 80, si on le mettait dans le contexte actuel, il ferait un ...malheur.
@ lemignon
Désolé mec, suis très pris ces jours çi, mais pas par les castels que je coupe avec le très gentil SALOMON .j'espère te coincer ce, dimanche où lundi.
j'aime à te dire que Milla lors de son passage à Monaco, avait tout autant un milieu solide et très créatif derrière lui à la seule difference qu'il était barré par ONNIS. Je pense que tu devrais plutôt mettre l'accent sur la période de leurs passages respectif en Europe.Car je pense que le MILLA de 80, si on le mettait dans le contexte actuel, il ferait un ...malheur.
@ lemignon
Désolé mec, suis très pris ces jours çi, mais pas par les castels que je coupe avec le très gentil SALOMON .j'espère te coincer ce, dimanche où lundi.
a écrit le 21 avril 2005 à 16h05 @LEMIGNON
Sont acceptés comme membres actifs;
les descendants directs (père)
ls descendants indirects(mère)
les petits enfants (grand-mère maternelle)
alors, si ton grand oncle MAYEBI est dans l'un des cas, il est le bienvenu
C'est le cas de BON's qui est dans le second cas;je vais même l'y inscrire de force(rire)
Sont acceptés comme membres actifs;
les descendants directs (père)
ls descendants indirects(mère)
les petits enfants (grand-mère maternelle)
alors, si ton grand oncle MAYEBI est dans l'un des cas, il est le bienvenu
C'est le cas de BON's qui est dans le second cas;je vais même l'y inscrire de force(rire)
a écrit le 21 avril 2005 à 15h55 PETIT ALPHA ET KAMGA
Quand MILLA jouait en équipe nationale, il était servi par une grande équipe;ce qui n'était pas le ca de WEAH avec le LIBERIA.
Inversement, quand WEAH jouait en EUROPE, il était servi pas de grandes équipes en club; ce qui n'était pas le cas de MILLA.
Quand WEAH gagne en 1995 le ballon d'or europeen, c'est tout simplement parce qu'on vient d'introduire dans ce classement les joueurs originaires d' autres continents, sinon MARADONNA l'aurait sans doute gagné.Ce qui ne veut pas dire que MILLA l'aurait gagné, mais qui peut aujourd hui affirmer que MADJER ne l'aurait pas gagné en 1987.
Alors,peut-on dire que tout le monde part sur un même pied d'égalité à la course à cette distinction, compte tenu des variations d'époque en époque et du changement de la règle du jeu ? Je pense que non.
Il n'est pas évident que la FIFA aurait désigné WEAH footballeur du siècle et meilleur joueur du monde si à son époque en ne tenait pas compte des footballeurs d'autres continents dans le classement du ballon d'or européen.
Tout devient donc subjectif, aléatoire, et même déséquilibré, car WEAH aurait sans doute gagné en 1995 le ballon d'or africain, ce qui n'aurait pas eu le même retentissement que le fait de gagner le ballon d'or européen.Dès lors, il paraît évident que la FIFA donne plus de considération aux performances européennes par rapport aux performances d'autres continents.
Si WEAH avait joué à l'époque AU PARAGUAY et avait gagné la coupe d'AMSUD, pouvait-on se permettre de faire de lui le meilleur joueur africain du siècle?je pense que non.
Il est temps qu'on comprenne que le football existe dans tous les continents, et qu'au moins, on laisse les fédérations qui dirigent ces football le droit et la liberté de faire le choix surtout quand il s'agit d'attribuer les distinctions, sinon; elles servent à quoi?
Il semble que la CAF L'UEFA , la CONCACAF sont des membres de la FIFA.Pourquoi donc doit-il avoir une contradiction entre le choix du meilleur joueur d'afrique entre la CAF qui est concernée au premier chef et LA FIFA qui se montre pour le moins un organe de dictature.l'UEFA doit pouvoir désigner le meilleurs joueur de sont continent, la CAF le sien etc.
Il est vrai que la FIFA peut venir imposer la qualité et le design des maillots à la CAN, imposer la mort subite dans un continent et laisser faire dans un autre, comme si tous les êtres humains n'étaient pas égux devant la loi.Je n'ose même plus demander pourquoi les africains doivent disputer les éliminatoires jumélées CM, CAN comme pour réduire à néant la valeur de la CAN.
En tout cas, en ce qui me concerne, sans reduire les qualités du grand WEAH et ses performances, je préfère me contenter du classement de la CAF qui classe MILLA joueur du siècle, car l'AFRIQUE n'oubliera jamais que grâce aux lions et surtout grâce à MILLA, les décideurs du football mondial sont désormais obligés, ne serait-ce qu'un tout petit peu de respecter le football africain.Allez donc demander aux SUD AMERICAINS, qui est ROGER MILLA,ils vous repondront sans hésiter.
C'est aussi ça rentrer dans l'histoire.
Quand MILLA jouait en équipe nationale, il était servi par une grande équipe;ce qui n'était pas le ca de WEAH avec le LIBERIA.
Inversement, quand WEAH jouait en EUROPE, il était servi pas de grandes équipes en club; ce qui n'était pas le cas de MILLA.
Quand WEAH gagne en 1995 le ballon d'or europeen, c'est tout simplement parce qu'on vient d'introduire dans ce classement les joueurs originaires d' autres continents, sinon MARADONNA l'aurait sans doute gagné.Ce qui ne veut pas dire que MILLA l'aurait gagné, mais qui peut aujourd hui affirmer que MADJER ne l'aurait pas gagné en 1987.
Alors,peut-on dire que tout le monde part sur un même pied d'égalité à la course à cette distinction, compte tenu des variations d'époque en époque et du changement de la règle du jeu ? Je pense que non.
Il n'est pas évident que la FIFA aurait désigné WEAH footballeur du siècle et meilleur joueur du monde si à son époque en ne tenait pas compte des footballeurs d'autres continents dans le classement du ballon d'or européen.
Tout devient donc subjectif, aléatoire, et même déséquilibré, car WEAH aurait sans doute gagné en 1995 le ballon d'or africain, ce qui n'aurait pas eu le même retentissement que le fait de gagner le ballon d'or européen.Dès lors, il paraît évident que la FIFA donne plus de considération aux performances européennes par rapport aux performances d'autres continents.
Si WEAH avait joué à l'époque AU PARAGUAY et avait gagné la coupe d'AMSUD, pouvait-on se permettre de faire de lui le meilleur joueur africain du siècle?je pense que non.
Il est temps qu'on comprenne que le football existe dans tous les continents, et qu'au moins, on laisse les fédérations qui dirigent ces football le droit et la liberté de faire le choix surtout quand il s'agit d'attribuer les distinctions, sinon; elles servent à quoi?
Il semble que la CAF L'UEFA , la CONCACAF sont des membres de la FIFA.Pourquoi donc doit-il avoir une contradiction entre le choix du meilleur joueur d'afrique entre la CAF qui est concernée au premier chef et LA FIFA qui se montre pour le moins un organe de dictature.l'UEFA doit pouvoir désigner le meilleurs joueur de sont continent, la CAF le sien etc.
Il est vrai que la FIFA peut venir imposer la qualité et le design des maillots à la CAN, imposer la mort subite dans un continent et laisser faire dans un autre, comme si tous les êtres humains n'étaient pas égux devant la loi.Je n'ose même plus demander pourquoi les africains doivent disputer les éliminatoires jumélées CM, CAN comme pour réduire à néant la valeur de la CAN.
En tout cas, en ce qui me concerne, sans reduire les qualités du grand WEAH et ses performances, je préfère me contenter du classement de la CAF qui classe MILLA joueur du siècle, car l'AFRIQUE n'oubliera jamais que grâce aux lions et surtout grâce à MILLA, les décideurs du football mondial sont désormais obligés, ne serait-ce qu'un tout petit peu de respecter le football africain.Allez donc demander aux SUD AMERICAINS, qui est ROGER MILLA,ils vous repondront sans hésiter.
C'est aussi ça rentrer dans l'histoire.
a écrit le 21 avril 2005 à 15h49 Football Masculin
Yaoundé se tourne vers l’Extrême-Orient
le joueur japonais Kimitoshi NOGAWA, nouveau joueur du Canon Yaoundé, Cameroun.
(FIFA.com)
(FIFA.com) 21 avr. 2005
Devenu agent, Maboang a permis à de nombreux joueurs africains de quitter leurs pays pour jouer en Asie, notamment en Indonésie, au Vietnam, en Malaisie et en Inde. Cet apport régulier de joueurs fait réfléchir certains dirigeants locaux : “Des présidents de clubs asiatiques s’étonnaient que les africains soient si forts et endurants, quelle que soit la période†se souvient Emmanuel Maboang. C’est pourquoi il a facilité la tenue de stages en Afrique du Sud pour des clubs vietnamiens qui voulaient “voir comment ils jouaient là bas et s'en inspirerâ€.
“Le Japon étant à mon sens le numéro un en matière d' organisation, la différence lui sautera vite aux yeux. Je pourrais lui conseiller de faire ce que moi-même j'ai fait chez lui : s'adapter aux us et coutumes locales, plutôt que de chercher à ce que les autres s’adaptent à lui. Manger progressivement comme un Camerounais, écouter la musique locale, et surtout vite apprendre la langue seront autant de facteurs qui l'aideront à s'épanouir.â€
A l’instar de Nogawa et de ses deux compatriotes, Maboang prédit la venue d'autres étrangers au Cameroun, dans d'autres clubs du pays, et se prend même à rêver : “Qui sait si un jour, nous n’aurons pas aussi un joueur blanc en équipe nationale? Pourquoi pas un défenseur ou un numéro dix ? Le Cameroun aurait pu aller loin à la Coupe du Monde en Corée/Japon 2002 avec un bon organisateur au milieu, ce qui nous manque toujours aujourd'huiâ€. L'exemple des équipes nationales européennes bénéficiant de l’apport de joueurs issus de l'immigration sert de référence.
http://www.fifa.com/fr/mens/index/0,2527,106274,00.html?articleid=106274
Yaoundé se tourne vers l’Extrême-Orient
le joueur japonais Kimitoshi NOGAWA, nouveau joueur du Canon Yaoundé, Cameroun.
(FIFA.com)
(FIFA.com) 21 avr. 2005
Devenu agent, Maboang a permis à de nombreux joueurs africains de quitter leurs pays pour jouer en Asie, notamment en Indonésie, au Vietnam, en Malaisie et en Inde. Cet apport régulier de joueurs fait réfléchir certains dirigeants locaux : “Des présidents de clubs asiatiques s’étonnaient que les africains soient si forts et endurants, quelle que soit la période†se souvient Emmanuel Maboang. C’est pourquoi il a facilité la tenue de stages en Afrique du Sud pour des clubs vietnamiens qui voulaient “voir comment ils jouaient là bas et s'en inspirerâ€.
“Le Japon étant à mon sens le numéro un en matière d' organisation, la différence lui sautera vite aux yeux. Je pourrais lui conseiller de faire ce que moi-même j'ai fait chez lui : s'adapter aux us et coutumes locales, plutôt que de chercher à ce que les autres s’adaptent à lui. Manger progressivement comme un Camerounais, écouter la musique locale, et surtout vite apprendre la langue seront autant de facteurs qui l'aideront à s'épanouir.â€
A l’instar de Nogawa et de ses deux compatriotes, Maboang prédit la venue d'autres étrangers au Cameroun, dans d'autres clubs du pays, et se prend même à rêver : “Qui sait si un jour, nous n’aurons pas aussi un joueur blanc en équipe nationale? Pourquoi pas un défenseur ou un numéro dix ? Le Cameroun aurait pu aller loin à la Coupe du Monde en Corée/Japon 2002 avec un bon organisateur au milieu, ce qui nous manque toujours aujourd'huiâ€. L'exemple des équipes nationales européennes bénéficiant de l’apport de joueurs issus de l'immigration sert de référence.
http://www.fifa.com/fr/mens/index/0,2527,106274,00.html?articleid=106274
a écrit le 21 avril 2005 à 15h45 @ tous
j'aimerai savoir jusqu'à quel point l'article à partir duquel est parti la discussion concernant Milla et Whea est crédible. Sur le propre site de la fifa, il n'y a que milla qui cité parmis les joueurs du siècle au monde (concernant les africain). Voici le lien.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/fr/p/cp/index.html
Milla est classé dans la même clic que les pélé, maradona, Kruyff, Garincha.........
A mon avis, ceci veut dire un groupe à part, qui ne fait ou ne doit plus faire partir des comparaisons avec la génération des 10 dernières années. Ce sont tout simplement des joueurs d'une autre planète. Ce sont de Vrais Genis, qui avaient dans leur jeu une magie indescriptible. Une magie qui ne cadre pas pas avec les statistiques.
Juste pour permettre à certains de me comprendre, un Toto Squilachi serait parmis les meilleurs joueurs du monde avec ses buts au mondial sans pour autant être doué.
Au Cameroun, Ecoulé Eugène avait (en son temps avec Union) les stats (avec ses buts) qui parlaient pour lui, mais n'était pas le meilleurs joueur du pays.
Par ailleurs, les Whea, Abédi pélé, Okocha, Kanu..... sont de grand joueurs qui ont faient de bonnes choses. Ces derniers (eux même) n'acceptent dailleurs pas qu'on les compare à Milla. cf. Lire interview de Whea et Abedi lors de leur visite au Cameroun (pour le deuil du feu Marco).
Eto'o, Drogba, Martin's, Mc Arty..... sont aujourd'hui de bons joueurs qui sont en train de faire de bonnes choses.
Sportivement votre.
j'aimerai savoir jusqu'à quel point l'article à partir duquel est parti la discussion concernant Milla et Whea est crédible. Sur le propre site de la fifa, il n'y a que milla qui cité parmis les joueurs du siècle au monde (concernant les africain). Voici le lien.
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/fr/p/cp/index.html
Milla est classé dans la même clic que les pélé, maradona, Kruyff, Garincha.........
A mon avis, ceci veut dire un groupe à part, qui ne fait ou ne doit plus faire partir des comparaisons avec la génération des 10 dernières années. Ce sont tout simplement des joueurs d'une autre planète. Ce sont de Vrais Genis, qui avaient dans leur jeu une magie indescriptible. Une magie qui ne cadre pas pas avec les statistiques.
Juste pour permettre à certains de me comprendre, un Toto Squilachi serait parmis les meilleurs joueurs du monde avec ses buts au mondial sans pour autant être doué.
Au Cameroun, Ecoulé Eugène avait (en son temps avec Union) les stats (avec ses buts) qui parlaient pour lui, mais n'était pas le meilleurs joueur du pays.
Par ailleurs, les Whea, Abédi pélé, Okocha, Kanu..... sont de grand joueurs qui ont faient de bonnes choses. Ces derniers (eux même) n'acceptent dailleurs pas qu'on les compare à Milla. cf. Lire interview de Whea et Abedi lors de leur visite au Cameroun (pour le deuil du feu Marco).
Eto'o, Drogba, Martin's, Mc Arty..... sont aujourd'hui de bons joueurs qui sont en train de faire de bonnes choses.
Sportivement votre.
a écrit le 21 avril 2005 à 15h37 malheureusement les gars, MBAMI n'est pas dans le groupe qui jouera ce vendredi contre nice....
PETIT ALPHA, je suis en train de partir comme ça au CCF...
PETIT ALPHA, je suis en train de partir comme ça au CCF...
a écrit le 21 avril 2005 à 15h34 @Petit Alpha
va y doucement sache que le coin est gâté vraiment gâté j'en connais qui ont été surpris du resultat une fois de retour ici.
va y doucement sache que le coin est gâté vraiment gâté j'en connais qui ont été surpris du resultat une fois de retour ici.
