443603 messages.
a écrit le 15 juillet 2005 à 11h44 Turin - Former Arsenal captain Patrick Vieira has agreed personal terms to complete his move to Serie A champions Juventus, the Italian club said on Friday.
The Turin-based side sealed a &uro;20-million (about R160-million) deal with Arsenal for the French international midfielder on Thursday.
"Vieira has signed and is happy with the deal. It is all sorted out," a spokesperson for the club said on Friday.
Vieira, who helped Arsenal to win seven major domestic titles during his nine-year stay, was due to be presented to the media later in the day.
The Turin-based side sealed a &uro;20-million (about R160-million) deal with Arsenal for the French international midfielder on Thursday.
"Vieira has signed and is happy with the deal. It is all sorted out," a spokesperson for the club said on Friday.
Vieira, who helped Arsenal to win seven major domestic titles during his nine-year stay, was due to be presented to the media later in the day.
a écrit le 15 juillet 2005 à 11h03 @John Barrick et bepanda
j'attends lire la synthese de votre debat.
@John Barrick
coach,n'oublie pas que moi aussi je suis sans club actuellement,pour le match amical du 17 pardon une selection peut me permettre de deposer ma valise dans un club europeen,la fin du marche de transfert c'est le 31 aout je crois,je compte beaucoup sur toi mais pour le match du 4sept,je ne peux pas moi supporter la pression,ne compte pas sur moi.
j'attends lire la synthese de votre debat.
@John Barrick
coach,n'oublie pas que moi aussi je suis sans club actuellement,pour le match amical du 17 pardon une selection peut me permettre de deposer ma valise dans un club europeen,la fin du marche de transfert c'est le 31 aout je crois,je compte beaucoup sur toi mais pour le match du 4sept,je ne peux pas moi supporter la pression,ne compte pas sur moi.
a écrit le 15 juillet 2005 à 11h03 @ JOHN BARRICK
Serais-tu par hasard un amoureux de Winnie(rires).Car mon post n'avait pour but que de prouver que ce club de Dubaï n'était pas un foudre de guerre ,c'est vrai qu'un club avant-dernier du Qatar ne saurait être un point de chute pour un postulant de l'équipe nationale d'Allemagne et de Valence en Espagne ,j'ai nommé l'entraineur à la compétence universellement reconnue: Winnie-le-winner-Makossa-Schaeffer.
Je note que tous les entraineurs que tu me cites ont trouvé des points de chute à la tête d'autres équipes nationales ou des clubs d'élite.
Notre blondinet danseur n'aurait trouvé qu'un club de relégables qatari pour exercer son incommensurable savoir ?? Je ne peux y croire!
D'ailleurs je suis sûr que ce ne peut être qu'un homonyme (rires).
Le vrai Winnie doit être dans sa commune à s'occuper de ses élus.(rires qataris)
Serais-tu par hasard un amoureux de Winnie(rires).Car mon post n'avait pour but que de prouver que ce club de Dubaï n'était pas un foudre de guerre ,c'est vrai qu'un club avant-dernier du Qatar ne saurait être un point de chute pour un postulant de l'équipe nationale d'Allemagne et de Valence en Espagne ,j'ai nommé l'entraineur à la compétence universellement reconnue: Winnie-le-winner-Makossa-Schaeffer.
Je note que tous les entraineurs que tu me cites ont trouvé des points de chute à la tête d'autres équipes nationales ou des clubs d'élite.
Notre blondinet danseur n'aurait trouvé qu'un club de relégables qatari pour exercer son incommensurable savoir ?? Je ne peux y croire!
D'ailleurs je suis sûr que ce ne peut être qu'un homonyme (rires).
Le vrai Winnie doit être dans sa commune à s'occuper de ses élus.(rires qataris)
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h39 @ petit alpha
je crois comme toi qu'il faut laisser l'affaire WS à pambe man ,bepanda et john barryk et les suivre à distance.
Toutefois cela ne nous empeche pas de faire des observations au moins sur la probité des propos ou le respect du à chacun.
Gardons nous des injures inutiles mais apprecions les petites expressions qui nous rappellent le pays car çà rend gai le toli(gnièman-boutoukou-pistacheur).
je crois comme toi qu'il faut laisser l'affaire WS à pambe man ,bepanda et john barryk et les suivre à distance.
Toutefois cela ne nous empeche pas de faire des observations au moins sur la probité des propos ou le respect du à chacun.
Gardons nous des injures inutiles mais apprecions les petites expressions qui nous rappellent le pays car çà rend gai le toli(gnièman-boutoukou-pistacheur).
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h32 @BRITAN
Pour te répondre, je ne vais pas revenir en détails sur ce qui a été dit et rédit sur ce sujet.
Je ne vais que retenir sur quelques points.
Tu dis qu'il faut situer WS dans le temps pour voir su son parcours avec les LIONS a été honnorable.Je crois que gagner une CAN, et être médaillé d'argent de la coupe des confédérations avec quelques belles victoires à la clé, ce n'est pas déshonnorant;bcp d'autres auraient souhaité être dans son cas.
D'après le proverbe de chez toi que tu cites."il nya pas de mauvaises troupes mais de mauvais chef de troupe".C'est bien pour celà que le mauvais chef de troupe qui est le responsable de la nomination de WS,
doit en priorité mis à l'index.Le chef de troupe, c'est donc qui?Le responsable des sports;c'est pour cela que le SENEGAL a commencé par limoger son minstre des sports et el président de la fédération,et ensuite l'entraîneur.
L'EGYPPTE elle,le ministère et la fédération qui n'ont pas été content de l'entraîneur MARCO TARDELLI, ont réagi très vite en le limogeant après un mauvais résultat contre LA LYBIE, alors que celui-ci avait battu le CAMEROUN avec cette équipe.Tu auras remarqué que comme la décision de limoger l'entraîneur a été vite prise par le ministère et la fédé de limoger l'entraîneur,il n'était plus nécessaire qu'on les limogeât à leur tour, puisqu'ils ont su réagir.Alors qu'au CAMEROUN, on attend la démission de l'entraîneur qui lui à tort ou à raison,peut estimer faire correcte,e,t son boulot avec les moyens qu'on lui donne.
Il se trouve que la charge de la faute dans le droit du travail est à la charge de l'employeur et non de l'employé comme certains veulent nous faire croire;il appartenait donc à la fécafoot et au ministère de prendre la décision de limoger le coach s'ils estimaient qu'il ne remplit plus correctement sa mission;celà fût fait mais après combien de temps;
tu comprends donc pourquoi je dis que la responsabilité selon moi ppartient d'abord à nos responsables.
tu comprends par ailleurs qu'il a eu tous ces défauts que tu cites dans ton site et que les responsables l'ont laissé faire, c'est qu'ila avaient leur raison.C'est donc vers eux que mon regard critique se tourne;le reste n'est que subsidiaire.
Pour te répondre, je ne vais pas revenir en détails sur ce qui a été dit et rédit sur ce sujet.
Je ne vais que retenir sur quelques points.
Tu dis qu'il faut situer WS dans le temps pour voir su son parcours avec les LIONS a été honnorable.Je crois que gagner une CAN, et être médaillé d'argent de la coupe des confédérations avec quelques belles victoires à la clé, ce n'est pas déshonnorant;bcp d'autres auraient souhaité être dans son cas.
D'après le proverbe de chez toi que tu cites."il nya pas de mauvaises troupes mais de mauvais chef de troupe".C'est bien pour celà que le mauvais chef de troupe qui est le responsable de la nomination de WS,
doit en priorité mis à l'index.Le chef de troupe, c'est donc qui?Le responsable des sports;c'est pour cela que le SENEGAL a commencé par limoger son minstre des sports et el président de la fédération,et ensuite l'entraîneur.
L'EGYPPTE elle,le ministère et la fédération qui n'ont pas été content de l'entraîneur MARCO TARDELLI, ont réagi très vite en le limogeant après un mauvais résultat contre LA LYBIE, alors que celui-ci avait battu le CAMEROUN avec cette équipe.Tu auras remarqué que comme la décision de limoger l'entraîneur a été vite prise par le ministère et la fédé de limoger l'entraîneur,il n'était plus nécessaire qu'on les limogeât à leur tour, puisqu'ils ont su réagir.Alors qu'au CAMEROUN, on attend la démission de l'entraîneur qui lui à tort ou à raison,peut estimer faire correcte,e,t son boulot avec les moyens qu'on lui donne.
Il se trouve que la charge de la faute dans le droit du travail est à la charge de l'employeur et non de l'employé comme certains veulent nous faire croire;il appartenait donc à la fécafoot et au ministère de prendre la décision de limoger le coach s'ils estimaient qu'il ne remplit plus correctement sa mission;celà fût fait mais après combien de temps;
tu comprends donc pourquoi je dis que la responsabilité selon moi ppartient d'abord à nos responsables.
tu comprends par ailleurs qu'il a eu tous ces défauts que tu cites dans ton site et que les responsables l'ont laissé faire, c'est qu'ila avaient leur raison.C'est donc vers eux que mon regard critique se tourne;le reste n'est que subsidiaire.
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h27 @ CONSEILLER
salut "boss", je ne comprends pas ta logique. Comme quoi quand on nous dit que nous avons "des boullons mal serrés dans la tronche" c'est pas une insulte??? les autres toileurs appréciérons. Par ailleurs, depuis cet interminable debat BARRICK, BEPANDA,PAMBE MAN ou sur W.S où tu t'es invité, beaucoup de tolieurs comme moi lisent sans intervenir. Mais je voudrais dire ceci, BARRICK n'a pas le monopole du savoir mais, j'avoue qu'il essaye chaque fois qu'il debat d'argumenter juste, objectif et ferme. Ce qu'il n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous. Je n'ai lu nul part dans ses post où BARRICK affirme la competence de W.S. Mais il a juste voulu faire comprendre à ses protagonistes qu'il peut arriver qu'un entraineur ne puisse plus à un moment faire passer son discours et faire avancer son groupe dans ce cas de figure, les mauvais resultats peuvent apparaittrent et perdurer là , il faut un nouveau discours , une autre approche, de nouvelles methodes, pour espérer un effet d'électrochoc dans un groupe. ce qui ne veut pas forcement dire qu'il soit nul et ces exemples sont légion par millier dans le foot. D'autre part, il fait allusion à la base de notre foot qui est pourrie ce qui n'aide pas un coach... c'est pas sorcier de comprendre cela. Toutefois, W.S merite qu'on lui jete la pierre pour ses nombreuses derives( et DIEU sait qu'il ya en a eu beaucoup) que nous avons tous vu que je ne vais plus enumerer ici. Bref, c'est facile de dire " il est nul" sans convaincre. Pour le reste comme BARRICK a des boullons déssérés dans sa tête, j'ose croire que tu es bien callé sur ta chaise car... huuuummmm !!!
salut "boss", je ne comprends pas ta logique. Comme quoi quand on nous dit que nous avons "des boullons mal serrés dans la tronche" c'est pas une insulte??? les autres toileurs appréciérons. Par ailleurs, depuis cet interminable debat BARRICK, BEPANDA,PAMBE MAN ou sur W.S où tu t'es invité, beaucoup de tolieurs comme moi lisent sans intervenir. Mais je voudrais dire ceci, BARRICK n'a pas le monopole du savoir mais, j'avoue qu'il essaye chaque fois qu'il debat d'argumenter juste, objectif et ferme. Ce qu'il n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous. Je n'ai lu nul part dans ses post où BARRICK affirme la competence de W.S. Mais il a juste voulu faire comprendre à ses protagonistes qu'il peut arriver qu'un entraineur ne puisse plus à un moment faire passer son discours et faire avancer son groupe dans ce cas de figure, les mauvais resultats peuvent apparaittrent et perdurer là , il faut un nouveau discours , une autre approche, de nouvelles methodes, pour espérer un effet d'électrochoc dans un groupe. ce qui ne veut pas forcement dire qu'il soit nul et ces exemples sont légion par millier dans le foot. D'autre part, il fait allusion à la base de notre foot qui est pourrie ce qui n'aide pas un coach... c'est pas sorcier de comprendre cela. Toutefois, W.S merite qu'on lui jete la pierre pour ses nombreuses derives( et DIEU sait qu'il ya en a eu beaucoup) que nous avons tous vu que je ne vais plus enumerer ici. Bref, c'est facile de dire " il est nul" sans convaincre. Pour le reste comme BARRICK a des boullons déssérés dans sa tête, j'ose croire que tu es bien callé sur ta chaise car... huuuummmm !!!
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h18 @pambe man
merci pour l'info et surtout le gentil commentaire de la fin ,Depireux parti pour "stress excessif" mais je crois que manga a fait partie du staff par la suite.
merci pour l'info et surtout le gentil commentaire de la fin ,Depireux parti pour "stress excessif" mais je crois que manga a fait partie du staff par la suite.
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h17 Discussion sur l'âge réel ou supposé de Patrick Vieira, sur un "toli" français...Interesting, on parle aussi de l'âge de Kalla dedans...
http://cahiersdufootball.com/sujet.php?pageNum_replies=71&totalRows_replies=1109&id=228
http://cahiersdufootball.com/sujet.php?pageNum_replies=71&totalRows_replies=1109&id=228
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h14 @ J BARRICK
Une fois de plus celui qui crois detenir la verité c'est toi, je te l'ais deja dit tu tourne en rond. cette phrase: "il n'a pas démissionné contre- disant ta théorie selon laquelle un entraîneur compétent démissionne quand on l'empêche de travailler correctement en empiètant dans son domaine." n'a de sens que si j'ai affirmer que LECHANTE etait competent ou si toi meme tu le penses competent. cesse de prendre des hens pour des cons, je sais lire et je sais comprendre ce que je lis, quelqu'un t'a deja sugerer de mettre des petits dessins sur tes posts comme cela on te comprendra mieux.
Tu reprends un post de SALOMON et moi, tu continues en dissant que je prends mes verités pour absolu, de toi a moi j'ai l'elegance de reconnaitre que je suis dans le faux et de faire mon mea culpa, cela m'es arrivée plusieurs fois sur ce TOLI. la seule personne ici qui crois ne rien avoir a apprendre c'est bien toi, tu penses avoir tout a enseigner, c'est ton problème.
Chaque fois que tu as eu un debat avec quelqu'un tu peux me dire comment cela s'est terminer? chaque fois qu'on te prend en flagrant delit tu tournes en rond. je te le dis une fois de plus tu m'a traiter de menteur, mais ton ego est trop important pour que tu retires tes mots ou que tu acceptes que tu as eu tord. je l'ais preciser des le depart, mon intention n'etais pas de te convaincre de quoi que ce soit, car je te connais trop bien. il n'ya a pas de precedent qui prouve que tu as une seule fois accepter que les arguments des autres etaient valables que les tiennes. apres tu dis que c'est moi qui se prends pour le pedant.
Comme tu l'as dit je m'y suis invité dans le debat, certainement pas de la facon dont tu en fait usage, plusieurs autres sons de cloches sonnes deja et je laisse la place a d'autre, tout en leur prevennant de ne pas se faire d'illusions sur toi.
Une fois de plus celui qui crois detenir la verité c'est toi, je te l'ais deja dit tu tourne en rond. cette phrase: "il n'a pas démissionné contre- disant ta théorie selon laquelle un entraîneur compétent démissionne quand on l'empêche de travailler correctement en empiètant dans son domaine." n'a de sens que si j'ai affirmer que LECHANTE etait competent ou si toi meme tu le penses competent. cesse de prendre des hens pour des cons, je sais lire et je sais comprendre ce que je lis, quelqu'un t'a deja sugerer de mettre des petits dessins sur tes posts comme cela on te comprendra mieux.
Tu reprends un post de SALOMON et moi, tu continues en dissant que je prends mes verités pour absolu, de toi a moi j'ai l'elegance de reconnaitre que je suis dans le faux et de faire mon mea culpa, cela m'es arrivée plusieurs fois sur ce TOLI. la seule personne ici qui crois ne rien avoir a apprendre c'est bien toi, tu penses avoir tout a enseigner, c'est ton problème.
Chaque fois que tu as eu un debat avec quelqu'un tu peux me dire comment cela s'est terminer? chaque fois qu'on te prend en flagrant delit tu tournes en rond. je te le dis une fois de plus tu m'a traiter de menteur, mais ton ego est trop important pour que tu retires tes mots ou que tu acceptes que tu as eu tord. je l'ais preciser des le depart, mon intention n'etais pas de te convaincre de quoi que ce soit, car je te connais trop bien. il n'ya a pas de precedent qui prouve que tu as une seule fois accepter que les arguments des autres etaient valables que les tiennes. apres tu dis que c'est moi qui se prends pour le pedant.
Comme tu l'as dit je m'y suis invité dans le debat, certainement pas de la facon dont tu en fait usage, plusieurs autres sons de cloches sonnes deja et je laisse la place a d'autre, tout en leur prevennant de ne pas se faire d'illusions sur toi.
a écrit le 15 juillet 2005 à 10h04 Les Eperviers habillés de frais
Les récentes performances des Eperviers du Togo ont non seulement attiré l'attention de leurs adversaires et de l'ensemble du football continental, mais aussi les sponsors. A compter du 1er janvier 2006, l'équipe nationale sera habillée Puma comme quelques autres sélections africaines, Cameroun, Côte d'Ivoire et Sénégal en tête. Selon l'un des responsables de la fédération Puma fournira du matériel sportif à heuteur de 500.000 euros. L'équipementier est déjà assuré de voir le Togo à la CAN et peut-être viendra s'ajouter sa participation à la Coupe du monde.
Les récentes performances des Eperviers du Togo ont non seulement attiré l'attention de leurs adversaires et de l'ensemble du football continental, mais aussi les sponsors. A compter du 1er janvier 2006, l'équipe nationale sera habillée Puma comme quelques autres sélections africaines, Cameroun, Côte d'Ivoire et Sénégal en tête. Selon l'un des responsables de la fédération Puma fournira du matériel sportif à heuteur de 500.000 euros. L'équipementier est déjà assuré de voir le Togo à la CAN et peut-être viendra s'ajouter sa participation à la Coupe du monde.
