a écrit le 15 juillet 2005 à 10h32 @BRITAN
Pour te répondre, je ne vais pas revenir en détails sur ce qui a été dit et rédit sur ce sujet.
Je ne vais que retenir sur quelques points.
Tu dis qu'il faut situer WS dans le temps pour voir su son parcours avec les LIONS a été honnorable.Je crois que gagner une CAN, et être médaillé d'argent de la coupe des confédérations avec quelques belles victoires à la clé, ce n'est pas déshonnorant;bcp d'autres auraient souhaité être dans son cas.
D'après le proverbe de chez toi que tu cites."il nya pas de mauvaises troupes mais de mauvais chef de troupe".C'est bien pour celà que le mauvais chef de troupe qui est le responsable de la nomination de WS,
doit en priorité mis à l'index.Le chef de troupe, c'est donc qui?Le responsable des sports;c'est pour cela que le SENEGAL a commencé par limoger son minstre des sports et el président de la fédération,et ensuite l'entraîneur.
L'EGYPPTE elle,le ministère et la fédération qui n'ont pas été content de l'entraîneur MARCO TARDELLI, ont réagi très vite en le limogeant après un mauvais résultat contre LA LYBIE, alors que celui-ci avait battu le CAMEROUN avec cette équipe.Tu auras remarqué que comme la décision de limoger l'entraîneur a été vite prise par le ministère et la fédé de limoger l'entraîneur,il n'était plus nécessaire qu'on les limogeât à leur tour, puisqu'ils ont su réagir.Alors qu'au CAMEROUN, on attend la démission de l'entraîneur qui lui à tort ou à raison,peut estimer faire correcte,e,t son boulot avec les moyens qu'on lui donne.
Il se trouve que la charge de la faute dans le droit du travail est à la charge de l'employeur et non de l'employé comme certains veulent nous faire croire;il appartenait donc à la fécafoot et au ministère de prendre la décision de limoger le coach s'ils estimaient qu'il ne remplit plus correctement sa mission;celà fût fait mais après combien de temps;
tu comprends donc pourquoi je dis que la responsabilité selon moi ppartient d'abord à nos responsables.
tu comprends par ailleurs qu'il a eu tous ces défauts que tu cites dans ton site et que les responsables l'ont laissé faire, c'est qu'ila avaient leur raison.C'est donc vers eux que mon regard critique se tourne;le reste n'est que subsidiaire.
Pour te répondre, je ne vais pas revenir en détails sur ce qui a été dit et rédit sur ce sujet.
Je ne vais que retenir sur quelques points.
Tu dis qu'il faut situer WS dans le temps pour voir su son parcours avec les LIONS a été honnorable.Je crois que gagner une CAN, et être médaillé d'argent de la coupe des confédérations avec quelques belles victoires à la clé, ce n'est pas déshonnorant;bcp d'autres auraient souhaité être dans son cas.
D'après le proverbe de chez toi que tu cites."il nya pas de mauvaises troupes mais de mauvais chef de troupe".C'est bien pour celà que le mauvais chef de troupe qui est le responsable de la nomination de WS,
doit en priorité mis à l'index.Le chef de troupe, c'est donc qui?Le responsable des sports;c'est pour cela que le SENEGAL a commencé par limoger son minstre des sports et el président de la fédération,et ensuite l'entraîneur.
L'EGYPPTE elle,le ministère et la fédération qui n'ont pas été content de l'entraîneur MARCO TARDELLI, ont réagi très vite en le limogeant après un mauvais résultat contre LA LYBIE, alors que celui-ci avait battu le CAMEROUN avec cette équipe.Tu auras remarqué que comme la décision de limoger l'entraîneur a été vite prise par le ministère et la fédé de limoger l'entraîneur,il n'était plus nécessaire qu'on les limogeât à leur tour, puisqu'ils ont su réagir.Alors qu'au CAMEROUN, on attend la démission de l'entraîneur qui lui à tort ou à raison,peut estimer faire correcte,e,t son boulot avec les moyens qu'on lui donne.
Il se trouve que la charge de la faute dans le droit du travail est à la charge de l'employeur et non de l'employé comme certains veulent nous faire croire;il appartenait donc à la fécafoot et au ministère de prendre la décision de limoger le coach s'ils estimaient qu'il ne remplit plus correctement sa mission;celà fût fait mais après combien de temps;
tu comprends donc pourquoi je dis que la responsabilité selon moi ppartient d'abord à nos responsables.
tu comprends par ailleurs qu'il a eu tous ces défauts que tu cites dans ton site et que les responsables l'ont laissé faire, c'est qu'ila avaient leur raison.C'est donc vers eux que mon regard critique se tourne;le reste n'est que subsidiaire.
