a écrit le 15 juillet 2005 à 10h27 @ CONSEILLER
salut "boss", je ne comprends pas ta logique. Comme quoi quand on nous dit que nous avons "des boullons mal serrés dans la tronche" c'est pas une insulte??? les autres toileurs appréciérons. Par ailleurs, depuis cet interminable debat BARRICK, BEPANDA,PAMBE MAN ou sur W.S où tu t'es invité, beaucoup de tolieurs comme moi lisent sans intervenir. Mais je voudrais dire ceci, BARRICK n'a pas le monopole du savoir mais, j'avoue qu'il essaye chaque fois qu'il debat d'argumenter juste, objectif et ferme. Ce qu'il n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous. Je n'ai lu nul part dans ses post où BARRICK affirme la competence de W.S. Mais il a juste voulu faire comprendre à ses protagonistes qu'il peut arriver qu'un entraineur ne puisse plus à un moment faire passer son discours et faire avancer son groupe dans ce cas de figure, les mauvais resultats peuvent apparaittrent et perdurer là , il faut un nouveau discours , une autre approche, de nouvelles methodes, pour espérer un effet d'électrochoc dans un groupe. ce qui ne veut pas forcement dire qu'il soit nul et ces exemples sont légion par millier dans le foot. D'autre part, il fait allusion à la base de notre foot qui est pourrie ce qui n'aide pas un coach... c'est pas sorcier de comprendre cela. Toutefois, W.S merite qu'on lui jete la pierre pour ses nombreuses derives( et DIEU sait qu'il ya en a eu beaucoup) que nous avons tous vu que je ne vais plus enumerer ici. Bref, c'est facile de dire " il est nul" sans convaincre. Pour le reste comme BARRICK a des boullons déssérés dans sa tête, j'ose croire que tu es bien callé sur ta chaise car... huuuummmm !!!
salut "boss", je ne comprends pas ta logique. Comme quoi quand on nous dit que nous avons "des boullons mal serrés dans la tronche" c'est pas une insulte??? les autres toileurs appréciérons. Par ailleurs, depuis cet interminable debat BARRICK, BEPANDA,PAMBE MAN ou sur W.S où tu t'es invité, beaucoup de tolieurs comme moi lisent sans intervenir. Mais je voudrais dire ceci, BARRICK n'a pas le monopole du savoir mais, j'avoue qu'il essaye chaque fois qu'il debat d'argumenter juste, objectif et ferme. Ce qu'il n'est pas le cas de beaucoup d'entre nous. Je n'ai lu nul part dans ses post où BARRICK affirme la competence de W.S. Mais il a juste voulu faire comprendre à ses protagonistes qu'il peut arriver qu'un entraineur ne puisse plus à un moment faire passer son discours et faire avancer son groupe dans ce cas de figure, les mauvais resultats peuvent apparaittrent et perdurer là , il faut un nouveau discours , une autre approche, de nouvelles methodes, pour espérer un effet d'électrochoc dans un groupe. ce qui ne veut pas forcement dire qu'il soit nul et ces exemples sont légion par millier dans le foot. D'autre part, il fait allusion à la base de notre foot qui est pourrie ce qui n'aide pas un coach... c'est pas sorcier de comprendre cela. Toutefois, W.S merite qu'on lui jete la pierre pour ses nombreuses derives( et DIEU sait qu'il ya en a eu beaucoup) que nous avons tous vu que je ne vais plus enumerer ici. Bref, c'est facile de dire " il est nul" sans convaincre. Pour le reste comme BARRICK a des boullons déssérés dans sa tête, j'ose croire que tu es bien callé sur ta chaise car... huuuummmm !!!
