443603 messages.
@AIGLE DE NKONGSAMBA
Si je mets un peu d'eau dans mon champagne, même les fourmis ne pourront plus le boire, parce qu'il aura pour eux l'effet d'un insecticide.
Alors, mieux vaut expliquer ce qu'on sait en des termes justes surtout quand on s'adresse aux personnes qui te prêtent sans cesse des intentions que tu n'as pas.
Si je mets un peu d'eau dans mon champagne, même les fourmis ne pourront plus le boire, parce qu'il aura pour eux l'effet d'un insecticide.
Alors, mieux vaut expliquer ce qu'on sait en des termes justes surtout quand on s'adresse aux personnes qui te prêtent sans cesse des intentions que tu n'as pas.
@Tous
Bref comme je vous donnais une information vendredi sur notre selectioneur et son adjoint qui seront EKEKE & KUNDE maintenant nous sommes à la recherche qu'un DIRECTEUR de la FECAFOOT pour une foie le TOLI est solicité pour sugere les noms mais sur la liste il y a une personne un ancien lion à la personne de JOSEPH ANTOINE BELL qui sera le directeur de la FECAFOOT
Vive les lions Vive le Kameroon
Notable BAKWEDI Ã Buea
Bref comme je vous donnais une information vendredi sur notre selectioneur et son adjoint qui seront EKEKE & KUNDE maintenant nous sommes à la recherche qu'un DIRECTEUR de la FECAFOOT pour une foie le TOLI est solicité pour sugere les noms mais sur la liste il y a une personne un ancien lion à la personne de JOSEPH ANTOINE BELL qui sera le directeur de la FECAFOOT
Vive les lions Vive le Kameroon
Notable BAKWEDI Ã Buea
@Bono
2 ans en serie B ne sont pas equivalents a 1 an en serie B et 1 an en serie C a cause de la difference de qualite des joueurs prets a jouer dans ces differents niveaux. Il ne faut pas aussi sous-estimer les differences sur le plan financier, sportif et mediatique.
2 ans en serie B ne sont pas equivalents a 1 an en serie B et 1 an en serie C a cause de la difference de qualite des joueurs prets a jouer dans ces differents niveaux. Il ne faut pas aussi sous-estimer les differences sur le plan financier, sportif et mediatique.
le 15/07/2006 Ã 06:06
@On est ou là (Suisse)
Mon frère tu es en manque de reconnaisance ou quoi ? ainsi tu perds ta lucidité sur la décision prise à l’encontre de la JUVENTUS, ainsi la SERIE B avec -30points n’est t’elle pas équivalente à la SERIEC C envisagé au debut par le Procureur
Dans les deux cas la JUVENTUS aura au moins deux ans avant de rejoindre l’elite du FOOTBALL transalpin.
@BYKE
Salut Frangin ! à chaque fois que j’aurais une réaction par rapport à une aggression de quelque type que ce soit, je saurais qu’elle aura été préméditée.
Any way Z.ZIDANE a refusé d’entrée au Panthéon signe des Dieux ou hasard malheureux. ?
@Simo
J’ai bien aimé ton intervention, car nous avons besoin d’exigence dans le chois d’un entraineur pour es LIONS INDOMPTABLES DU CAMEROUN
La semaine dernière j’ai posé une question sur la même forme à X-MAN qui ne m’a pas tjrs répondu, donc je le laisse avec ses convictions et palce aux décideurs Camerounais (Minjess/Fecafoot)
@On est ou là (Suisse)
Mon frère tu es en manque de reconnaisance ou quoi ? ainsi tu perds ta lucidité sur la décision prise à l’encontre de la JUVENTUS, ainsi la SERIE B avec -30points n’est t’elle pas équivalente à la SERIEC C envisagé au debut par le Procureur
Dans les deux cas la JUVENTUS aura au moins deux ans avant de rejoindre l’elite du FOOTBALL transalpin.
@BYKE
Salut Frangin ! à chaque fois que j’aurais une réaction par rapport à une aggression de quelque type que ce soit, je saurais qu’elle aura été préméditée.
Any way Z.ZIDANE a refusé d’entrée au Panthéon signe des Dieux ou hasard malheureux. ?
@Simo
J’ai bien aimé ton intervention, car nous avons besoin d’exigence dans le chois d’un entraineur pour es LIONS INDOMPTABLES DU CAMEROUN
La semaine dernière j’ai posé une question sur la même forme à X-MAN qui ne m’a pas tjrs répondu, donc je le laisse avec ses convictions et palce aux décideurs Camerounais (Minjess/Fecafoot)
@EVA
En ce qui concerne ton opinion sur le choix du coach, ta vision des choses est exate car, ce sont des éléments importants quand on veut prendre la direction d'un équipe.
En ce qui concerne ton opinion sur le choix du coach, ta vision des choses est exate car, ce sont des éléments importants quand on veut prendre la direction d'un équipe.
@BYKE
Qu'est ce que tu proposes? Comme selon vous, il serait impossible de se lancer aux trousses des insulteurs, il ne faut légiférer sur ce point, et ne pas condamner même si on peut apporter une preuve? où alors permettre carrément les injures de quelque nature sans rien faire?
Est ce que tu as une preuve suffisante de nazisme quand DI CANIO lève son bras horizontalement?Crois-tu un instant qu'un individu qui lèverait son bras horizonrtalement en signe de joie et qui ignore l'histoire des juifs doit être traité d'anti-sémite?
Il ne te vient pas à l'idée que le jour où ETOO a imité un singe après avoir marqué un but répondant ainsi à ceux qui l'injuriaient des tribunes, s'il n'a pas été poursuivi comme DI CANIO, c'est tout simplement parce qu'on sait que ce n'était pas pour se moquer des noirs en disant qu'ils en sont les descendants mais une réponse à ceux justement qui l'insultaient.
Jusque là , tu ne comprends toujours pas la nécessité d'ouvrir une enquête pour élucider certains cas?
Donc pour toi, le fait qu'un joueur ait commis une faute doit interdire qu'on cherche l'origine de sa faute même s'il demeure condamnable?
parce que pour toi, le jour où un conducteur sans permis fait un accident, en rentrant en collision avec un chauffeur qui lui, n'a pas respecté le code la route, on doit tout simplement condamner celui qui n'a pas de permis et ne pas tenir compte de l'infraction commise par celui qui est titulaire d’un permis de conduire?
Que tu poses de bonnes questions? Puisque , on ne doit pas sanctionner le passé NAZI de MATERRAZZI et je suis d'accord, on doit certainement sanctionner celui de récidiviste de ZZ sans même regarder ce qui s'est passé exactement?.
Je suis sûr que pour toi chaque fois qu'un individu ayant déjà eu plusieurs accidents de circulation se retrouve impliqué dans un autre accident, il ne vaut même pas la peine de faire un constat ou une enquête;le coupable est tout trouvé;c'est le récidiviste.Avec ce genre de raisonnement nous voila avancé.
Qu'est ce que tu proposes? Comme selon vous, il serait impossible de se lancer aux trousses des insulteurs, il ne faut légiférer sur ce point, et ne pas condamner même si on peut apporter une preuve? où alors permettre carrément les injures de quelque nature sans rien faire?
Est ce que tu as une preuve suffisante de nazisme quand DI CANIO lève son bras horizontalement?Crois-tu un instant qu'un individu qui lèverait son bras horizonrtalement en signe de joie et qui ignore l'histoire des juifs doit être traité d'anti-sémite?
Il ne te vient pas à l'idée que le jour où ETOO a imité un singe après avoir marqué un but répondant ainsi à ceux qui l'injuriaient des tribunes, s'il n'a pas été poursuivi comme DI CANIO, c'est tout simplement parce qu'on sait que ce n'était pas pour se moquer des noirs en disant qu'ils en sont les descendants mais une réponse à ceux justement qui l'insultaient.
Jusque là , tu ne comprends toujours pas la nécessité d'ouvrir une enquête pour élucider certains cas?
Donc pour toi, le fait qu'un joueur ait commis une faute doit interdire qu'on cherche l'origine de sa faute même s'il demeure condamnable?
parce que pour toi, le jour où un conducteur sans permis fait un accident, en rentrant en collision avec un chauffeur qui lui, n'a pas respecté le code la route, on doit tout simplement condamner celui qui n'a pas de permis et ne pas tenir compte de l'infraction commise par celui qui est titulaire d’un permis de conduire?
Que tu poses de bonnes questions? Puisque , on ne doit pas sanctionner le passé NAZI de MATERRAZZI et je suis d'accord, on doit certainement sanctionner celui de récidiviste de ZZ sans même regarder ce qui s'est passé exactement?.
Je suis sûr que pour toi chaque fois qu'un individu ayant déjà eu plusieurs accidents de circulation se retrouve impliqué dans un autre accident, il ne vaut même pas la peine de faire un constat ou une enquête;le coupable est tout trouvé;c'est le récidiviste.Avec ce genre de raisonnement nous voila avancé.
@Eva (Brive, France)
Motion
Motion
ADJUCTOR
Tu vas finir par recevoir une canette de bières sur la tête, à force de dire à mes détracteurs ce qu’ils ne veulent pas entendre.
Tu dis que j’ai le défaut de l’exagération ;je veux bien, mais comment discuter avec des personnes qui n’ont aucune curiosité et qui passent leur temps à trouver dans mes interventions un soutien à ZZ alors qu’il existe un règlement écrit par l’organe qui régit le foot dans le monde ,et on a pas entendu le la finale de CM06 pour l’écrire ?
Ce que tu dis, je l’ai déjà dit en d’autres termes et ce n’est pas une loi qui est faite pour un joueur particulier nommé ZZ, elle existe, bonne ou mauvaise, la vérité est qu’elle a prévu de sanctionner le cas de MATTERRAZZI.
Je rigole bcp quand je lit BIKE MEN NDE ET UNCAMER, puisque je vois qu’ils veulent faire croire que je suis un soutien de ZZ alors que je ne fais qu’interpréter un règlement qui existe .En même temps, ils se comportent comme s’il ne fallait pas se servir de ce règlement
Puisque ZZ est lui-même fautif. C’est quand même curieux de voir les gens prendre leurs imaginations pour des vérités.Je n’invente pourtant rien.
Si mes détracteurs étaient curieux, ils se seraient déjà demandés pourquoi en 98 quand ZZ a marché sur le SAOUNDIEN, la FIFA n’a pas eu besoin d’entendre ni ZZ ni le SAOUDIEN , condamnant tout simplement ZZ, et pourquoi dans le cas présent, elle est obligée d’entendre MATERRAZZI..C’est pourtant simple, en 98, la faute de ZZ était consécutive à une action de jeu, et il n’ y avait pas d’ équivoque. ALORS que dans le cas présent, on voit bien que non seulement il n’ y a pas d’ action de jeu, mais MATERRAZZI parle à ZZ. A partir du moment où ZZ comment la faute en assénant un coup de tête à l’italien, il n’est pas besoin de sortir de ST CYR pour comprendre qu’il s’est passé quelque chose, à moins qu’il fut pris subitement dune crise de folie. Comme il affirme a voir été insulté et que l’ART 55 de la FIFA prévoit dans son alénia 1 et 4 ce cas, il est normal qu’une enquête soit ouverte. Quand tu le rappelles ici, ceux qui ont pris fait et cause pour MATERRAZZI s’énervent, alors que tu ne fais que rappeler un règlement bon ou mauvais, peu importe, il existe et n’a pas été crée pour ce cas. Même dans le cas de WEAH qui avait asséné à COSTA un coup de tête dans le couloir des vestiaires ,les deux joueurs avaient été entendus alors qu’ils n’étaient plus dans l’aire de jeu, tout simplement parcE QUE Weah avait signifié qu’il avait été injurié .
;
Tu vas finir par recevoir une canette de bières sur la tête, à force de dire à mes détracteurs ce qu’ils ne veulent pas entendre.
Tu dis que j’ai le défaut de l’exagération ;je veux bien, mais comment discuter avec des personnes qui n’ont aucune curiosité et qui passent leur temps à trouver dans mes interventions un soutien à ZZ alors qu’il existe un règlement écrit par l’organe qui régit le foot dans le monde ,et on a pas entendu le la finale de CM06 pour l’écrire ?
Ce que tu dis, je l’ai déjà dit en d’autres termes et ce n’est pas une loi qui est faite pour un joueur particulier nommé ZZ, elle existe, bonne ou mauvaise, la vérité est qu’elle a prévu de sanctionner le cas de MATTERRAZZI.
Je rigole bcp quand je lit BIKE MEN NDE ET UNCAMER, puisque je vois qu’ils veulent faire croire que je suis un soutien de ZZ alors que je ne fais qu’interpréter un règlement qui existe .En même temps, ils se comportent comme s’il ne fallait pas se servir de ce règlement
Puisque ZZ est lui-même fautif. C’est quand même curieux de voir les gens prendre leurs imaginations pour des vérités.Je n’invente pourtant rien.
Si mes détracteurs étaient curieux, ils se seraient déjà demandés pourquoi en 98 quand ZZ a marché sur le SAOUNDIEN, la FIFA n’a pas eu besoin d’entendre ni ZZ ni le SAOUDIEN , condamnant tout simplement ZZ, et pourquoi dans le cas présent, elle est obligée d’entendre MATERRAZZI..C’est pourtant simple, en 98, la faute de ZZ était consécutive à une action de jeu, et il n’ y avait pas d’ équivoque. ALORS que dans le cas présent, on voit bien que non seulement il n’ y a pas d’ action de jeu, mais MATERRAZZI parle à ZZ. A partir du moment où ZZ comment la faute en assénant un coup de tête à l’italien, il n’est pas besoin de sortir de ST CYR pour comprendre qu’il s’est passé quelque chose, à moins qu’il fut pris subitement dune crise de folie. Comme il affirme a voir été insulté et que l’ART 55 de la FIFA prévoit dans son alénia 1 et 4 ce cas, il est normal qu’une enquête soit ouverte. Quand tu le rappelles ici, ceux qui ont pris fait et cause pour MATERRAZZI s’énervent, alors que tu ne fais que rappeler un règlement bon ou mauvais, peu importe, il existe et n’a pas été crée pour ce cas. Même dans le cas de WEAH qui avait asséné à COSTA un coup de tête dans le couloir des vestiaires ,les deux joueurs avaient été entendus alors qu’ils n’étaient plus dans l’aire de jeu, tout simplement parcE QUE Weah avait signifié qu’il avait été injurié .
;
Depuis le début je donne mon humble avis devant un geste qui me parait inconvenable. J'ai donné mon point de vue sans rien dire de désobligeant envers qui que soit. Par contre moi il m'a été dit que je tenais des propos irréfléchis, j'ai décidé de ne pas trop en tenir compte. En effet quand on a un avis différent on doit s'attendre à ce genre réactions. Mais c'est dommage car il serait préférable en tant qu'adultes de se maîtriser et de ne pas faire ce que justement on condamne chez certains. Comme je l'ai déjà dit chacun voit midi à sa porte, on a des réactions différentes et c'est bien, le tout c'est de rester humble et de se dire que nul n'est parfait et que personne n'a le monopole du savoir, surtout dans ce genre d'affaire.
Pour ce qui est de l'entraîneur, le meilleur c'est celui réussira à gérer ce qui se passe sur le terrain et en dehors. Je ne pense pas que le seul fait d'être expa soit un gage de réussite ou le contraire. Je nous souhaite un entaîneur qui aime le Cameroun et ses joueurs et dont sent qu'il n'est pas là uniquement pour l'argent ou pour se faire un nom et adieu la compagnie.
Pour ce qui est de l'entraîneur, le meilleur c'est celui réussira à gérer ce qui se passe sur le terrain et en dehors. Je ne pense pas que le seul fait d'être expa soit un gage de réussite ou le contraire. Je nous souhaite un entaîneur qui aime le Cameroun et ses joueurs et dont sent qu'il n'est pas là uniquement pour l'argent ou pour se faire un nom et adieu la compagnie.
@ Un camer
Je pense avec toi que la FIFA a du pain sur la planche si elle se lançait aux trousses des insulteurs sur le terrain. Elle ouvre simplement une boite de pandorres.
@ bafou
Que doit on sanctionner chez Materazzi?? Son passé nazi ou son "néo-nazisme" s'il est avéré???
@ A Tous,
Comment notre soutien à nous tous aurait-il fait defaut à Zidane s'il avait été persécuté ??Des jours passent et ceux qui ne voulaient pas en rajouter se chargent de lui dire leurs vérités ; seuls quelques saltimbanques et fous de Zidane comptent ses énémis au nom de quoi??
Revues hebdomadaires de presse; kiosque TV5; invités de la semaine tout y passe et 4 intervenants sur 5 ne comprennent pas.
@ Bono
frangin
Tu te rappelles d'acte "premédité"?, et on est à se demander à 08 mins de l'épreuve fatidique de penalty si Zidane n'avait pas de problème avec son subconscient après une palenca à son 3e ou penalty tiré pendant le tournoi et au cours de ce match. Son orgueil d'homme du sud ne lui dictait plus d'attendre la fin; il a disjoncté devant ce qu'il a entendu depuis plus de 10 ans .
CEUX QUI L'ONT AIME SE DEMANDE DONC POURQUOI LUI ?? QU4EST CE QUI A PU BIEN LUI ARRIVER ?? DEVANT UN PARTERRE DE PERSONNALITE. suivez le regard dans la reponse de Lance Amstrong ce soir sur ESPN .
Je pense avec toi que la FIFA a du pain sur la planche si elle se lançait aux trousses des insulteurs sur le terrain. Elle ouvre simplement une boite de pandorres.
@ bafou
Que doit on sanctionner chez Materazzi?? Son passé nazi ou son "néo-nazisme" s'il est avéré???
@ A Tous,
Comment notre soutien à nous tous aurait-il fait defaut à Zidane s'il avait été persécuté ??Des jours passent et ceux qui ne voulaient pas en rajouter se chargent de lui dire leurs vérités ; seuls quelques saltimbanques et fous de Zidane comptent ses énémis au nom de quoi??
Revues hebdomadaires de presse; kiosque TV5; invités de la semaine tout y passe et 4 intervenants sur 5 ne comprennent pas.
@ Bono
frangin
Tu te rappelles d'acte "premédité"?, et on est à se demander à 08 mins de l'épreuve fatidique de penalty si Zidane n'avait pas de problème avec son subconscient après une palenca à son 3e ou penalty tiré pendant le tournoi et au cours de ce match. Son orgueil d'homme du sud ne lui dictait plus d'attendre la fin; il a disjoncté devant ce qu'il a entendu depuis plus de 10 ans .
CEUX QUI L'ONT AIME SE DEMANDE DONC POURQUOI LUI ?? QU4EST CE QUI A PU BIEN LUI ARRIVER ?? DEVANT UN PARTERRE DE PERSONNALITE. suivez le regard dans la reponse de Lance Amstrong ce soir sur ESPN .

